Как получить данные для воспроизведения опубликован результат?

Я учусь опубликованных журнальных статей по моей теме, и я бы хотел, чтобы воспроизвести их анализ. Как я могу получить копию своих данных и спецификации достаточно, чтобы воспроизвести их численные результаты?

В моем конкретном случае, я занимаюсь этой работой: Stecklov и соавт. (2005), опубликованы в демографии, и они используют Прогреса наборы данных, которые являются общедоступными, но когда я пытаюсь воспроизвести свои результаты, все базы статистики отключены по немного, и регрессий вышло немного по-другому. Наверное, я просто включая или исключая несколько разных случаев, но что я могу сделать, чтобы определить разницу?

+126
JeroldHaas 25 февр. 2010 г., 18:23:30
25 ответов

Я понял из вопроса, Что вы спрашиваете, стоит ли делать второй крупный пересмотр или нет, так как вероятность приемки мала.

Я думаю, что лучше пройти через второй крупный пересмотр и посмотреть, что произойдет. Если вы считаете, что остальные судьи (кроме тебя предвзятое) являются действительными, и делать эти изменения обогатит вашу бумагу, а затем делать это.

Ваши отношения с редактором не заканчивается публикация данного документа или отказе в публикации. Вы, вероятно, дело с редактором позже в вашей профессиональной жизни, и вы могли бы представить еще один документ в том же журнале, несмотря на то, как эта бумага закончится. Итак, вы хотите поддерживать отношения с редактором журнала. Прекратив общение о этой бумаге, без предоставления уважительных причин не является хорошей идеей.

Удачи!

+997
davidbaumann 03 февр. '09 в 4:24

Вариантов Эмили хорошие, но я не думаю, что принцип исключенного третьего вполне приведенные здесь. Если вы можете придумать это:

  1. Найти повод, чтобы еще раз поблагодарить профессора за их наблюдением. А не обращая внимание на возможные незначительные, что проф мог не заметить в первую очередь, использование различных случаев, таких как обновление проф на ваш текущий прогресс: "Привет Проф х, после окончания магистратуры в прошлом году я перешел на ABC, где я сейчас работаю на XYZ, где Ваши советы ... очень помогли мне с ... . Я хочу еще раз поблагодарить вас за ваши замечательные наблюдения!"

Лучшие благодарственные письма всегда те, которые являются специфическими о том, какие конкретные аспекты вам очень признателен.

+984
Divya Rathi 9 янв. 2019 г., 01:02:45
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Вот простой взгляд на этот вопрос:

Соавторство подразумевает вклад в работу, которая не обязательно означает добавление фактические данные или цифры на бумаге и так далее. Если ваш коллега считает, что дискуссия с вами была продуктивной и помогла его процесс в понимании проблемы и придумывать решения, то я думаю, что он хочет список вас как автора.

Большую часть работы на пути к научной публикации происходит в нашей голове, поэтому вклад в наши мысли должны быть также признана и признана более практических.

Хотя, в конце концов, речь действительно идет о индивидуальной чувствительности об авторстве. Если вы чувствуете, как вы не должны быть в списке, это справедливо для вас, чтобы просить, чтобы вытащил из него.

Надеюсь, что это помогает.

Ура, Андреа

+887
Nishard 26 мая 2011 г., 10:02:14

Я понимаю, что когда вы "обновление" свой документ, вы создаете новую версию точно так же в новое издание книги или перепечатку статьи в другой журнал или событий. Если память не изменяет материалам arXiv берет след версии. Не так ли?

Проблема: 2-е издание должны быть указаны его новую дату публикации и месторасположение. Таким же образом мы делаем с книгами. При републикации бывает в журналах обычно есть примечание в заголовке информирования дата публикации и размещению статьи. Я не думаю, что это интернет-сопутствующие явления. Отслеживание версий является распространенным в книгах. Переиздания не распространены в печатных изданиях, но они случаются.

Короче: я не вижу никакой проблемы. Вы на самом деле ссылаясь на новую редакцию. Я думаю, что примечание в заголовке документа, объяснив, что это всегда хорошая идея.

+812
Imoa 28 дек. 2011 г., 21:37:07

Я получил докторскую степень в Великобритании и работаю в США за последние 5 лет. Мое понимание заключается в том, что помощник проффессор в основном преподаватель и профессор отвечает профессор в Великобритании. Вещи хоть и несколько сложнее в середине. А нам доцент могло быть переведено как старший преподаватель или читатель, но я бы выбрал последнего.

+769
oveoyas 14 февр. 2011 г., 04:56:35

'Диплом' - это стандартный ученая степень в Германии (постепенно заменяется бакалавр/магистр системы). В немецкой системе, это примерно эквивалентно диплом магистра. Обычно это занимает около 5 лет. Учителя в Германии обычно берут сочетание двух предметов. Их исследования включают курсы обучения/образования.

Поскольку школы являются предметом специального федерального закона, учителя обычно заканчивают свою учебу с казенного экзамена ("Staatsexamen").

Что касается слова "Diplomurkunde": это слово просто обозначает лист бумаги, подтверждающие, что человек имеет соответствующее образование. Это тот, который вы хотите видеть. Я не уверен насчет других, но из моего собственного опыта, я бы предположил, что "Diplomurkunde" просто заявители имя, место рождения и дата одна, а другой документ, имеет немного больше информации, но в основном предоставляет ту же степень.

CF в статьи на Википедии: http://en.wikipedia.org/wiki/Diplom

+768
Cayobit Maria Susan 7 мая 2012 г., 10:14:10

Если вы разрабатываете курс, вы получаете возможность выбрать результаты. Так что вам самим решать, что такое хорошо. Цели обучения будет зависеть от курса, дисциплины, и типа студентов предполагается обучение.

Существуют некоторые общие принципы, которые могут помочь. Для определения результатов/целей/целей в любом контексте, "умные" критерии хороши. Результаты должны быть конкретными, измеримыми (по оценкам), достижимыми, реалистичными, ограничена во времени (по длине, конечно), и оценку (чтобы увидеть, если конечно работая).

У Блума таксономия является системой классификации результатов обучения/цели/целей. Он часто представлен список глаголов можно использовать для формирования результатов обучения. Эти глаголы описывают, что учащиеся будут уметь делать по окончании курса. Вы добираетесь, чтобы выбрать, какие из них использовать, но это часто рекомендуют использовать разные части таксономии.

+762
levinology 18 июн. 2012 г., 09:57:25

Этот вопрос мне часто задают будущим студентам, когда они спрашивают меня о том, что их советник, будь то для первоначального консультируя или пытаться изменить. Есть несколько причин:

  • Он может дать мне лучше понять, какие именно части моя работа заинтересовать их. Если ученик увлечен своей работе и программной инженерии профессор, они, вероятно, имеют различный набор интересов, чем если их другие возможные интересы конфиденциальности или машинного обучения.
  • Если я знаю, кто они говорят с, я могу лучше помочь им найти наиболее подходящий. Что лучше подойдет вполне может быть одним из других преподавателей, они говорят со.
  • Если они не разговаривают с кем-то еще, я могу предложить им сделать это, и, возможно, сделать несколько конкретных предложений.
+698
alexcarr 28 июн. 2013 г., 03:17:21

Я согласен с первым пунктом Пит л. Кларка в том, что вы должны быть сначала уверен, что вы понимаете конвенциям от того же автора, особенно в отношении вклада документ, прежде чем вы предложить какие-либо изменения. Это будет отличным началом разговора со своим непосредственным руководителем или ИП.

Вы говорите, что вы сделали почти все, но я бы предложил задуматься и перечислять все взносы, которые вы сделали. Когда авторы приказывают, это не обязательно то количество времени, которое они потратили, но тип и качество их вклада.

  • Вы придумали оригинальную идею?
  • Ты дизайн любых экспериментов?
  • Вы предложить какие-либо изменения к любому, участвующих в экспериментах/прототипы?
  • Вы запускать любые эксперименты?
  • Вы анализируете данные?
  • Вы интерпретировать данные?
  • Вы пишите в статье?
  • и т. д. ...

Поскольку я не знаю специфики ситуации или сфере это трудно, чтобы дать вам мое личное мнение о том, достоин ли ты Первого авторства или должны спросить за это. Если ваше участие сводится, по существу, в соответствии с инструкциями (работает уже спланированных экспериментах, пишу уже интерпретированы результаты) без или с небольшой креатив от себя, то я не верю, что вы делаете. Поскольку этот документ уже был представлен один раз, прошло время для вас, чтобы спросить, если вы лично внести существенные изменения или дополнения.

Прошу сначала авторство (или соавторство в целом) без хорошего понимания условности могут оказать негативное воздействие на ваши отношения с вашим непосредственным начальником, ничего не получая вы. По моему личному опыту я слышал Интерны попросить авторство, когда их вклад был нажатию кнопки старт в серии экспериментов, потому что он не влияет на другие авторы, которым это одновременно смешно и нелепо.

Еще одно замечание - процесс анализа документ часто занимает месяцы, и может простираться до одного года в некоторых случаях только на первый раунд. Так это опять же ваша первая работа, убедитесь, что вы понимаете, где задержка идет с Прежде чем слишком трепетно. Если задержка была на самом деле на них, потому что существенные изменения должны быть сделаны? С нынешним-то отторжение, я не хотел задать своему руководителю, почему повторное представление так долго, но, как вы можете помочь в решении каких-либо замечаний рецензента, чтобы сделать его пригодным для повторного представления или представления в другой журнал. Попросить копию отзывы, Если у вас нет их уже; она может быть очень понятно, почему она так долго, если есть большие проблемы должны быть решены.

+684
Bustin 20 мар. 2013 г., 00:56:42

Нет, это не имеет ничего общего.

Тем не менее, все в Академии, вероятно, встретите кого-то, как ваш руководитель на протяжении многих лет. Некомпетентность и непрофессионализм могут быть найдены в каждом углу общества и научных кругов-не исключение.

Если вы в состоянии, как можно скорее перейти к другому руководителю.

+534
user3416588 16 апр. 2016 г., 01:02:48

На самом деле, что вы должны сделать, если вы хотите вести себя этично, это приобретение легальных копий книги, которую вы украли.


Этот ответ породил много споров. Позвольте мне объяснить немного фона и размышлений. Это займет меня больше, чем одно изменение, чтобы быть полным, поэтому, пожалуйста, будьте терпеливы. Большая часть этого приложения является производным от комментариев, которые я сделал в другом месте здесь.

Во-первых, я не делаю каких-либо правовых аргументов вообще. Все, что я написал здесь, что это неэтично в одностороннем порядке разорвать социальный контракт, подставив свои собственные условия, принимают то, что не твое и выигрывают без компенсации производителям (как авторов, так и издателей), которые уже затратил определенные средства на его создание. Это оскорбление создателей. Я не обсуждал законность. Другие здесь, кажется, старается, как ОП, чтобы найти способ, чтобы сделать это вроде хорошо, когда есть явное, чистое и простое решение. Приобрести легальную копию. Другие "решения" лишь самообмана.

ОП и другие, здесь, кажется, считают, что издательская отрасль сама по себе аморальны и должны противодействовать. Я частично согласна с этим, но только частично. Но это не меняет этика это действия (скачивание без оплаты). Но большинство людей, которые думают, что издатели просто избавиться от них, не думал о проблеме очень глубоко. Основные затраты в издании (бумажном или электронном), являются приобретения, рецензирование, редактирование, верстка/графика, производство/хостинга, и маркетинга. Это в дополнение к времени и усилий автора(ов), которые производят работу. Все это дорогие предприятия, и требует привлечения квалифицированных специалистов.

Некоторые работы делали добровольцы (часто пересматриваю). Но редакторов, которые улучшают язык и верстка/книги-конструкторы и т. д. должны быть оплачены. Многие люди в приобретениях, редактирования и маркетингу должны быть в гостях (и платить за) каждой конференции они могли найти. И маркетологи отдают много книг, также.

Некоторые здесь считают, что расходы на книги и т. д. слишком высоки, но они всегда были высокими. Я просто читал, что учебники составляют около 1% от стоимости образования. Книгу исчисление (например, Стюарт) сейчас стоит примерно в 10 раз больше, чем я сделал в начале 1960-х годов. Но все остальное точно так же. Еда, жилье, транспорт и т. д. Разжечь издание Стюарт составляет лишь около 5-6 раз, что моя обложка была тогда. Я помню потратив около $100 для большинства книг в год и ужаснулась. Сейчас, говорят, около $900. Кстати, я до сих пор эту книгу, так что это хорошая инвестиция.

Отметим также, что цена на успешных книг включает амортизированной стоимости создания, но не производство, те, которые никогда не продадите. Трудно предсказать победителя, поэтому издатели создают много неудачных книг; несколько для каждого успешным. Если разница в цене между книги и книг в твердом переплете является показателем, около половины стоимости за счет производства. Это означает, что значительная часть расходов, пытаясь развить большинство книг так и не оправился. Поэтому издатели покрыть эти расходы изначально, но включить его в цену книги, которые продают. Это "стоимость" выбор, который мы платим. Одна модель предназначена для заряда назад стоимость разработки неудачная книга автора. Четкого стимула писать.

Еще одной причиной высокой стоимости все, но элементарные книги заключается в том, что рынок малых и разделен на наличие нескольких вариантов книги. Опять же выбор. Если мы все привыкли Джонсон & Kiokemeister это исчисление с аналитической геометрии с 1960 (хорошая книга), то стоимость будет очень мала. Но есть и новые книги, чтобы выбрать из, увеличения стоимости всех поскольку большинство неудачные, но все равно жрут ресурсы развития.

Некоторые заявили, что издатели имеют монополию и что они используют его. Но издатели не имеют права монополии. Каждый может напасть на их бизнес-модели. Кто-нибудь может предложить конкурс. Если их прибыли будут запредельные, то у кого-то есть много стимулов для этого. Но никому еще не удавалось сложить воедино все части (от приобретения до распределения), чтобы сделать его дешевле для покупателей. Некоторые модели заменяют наемных работников с волонтерами и которая работает до определенного момента, но еще не были показаны в масштабе. Прибыль компании Apple составляет 22%. Макгроу составляет 25% (один из самых высоких). Создание вещи-это труд многих людей.

Не думайте, что я против системы, в которой ИС является бесплатным для использования. Но там должен быть какой-то стимул, чтобы произвести его или ее не производят вообще. Я написал некоторые книги, собственно, и производили программного обеспечения, которая была загружена (бесплатно) более 15 000 раз. Но это был мой выбор, чтобы сделать, а не чужое решение, кто пытался переопределить мои пожелания.

Мой предпочтительным решением является разработка системы, в которой авторы компенсируются отдельно от книги продаж, скажем, через гранты финансируется за счет налоговых поступлений. Это делает создание ИС-настоящему социальное благо и общая ответственность. Тогда книги можно было раздать бесплатно или продаются по себестоимости, или любой другой.

Моя самая большая жалоба о издательской индустрии, на самом деле, это просто, что они не тратят достаточно усилий на маркетинг своих титулов после двух лет. Большинство авторов получают почти все свои доходы в первые два года, из-за этого. Всегда к новой вещи.

Но все же, мой аргумент здесь-этический, а не юридический или экономический аргумент. Нельзя так подставлять своего решения, что создателя что-то ценное, особенно если он представляет ценность для вас.

+519
George Enea 17 февр. 2015 г., 04:59:02

Я бы не стал. У меня нет данных, чтобы поддержать это, но по моему опыту (и области: физики), эти слова являются редкостью, и я бы, наверное, считать такое использование плохо пишет. Последний пункт конечно немного зависит от контекста, может быть, точнее сказать, я ожидал бы увидеть такое использование только в плохо написанный документ.

В качестве альтернативы, я бы предпочел “в этой работе” (а не “в этом исследовании”, что звучит неправильно, не “в работе”, что звучит слишком разговорным для меня) или что-то подобное (“в настоящей статье”; “в этом письме” для некоторых журналов); или даже просто “здесь”.

+465
DJ Hawkins 28 янв. 2017 г., 21:50:18

С Coursera работает с моделью из близких. В основном, пособие платит его инструкторами, а не с Coursera. С Coursera могут разделить прибыль (или убыток) с университетом, но насколько я могу сказать, что это не платит профессорско-преподавательского состава напрямую. На основе ваших ограничений, это означает, что обучение на Coursera не стоит. Это возможно сделать деньги обучение для Udemy. Например, в 2012 году в десятку работников составил 1,65 млн. [1] и квартала составила не менее 10000 $[2].

+440
David Henry 24 нояб. 2014 г., 00:56:50

Вы бывали в подобной ситуации (будь то студент или руководитель) ?

Да, часто - в моем нынешнем отделе, люди используют (в зависимости от их личных предпочтений, так и на внешние требования) Ява, C#, C++, с помощью JavaScript, Flash, и, вероятно, несколько больше.

Это еще зависит многое, как студенты, возможно, захотите использовать еще одну технологию или язык для своих проектов, таких как степень бакалавра или магистра наук.

И если это так, вы пытались сделать все, используя тот же язык ?

Никогда, если взаимодействие было явное требование. Это может быть связано с тем, что я в CS поле (т. е. там, где программирование-это больше в ядре, чем просто инструмент), но есть то, что можно назвать негласное правило, что вам не назначают другие, какие технологии они используют. В лучшем случае, это может быть истолковано как незрелая попытка начать флейм-войны на "ботаника" тему, на худой конец, как нарушение личных других исследователей/разработчиков автономии микро-управления.

В отношении указанных студентов, мы делаем это ясно, что мы не можем предоставить любую техническую поддержку, если они выбирают технологии, которые никто из нас не имеет никакого опыта (хотя следует отметить, что мы не предоставляем слишком большую поддержку, в любом случае, учитывая, что бакалаврских и магистерских диссертаций должна ориентироваться на концептуальные и методические аспекты на моем месте, и студенты должны (показать на что они способны) справляться с низкоуровневыми проблемами при программировании их прототип, подтверждающий концепцию самостоятельно.)

Разве возникают ситуации, в которых это было хорошо, что не все используют тот же инструмент ?

Чтобы избежать этого звука слишком однобоко или отрицательные, я хочу перечислить преимущества и недостатки:

Недостатки:

  • Артефакты разных лиц не обязательно работать вместе.
    • Это даже привело к полному переопределение прототипа, так виджет на одного человека может быть использован в применении к другому человеку, который использовал различные рамки и/или инструментарий пользовательского интерфейса.
  • Поддержание существующей базы исходного кода не дали. Однажды коллега листья, их код не может быть снова коснулся одной причине, что никто не знаком с технологией, используемой для данного кода.

Преимущества:

  • Нет никакого способа, чтобы гарантировать в любом случае, используя только один язык,; есть только слишком много внешних факторов для этого. Он может более или менее быть само собой разумеющимся, что как только человек преуспел в привлечении целый отдел в одном языке программирования, следующим проектом с внешними партнерами в консорциуме выбрать другой язык по той или иной причине. Имея разнообразный отдел, где ноу-хау на различных технологий и языков присутствует, с другой стороны, может помочь при работе над таким проектом.
  • Как подробно описано в Крис Уайт ответа, разных языков программирования часто подходит для разных целей, поэтому в зависимости от того, что вы делаете, переключение языков может потребоваться.
  • Видеть постоянные изменения и разнообразие, делает его менее вероятно, чтобы "застрять" с одной технологии. Создание растущая коллекция многоразовый код, конечно, выгодней, но если, в результате использования устаревших технологий, потому что "все до сих пор было написано в 1982 диалект собственного языка, что не обновляется больше", и предполагается, что переход будет требовать переноса всей базы кода, это точно не увеличит выход. Как научно-исследовательские подразделения, как правило, не обязательно выпускать продукцию на уровне понятный код, но просто прототипов и демонстрации концепций, абсолютная устойчивость должно быть меньшим беспокойством, и, таким образом, постоянное "быстрый-и-грязный" переписывает некоторых деталей.

Редактировать: каждый раз, когда я перечитываю этот ответ мой, разработчик сам содрогается в ужасе. Таким образом, позвольте мне прояснить мой взгляд на преимущества: да, поддержание, обновление и расширение существующей базы исходного кода в течение длительного периода времени является большим. На мой взгляд, идеальное сочетание для небольших групп людей внутри одного отдела, чтобы поделиться определенной технологии и, таким образом, есть возможность обмена код (только один привязан к данной системе могут быть плачевными), а в то же время убедившись, что есть какая-медленный поток, в котором технологии постепенно и с течением времени заменяться новыми.

+374
C Hunt 28 мар. 2014 г., 07:05:35

Поскольку вы говорите, что вас беспокоят долгосрочные последствия этой ошибки будучи включенными в научном отчете, вы могли бы рассмотреть, применяя общую теорию, B и C к проблеме в более поздние бумаги.

Если этот подход окажется успешным, так как вы означает, что это будет, вы могли бы написать итоги в белой бумаге или бумаге-конференции. Их представления журнала почти наверняка получат больше внимания, но ученые всерьез пытаются построить на их работу более чем вероятно найти опровержение (за неимением более подходящего слова).

Это конечно большое усилие, чтобы пойти на что-то, что, вероятно, не непосредственно влиять на вас, но это также может расположить вас к авторам, B и C, если это то, что вас волнует.

+349
Richard Sun 14 мар. 2011 г., 21:57:13

Я собираюсь выставить свою кандидатуру на различные программы PhD и мне было интересно, как я должен отформатировать заявление о цели.

Это должно рассматриваться как официальное письмо? Просто содержать мое имя и сказать 'постановка цели'? Я должен закончить его с чем-то вроде 'искренне, ...' ?

+242
I1ilan 18 окт. 2013 г., 17:54:37

Основной проблемой вы столкнетесь является увеличение рабочей нагрузки вы будете сталкиваться при подготовке материалов заявки. В зависимости от программы, вы часто будете должны определить факультет, на который вы были бы заинтересованы в работе с, и вы будете должны четко показать, почему ваши научные интересы вяжется с этим человеком. Заявление также будет рассматриваться как единое целое, так что вы неизбежно должны либо сосредоточиться на одном приложении по отдельным аспектам или быть ясно, что вы открыты к различным суб-полей в рамках данной дисциплины.

Некоторые люди, как очень сосредоточены заявления, в то время как другие по-прежнему приветствуя более широкое заявленных интересов, так что это не обязательно хорошо или плохо. Это часть вашей уникальной ситуации и интересы, но совет мне дали, если у вас действительно есть общие интересы, выразить, потому что это будет привлекать советников и программ, значение. Но если вы действительно хотите только изучить определенные вещи, говорю это потому, что слишком привлекает вас с нужными людьми, вы, скорее всего, чтобы быть счастливым в долгосрочной перспективе.

Большинство людей (все, что я говорил С, во всяком случае) найти готовим несколько проектов все материалы, напряженный, как она есть, поэтому приходится готовить несколько версий с разными оттенками и разной направленности, скорее всего, займет у вас больше времени и усилий, чтобы сделать хорошо. Так что если вы подаете заявление только на одно поле в приложение вы можете сосредоточить свое заявление на этом поле и просто нужных людей для работы в этой области - но вам придется создать как минимум 2 комплекта очень разных личных утверждений, каждое из которых будет настраиваться на программы.

Пока вы ОК с дополнительной нагрузкой, я не в курсе каких-либо других недостатков помимо платы за приложения, если вы претендуете на дополнительные программы в целом. Применяя программы с различных суб-полей-это нормально, если вы действительно заинтересованы в обоих, и, как правило, не делает тебя менее привлекательным кандидатом, потому что никто, кроме вас (и, возможно, ваше письмо писателей) имеет представления, что вы претендуете на различные программы.

+238
Karine Pelletier 7 мая 2017 г., 14:52:18

Наше учреждение отказывается от платы за обучение для студентов на стипендию. Представляется логичным, чтобы не платить нам денег, мы бы просто отдать. Однако, я думаю, что причина более, что они могут обеспечить обучения (дополнительные места в поле) при небольших дополнительных затрат для добавления студентов в существующий курс (без сборов и налогов или освобождение также может быть фактором). Особенно, если мы аспиранты проводят исследования для повышения авторитета университета и привлечение внешних грантов. На самом деле он будет стоить им больше платить студентам дополнительную стипендию на участие в этих курсах.

Тем не менее, мы рассчитывали накрыть ~$500 "услуги" ежегодно. Это вполне может быть по причинам, предложенные выше, чтобы избежать высшей школы платишь за Интернет, тренажерный зал членство, ассоциация студента, или вклад в зданиях университета и администрации. Стипендия оплата уже сделана и плата за обслуживание системы уже запустить для покрытия этих расходов для старшекурсников.

Также может быть, что это проще для выпускника школы, чтобы оправдать платить за их финансовых органов, чем плата за услуги (половина из которых в основном абонемент в спортзал). Что-то я сомневаюсь целевого пожертвования на исследования рака говорят, будет очень впечатлен, чтобы найти, что они платят за абонемент в спортзал для десятка аспирантов.

Это действительно похоже на произвольное вознаграждение (в частности, единовременно в начале года) и большинство аспирантов я уже обсуждала это с предпочел бы охваченные университета. Еще одно популярное предложение такой услуги, такие как тренажерный зал или студенческой интернет (мы получаем сеть сотрудников в лаборатории) стало необязательным. Однако эта плата включает также объединение наших студентов, которые преобладают студенты (желающие за плату должны быть обязательно покрыть студенческие займы). Поскольку наша ассоциация недавно (нехотя) перешли на "добровольное вхождение" в связи с изменениями в национальном законодательстве, т. е. отказаться с нулевой абонентской платой, эта ассоциация не имеет никакого интереса в обеспечении аспирантов отказаться от комиссии сервиса, которая косвенно финансирует их.

Мы выбрали так да: бюрократия.

+213
user2045706 6 авг. 2017 г., 15:00:28

Да, ваша репутация уменьшается, потому что люди будут думать, что вы не могли получить опубликованы иным образом. Он будет активно повредить ваши шансы на практически любое взаимодействие с авторитетными организациями, в том числе на получение грантов. Не делай этого.

+169
shani 1 мар. 2019 г., 08:41:37

Я пишу научную статью и часть моей диссертации, и мне нужно несколько советов, чтобы улучшить читаемость моей рукописи(с).

Работая в области информатики и машинного обучения, есть много технических вещей происходит: мне нужно написать определения и установить терминологии моей работы. Так, например, я должен объяснить читателю, что обучающий набор представляет собой набор примеров, на которых моя система учится моделировать некоторые явления.

Теперь, пожалуйста, внимание на предыдущий абзац. Как вы можете видеть, я использовал курсив, чтобы подчеркнуть новой терминологии, а именно выражение “обучающий набор”, а чтобы подчеркнуть какие-то другие слова, а именно слово “учиться”.

Поэтому, имея тот же стиль для этих двух вещей, с разной семантикой, звучит немного запутанно для меня (и для моих контролеров). И много этой дряни в мои бумаги/тезис.

Как я могу улучшить читаемость в этом отношении?

--
Редактировать. Фокус моего вопроса не в том, что слово "учиться" следует акцентировать внимание на то, что это означает, или нет. Это просто пример. Аналогично для "обучающий набор" в отношении ожидаемых фоновых знаний читателя. В абстрактных терминах, на мой вопрос можно обобщить: как подчеркнуть терминологии, которую я представляю и слова, которые необходимо надлежащее внимание? Более показательным примером в этой связи может быть следующим:

Мы называем обучающий набор набор примеров, на которых нейросеть учится моделировать некоторые явления. (<опущено>) на каждого временного шага, наша сеть должна решить, если этот символ будет выбран из первого или второго списка. В обоих случаях, он должен решить также, Какой символ будет выбран.

+160
TryingTrying 3 июл. 2018 г., 04:34:05

Мой факультет математика (научно-ориентированного управления в не-топ-школа в США) недавно сделали докторской предлагаем к сильным кандидатом, и я очень надеюсь, что кандидат приходит.

Я узнал, что предложение не включает в себя деньги за проезд. После его возможного успеха на рынке труда, вероятно, зависит от того, насколько широко его работы известен (среди других факторов), я считаю, что он (и практически любой другой постдок) должен много путешествовать для конференций. По крайней мере, он должен иметь возможность сделать это.

Некоторые конференциях финансирования для участников, но многие не. К сожалению, никто из нас есть много грантовых денег мы могли бы сэкономить для этой цели, и в любом случае мне кажется, что это должно прийти от моего университета.

Это типично, что постдокторантура предложения сделаны без какого-либо финансирования поездки? И если да, это типично, что кандидаты смогут успешно договориться по некоторым финансирование?

+120
pleo0404 18 июн. 2019 г., 10:51:40

Это распространенная проблема, с которой сталкиваются исследователи. Страх остаться позади частично объясняет опубликовать или погибнуть культуры в научных кругах. Это, безусловно, неудача для вас, но есть несколько вариантов, которые вы можете рассмотреть, чтобы сделать хоть какое-то применение всех этих месяцев исследований:

  1. Можно попробовать построить на опубликованную статью. В случае необходимости, провести дополнительные эксперименты и перейти на следующий логический шаг в эту идею.

  2. Используя свою оригинальную идею в качестве основы, пытаются придумать, связанные, но новый вопрос исследования, что позволяет использовать некоторые старые данные.

  3. Опять через вашу бумагу и посмотреть, если есть какие-либо вторичные вывод, что вы, возможно, не были сосредоточены на тот момент, но которые могут быть преобразованы в новую исследовательскую мысль.

Теперь, что вы были когда-то черпали, вы должны попробовать, чтобы получить свои результаты, прежде чем кто-то другой. После публикации журналов может занять много времени, одна вещь вы можете сделать, чтобы избежать зачерпнул пост предварительно распечатать или предъявить на конференции, как только вы закончите ваше исследование. Кроме того, убедитесь, что вы не берете слишком долго, чтобы написать рукопись. Вы должны на самом деле начать писать некоторые разделы, например, раздел методы и результаты, как и при выполнении экспериментов. Таким образом, Вы сможете сэкономить на момент написания.

Самое главное, не потерять мотивацию. Страх остаться позади-это часть жизни исследователя и нет безупречной системы в месте, чтобы избежать его. Так что просто держать ваши духи вверх и двигаться дальше.

+93
raksha raj 30 июл. 2018 г., 17:44:31

Отложив в сторону вопрос, очевидно, автоматизированные запросы, что делать с персонализированные письма, которые я получаю от студентов с просьбой быть моим аспирантом? Предположим, что я знаю, что студент не собирается стать моим аспирантом в ближайшее время, возможно, потому, что в настоящее время вакансий нет. В частности, я заинтересован в отделах, где кандидат госпитализации не централизованное.

+88
SkillInvest 23 июн. 2010 г., 06:11:48

Такая информация всегда размещена на сайте, и природа не исключение. Пойти на природу текущего вопроса сайт, нажмите кнопку "авторы" и "рукопись "форматирование" руководство". В разделе "Письма" есть "аннотированный пример", который выглядит как то, что вы описываете.

+20
Leonardo Hermoso 25 нояб. 2015 г., 12:59:11

Почему нет стандартного метода в журналах для рецензирования рецензенты?

Существует несколько стандартных методов в некоторых изданиях (напр. г. отслеживание времени отклика и такие), а также есть редакторы, которые следят за качеством комментариев. Любой стандартизированный метод оценки качества комментариев, скорее всего, будет вместе с недостатками.

Почему нет больше надзорных проверок выпускающих редакторов?

Я не думаю, что этот вопрос основан на предпосылке.

Не позволяя случайным аспирант отклонить работу из рук вон плохо для состояния литературы?

Рецензенты не вправе отклонить заявку. Рецензент предполагают отторжение. Редакция вправе отклонить заявку. Редакторы не выбрать случайные аспирантов.

Почему нет никаких официальных необходимое обучение (например, сертификации) до менее опытный исследователь имеет право просматривать журналы?

Кого бы вы хотели предоставить сертификат рецензента? Опытные и авторитетные исследователи, вероятно. Эти исследователи должны быть в состоянии судить о качестве рецензентов и затем решить, что рецензент мог бы быть квалифицированы, чтобы просмотреть бумаги и выберите сильнее рецензенты дополнительные данные/потенциально новаторских трудов и менее опытных рецензентов для более "стандартных" документов. Ой, подождите, это именно то, что редакторы На самом деле делать в эти дни.

+17
4thSpace 21 февр. 2018 г., 15:31:59

Показать вопросы с тегом

buy cialis buy cialis online buy cialis online without script canadian cialis online pharmacy cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis dosage cialis for daily use cialis free trial cialis generic cialis generic release date cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis side effects cialis vs viagra cialis without a doctor's prescription generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada pharmacy generic cialis tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20mg tadalafil 5mg tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil side effects viagra vs cialis where can i buy cialis over the counter at walmart buy cialis buy cialis online buy cialis online without script canadian cialis online pharmacy cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis dosage cialis for daily use cialis free trial cialis generic cialis generic release date cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis side effects cialis vs viagra cialis without a doctor's prescription generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada pharmacy generic cialis tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20mg tadalafil 5mg tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil side effects viagra vs cialis where can i buy cialis over the counter at walmart blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available $200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil