У меня есть доказательство результата в теории чисел, короче, чем существующие доказательства. Могут ли такие результаты быть опубликованы и как?

На самом деле я доказываю, что ∀н∃п∈п|п<п<Ан. В результате подобный постулат Бертрана, но с более коротким доказательство. Я должен опубликовать свои результаты? Если так, как я не связан с какой-либо научно-исследовательского института, как мне это сделать?

Редактировать

Со вчерашнего дня я улучшил мое доказательство: ∀н∃п∈п|п<р<2П. Это значит, что я доказать постулат Бертрана с более простой и более короткие доказательства. Итак, что является наиболее подходящим Журнал опубликовать этот результат?

+982
Bostjan Bolovi 21 июл. 2015 г., 17:43:35
29 ответов

Недавно я был на другой стороне этого - я научился Git для работы с сотрудницей на бумаге (написано на латекс). В то время как Git-это весело, и это хорошо, я узнал это, я не убежден, чистая экономия времени, что были большие, и я обнаружил, что первые шаги очень сложно. Я вообще рекомендовал бы вам попросить сотрудников, чтобы узнать мерзавца - но только спросить, если они уже знают это. Для бумаг, может быть, такие вещи, как на обороте/и т. д. Может быть лучше?

Гигантские потери времени:

  • Пытаясь выяснить, как правильно отменить изменения, которые я сделал, но не хочу сливаться, когда заначке, похоже, не работает правильно...
  • Случайно делаешь что-то плохое совершает, и т. д., и пытается выяснить, как двигаться в обратном направлении.

Это будет очевидно сделать легче, чем больше вы работали с ним, но я обнаружил, что в первые несколько месяцев, были некоторые проблемы, как, что, и я в конечном итоге удаление все и заново скачивать - это xkcd звучит примерно так: https://xkcd.com/1597/

Плюсы:

  • Меньше некрасиво электронную почту
  • Сделан интеграции мелких правок поздно процесс намного проще - я был готов сделать крошечные изменения формулировки, когда он не требовал кого-нибудь, чтобы интегрировать его в окончательный проект, и что я могу сделать это на моем времени.
+955
yeaske 03 февр. '09 в 4:24

Вы сделали это ясно из вашего вопроса, Что вы очень заинтересованы в области топологического анализа данных. Это тока на "горячую" тему, и есть немалый интерес к этой теме, но относительно немногие люди активно участвуют в этом этапе. Большинство Прикладная математика программы не будет преподавателей, работающих в данной конкретной области, поэтому просто передавая прикладной математики программа не будет достаточно. Кроме того, это тема очень далеко от основного потока в прикладной математике, так что вы можете обнаружить, что применяемые математические программы учесть, либо не предоставляют право курсовая работа и потребует от вас потратить слишком много времени на другие темы.

То, что вам действительно нужно сделать, это найти программу с консультантом факультета, что вы хотите работать (а кто хочет работать с вами) и требований градусов, что позволит вам выбрать курсовую работу в поддержку диссертацию в этой области. Это может в конечном итоге в факультет прикладной математики, или чисто математических отдела, или, возможно, в междисциплинарной программе, которая специализируется в области машинного обучения или анализа данных.

+922
tnajdek 19 июн. 2012 г., 01:36:21
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Вышеуказанные замечания являются ответы, которые вы хотите. Я просто их повторить здесь, потому что я считаю, что вопрос заслуживает ответа. Если они принимают ваши бумаги, это означает, что организаторы конференции кажется интересным. Вы должны отметить на них свою невозможность присутствовать, и если вы не можете по какой-либо причине опубликовать его в другом месте, вы могли бы спросить их, если они готовы пересмотреть свой вклад и опубликовать его. Организаторы конференции часто выступают в качестве редакторов сборника, так это полностью зависит от них, чтобы опубликовать его в любом случае, или нет. И они, как правило, не имеют особого стимула идти так или иначе, так что попробовать!

+867
Matt Kneiser 12 дек. 2019 г., 14:07:51

Там не принято числовое измерение научной продуктивности индивида. Доступные меры иногда могут быть полезными, но все они имеют серьезные недостатки и много недоброжелателей. В частности, не существует общепринятого или безопасный вариант: если вы делаете любое публичное использование измерения производительности, многие люди будут реагировать гневно, независимо от того, какой мерой вы выберете (а их гнев может быть оправданным).

Добавлено в Изменить: по моему опыту, цитирования и публикации графы иногда упоминаются в рекомендательных письма, но так как численный показатель сырой, а не какое-либо серьезное значение, придаваемое им; большинство писем не упоминать о них. (Я никогда не видел h-индекс, упомянутых в письме или заявление о приеме на работу, но, возможно, она более распространена в физике.) Наем членов комитета изредка предъявляют минимальные количественные стандарты, но просто, чтобы исключить неподходящих случаях ("мы не будем считать кто для ординарного работу, если они имеют не менее двух публикаций", скажем). В отделах я знаю, никто не использует их, чтобы выбрать между серьезными кандидатами. Как Дэн Си говорит, Они просто не так уж и полезны: в них добавить небольшое количество информации, с большим шумом и даже систематические смещения.

+833
ghoul932 23 янв. 2010 г., 11:49:33

У меня студенты используют как: Слово и латекса. В ранней стадии писчей бумаги, я предпочитаю МС слово, потому что его инструмент комментирования, и позволяет мне учить моих студентов академическому письму. У меня студенты вставить исходный код из латекса, и любые оказанные рисунки и таблицы в ворде. Затем полученный документ Word выглядит довольно стандартно, за исключением случайных команд LaTeX. Я предполагаю, что ваш руководитель может просто научить игнорировать все команды LaTeX и попросят, чтобы сосредоточиться на содержании. В более поздних стадиях бумаги писать, затем я прошу студентов поставить .формат PDF (оказанных версия), а также. После того, как бумага является относительно стабильным, я редактирую .только Текс. В вашем случае, я предполагаю, что когда ваш начальник счастлив с содержанием, он может отработать .формат PDF.

Я использую описанный выше процесс с моим коллегой, который является МС слово человек. Я в принципе спросил его 'держаться подальше' от обратной косой черты текста. До сих пор он работал нормально.

+828
phillymcv 22 февр. 2019 г., 19:10:01

Есть такая категория, известный как "профессор практики", который в некоторых школах использовать, чтобы явно признать людей, чье учение авторитет приходит с опытом и показывали свои умения в этой области, а не из академических кредитов.

Однако, если ты про штатные, большинство школ будет задать даже эти люди должны иметь (или получить) "степень терминал" в своей области. Это может только быть мастером на некоторые поля, но холостяки вообще не резать.

+811
Castlequeen 30 окт. 2018 г., 23:33:28

Что касается кандидатских часть вопроса, только школа может предоставить кандидат, и никакая школа не даст вам диплом, если вы не зарегистрированы как аспирант. Ваш лучший выбор является, наверное, обращаться в отдел математики в близлежащий университет и просите, если преподаватель будет готов посмотреть на вашу работу. Если вы действительно делали оригинальные исследования по своему усмотрению, то вы, вероятно, может быть принят в качестве студента и начать работать в направлении степени.

По поводу дневника часть вопроса, большинство журналов не взимают плату с авторов (они делают свои деньги от абонентской платы). Большинство журналов имеют веб-сайты, которые объяснить формат и процесс подачи бумаги. См http://en.wikipedia.org/wiki/Academic_publishing#Publishing_process для описания того, как это работает.

+718
Belal Islam 17 мар. 2018 г., 06:08:35

Студент в четвертом семестре и хочет узнать об определенной технической области на собственном и попробовать более сложный проект на основе этих знаний. Идея проекта уникальна, но вряд ли будет успешной, так как подобных проектов в прошлом не были. Он хотел чему-то научиться, в идеале.

Вы хотите сказать, что неразумные отбить его, или вы активно препятствуете ему? Проект представляет собой проект электроники.

+701
Lutzer 3 янв. 2017 г., 10:11:10

Этот коллега действительно ученый? Как на земле он получил работу в Академии? Как ему удается сохранить это? Он звучит как подросток, из вашего описания его стиля спорить.

Он тролль, так что лучше игнорировать. Он также похоже, что он понял, как он из его глубины, и это бахвальство, чтобы скрыть это.

Сформулировать одним предложением, что позволяет ему знать, что он слышал, но что это не имеет значения, и что вы уже перешли на. Использовать его. Изменить его, но держать его коротким, и всегда с приглашением к прерванному оратору продолжать, где они остановились. Тролль должен получить сообщение о том, что он был в стороне, и тролль в другом месте.

"Я не думаю, что мы должны будем отморозками только пока, не так ли? [вернуться к прерванному оратору] теперь, как вы говорили ..."

Тогда просто исключить его из обсуждения в будущем. Возьмите ваши товарищи дискуссанты в другую комнату, подальше от тролля, если вам нужно.

+672
gatlibs 14 нояб. 2014 г., 22:06:34

Как судья научная или инженерная бумага, вы должны рекомендовать отказ, если вы не верите, что (1) газета делает вклад, который достоин публикации и/или (2) бумага не подходит качество или миссии конкретного журнала.

Иногда судьи хотят быть обнадеживающими и поэтому предлагаю основные изменения для документов, которые не могут быть скорее всего когда-нибудь встретимся в баре для публикации. Когда крупный пересмотр рекомендации не направлены на то, как существующие результаты представлены а на разработку новых результатов (или предлагает значительные новые эксперименты, или новые модели, или новых гипотез и т. д.), то это, вероятно, лучше было бы просто рекомендовать отказ.

+643
Elephant 3 янв. 2013 г., 11:30:31

Я думаю, вы можете спокойно игнорировать его. Я не понимаю, как или почему редактор вдруг немилость вашей газете что-то вроде этого. Им кажется, что твоя статья достойна публикации, и они хотят, чтобы публиковать такие документы, не расстраиваться из-за мелких глюков связи.

И, конечно, люди часто получают копии электронных писем, они не должны видеть, причинив незначительный конфуз. И я думаю, что это только здесь: незначительные смущения.

Пусть это пойти. У кого-то повеселит, это возможно, но нет никакой причины для них, чтобы взять большой молоток.

+514
Preston wong 2 янв. 2011 г., 16:25:45

Если кто-то пишет письмо в редакцию и напишу ответ, как я должен в ответ в моем резюме?

Он является рецензируемых, но только 300 слов, так что это не кажется правильным ставить это под 'статей' (хотя название начинается с "Ответ: ... ", из которого становится ясно).

+481
user219266 10 июл. 2019 г., 09:18:38

Отказ от ответственности: этот возник как комментарий к @aeismail ответ, но быстро стал слишком длинным и сложным заслуживают ответа. Однако она призвана дополнить его ответ в основном...

Я не могу говорить за Германию или Нидерланды, но в Швеции вы официально трудоустроены как кандидат, таким образом вы получите "профессиональная зарплату", а не стипендию, хотя заработная плата не находится на одном уровне с тем, что вы могли бы заработать в этой отрасли. Я не могу сказать точно, но я слышал, что похожая система в Германии.

Так называемые "промышленные кандидат"с разными вкусами. Типа я видел чаще всего являются сотрудниками компании, которая имеет определенный интерес к той или иной тип исследования. В основном за счет установления сотрудничества с исследовательской группой в соседнем университете, где может быть больше ресурсов (время, документы и большинство знаний) они посылают студентов, чтобы поступить в аспирантуру "в-между" двух организаций, образно говоря. Обычно это выгодно для всех участвующих сторон, по крайней мере на бумаге, с;

  • компания получает проведенных исследований, с минимальными затратами.

  • исследовательские группы получает студент, который практически бесплатно

  • и студент получает хорошо оплачиваемую (часто лучше, чем ее коллеги из исследовательской группы) и, как правило, получает более выгодные сделки благодаря ее согласованию с компанией.

Другой способ промышленных исследований может работать, если компания решает иметь необходимые ресурсы для проведения исследования в-дом. Тогда вы практически работаете как обычный сотрудник, вы просто получите, чтобы сделать R&D и публиковать свои результаты (как правило, после фильтруется до уровня, который ваша компания контент).

Наконец, о поддержании полной занятости и штатный ученая степень, должность в то же время, если вы не воспользовались ЭТОЙ возможностью, убедитесь, что вы дважды проверьте ваш договор(ы). Потому что мы являемся государством, работающих здесь (в моем университете, но я думаю, что это касается и всей остальной Швеции) и имеют довольно приличные зарплаты, мы обязаны отдавать приоритет наших исследований пошлины. Другими словами, нам требуется , чтобы не возникли другие обязательства, помимо наших занятий. Я могу себе представить, что подобные fineprint могут существовать в других местах

+476
chad pryor 18 янв. 2013 г., 05:49:22

Давайте будем utilitaristic и делать грубые, оптимистичный расчет:

Во-первых, сколько времени исправление орфографическая ошибка стоила?

  • Во-первых, это будет стоить вам некоторое время, чтобы найти способ связаться с кем-нибудь из журнала. Я провел эксперимент со случайным журнал и мне понадобилось три минуты, чтобы найти способ связаться с главным редактором и, чтобы убедиться, что нет простой способ связаться с кем-то ближе к реальной верстки.
  • Это будет стоить вам около одной минуты, чтобы написать письмо.
  • Это стоит главного редактора (в нашем примере), по крайней мере одну минуту, чтобы прочитать почту и перенаправить его верстка.
  • Это стоит глава верстка по крайней мере одну минуту, чтобы делегировать работу.
  • Тот, кто фактически выполняет работу, должен найти источник бумаги, исправить ошибку, проверьте весь документ до сих пор аккуратно (даже если коррекция не изменять количество строк в абзаце, в linebreaking алгоритм или шрифт может быть немного изменено) и в каждой фразе по-прежнему на той же странице (в областях, где ссылки на страницы, бывает). Опять же, я провел эксперимент на одном из моих собственных статей, и это заняло у меня две минуты (как коррекция была без серьезных последствий) – и у меня есть мой компьютер в основном через клавиатуру и считаю себя быстрый Typer и хорошо организованы, чтобы не забыть, что у меня не очень много работ. Кроме того, рассмотрим одну минуту для загрузки или похожие.

Так, в конце концов, человечество потратило девять минут на исправление ошибки.

Теперь, в конце концов, причина, почему мы заморачиваться с правописанием заключается в том, что он ускоряет чтение текстов, т. е. сохраняет читателю какое-то время. Скажем, небольшая орфографическая ошибка (например, турбулентности) стоимость каждого читателя второй. Таким образом, для того чтобы сломать даже с наших девяти минут, соответствующее слово нужно читать примерно в 500 раз. Я не имею никаких прямых номеров, но как статьи в основном читают те же люди, которые пишут статьи, это будет означать, что я должен читать (каждое слово) 500 статей в каждой статье я пишу – что очень далеко от реальности.

Таким образом, даже в соответствии с оптимистическим условиях вы, вероятно, тратить больше времени, чем вы экономите.


Кроме того, с другой точки зрения и моего личного опыта: людей не волнует. Я могу рассказать историю о том, как тяжело было сделать наборщик изменить один из моих столиков, был отформатирован таким образом, чтобы оно было читабельным, даже если бы отклоняться от принципов журнала – и это было серьезным вопросом.

Наконец, вполне вероятно, что вам нужно всего лишь прочитать несколько статей, чтобы обнаружить Терминус technicus с смешения неправильные переносы. Мой любимый пример - »генерализованный припадок начало«, которое обозначает приступами с генерализованной начала и не приступов наступления, которые являются обобщенными.

+449
Ricibald 12 авг. 2012 г., 06:59:21
  1. Помните, что Европа-это огромное пространство, состоит из множества разных стран. Не имеет смысла говорить о европейских "кандидат". Механизм и типичные кандидат длины между странами могут быть абсолютно разными.

    Последующие несколько замечаний относятся к кандидатской системе Великобритании.

  2. Вы не получите степень доктора наук автоматически после 4 лет. Я могу представить вас нескольким людям, которые будут свидетельствовать в этом!

  3. В Великобритании, доктор не включать "учил" аспект. Я считаю, что в США, первые два(?) лет, как правило, связаны с экзаменами.

  4. В большинстве ВУЗов я знаю, аспиранты не имеют тяжелой учебной нагрузки. В моем отделе, аспиранты могут принять некоторые учебники/маркировка дополнительные деньги, но это на есть обычный кандидат рабочую неделю. Количество часов аспирант может работать тщательно контролируется. В частности, это невероятно редко аспирант принять студентов лекции.

    Я считаю, что это распространено в США для аспирантов для выполнения курс лекций.

+431
Alex Kwitny 29 мая 2016 г., 08:21:51

Я представила научную статью в рецензируемом журнале два месяца назад. Это мое первое представление. Я заметил два неприятных элементов в своем введении:

  1. Я писал дважды в одном предложении в моем представлении.

  2. В одном из предложений, я повторил то же слово два раза подряд.

Я думаю, что эти ошибки придумали копирование и вставка, когда я пытался настроить мой абзацев во введении. В противном случае, я уже сделал грамматики и проверки орфографии для остальной части бумаги. Кроме того, я уверен, что введение четко написано.

Мой вопрос заключается в том, что: может ли эта ошибка (Я думаю, что это незначительная ошибка) вызывают неприятие судьями ? (В статье не получите отказ письменный стол, он находится на рассмотрении.) Я буду очень рад, если вы можете поделиться своим опытом по поводу такого рода ошибок в ходе процесса обзора.

+364
Patrick Doe 25 июл. 2016 г., 10:17:33

Требует разрешения. В некоторых местах, это незаконно, чтобы записывать кого-либо без их разрешения. За то, что является законным в вашей местности, обратитесь к адвокату.

+364
nullfrequency 7 июн. 2011 г., 23:27:38

Кредит для презентации не только к человеку, который дает ток или представляет собой плакат. Каждый участвует в работе, следует признать.

Стандартная практика я использовал кредит каждый, кто участвует в исследованиях на плакате. Поэтому если я даю стендовый доклад, я включаю студентов, постдоков, или коллеги, которые работали над научно-исследовательской. Я также указать, кто ведущий был, если это был не я.

+332
zade haradini 26 июл. 2018 г., 01:25:57

Да, вы можете платить кому-то, чтобы изменить вашу работу. Неважно, что это профессор или нет. Но профессор может хотите стать соавтором, чем платный редактор. Если другой человек способствует содержание его может быть более правильный поступок.

Вы должны признать, что такие справки в любом случае, я думаю.

+301
Musixauce3000 20 июн. 2018 г., 11:25:11

Думайте о нем, не признавая сайте, но сообщества, что способствует и курирует содержание. (От того, как ты задал вопрос, я думаю, что это то, что вы имеете в виду, как хорошо.) Я уверен, что, соответственно, сформулированное признание было бы уместно (и оценил, в частности, Текс.Сообщество ГП с большим отрывом одним из наиболее полезным и приветствуя, которые я видел в интернете, и они заслуживают признания).

Кроме того, имейте в виду, что некоторые будущий студент может читать вашу диссертацию при подготовке своего собственного; если она читает ваши признания и узнает значения на StackExchange, вы делаете ее службы.

+278
user150766 24 апр. 2017 г., 02:26:26

Ну да, большинство профессий имеют несколько "стационарных" определения и это трудная задача, чтобы дать себе метку и впоследствии попытаться изменить определение этого ярлыка в умах людей.

Гораздо лучше начать с меток, которые более приближен, что вы действительно идентифицировать.

Если вы предпочитаете, чтобы быть известным как человек, который занимается исследованиями, скажи им, что ты исследователь. Если вы предпочитаете, чтобы быть известным как учитель, скажу, что ты профессор.

В любом случае, это лучше, чтобы дать так много детали о том, что вы действительно, прежде чем бросить одного слова надписи профессии, поскольку это дает вам шанс объяснить, что вы делаете, прежде чем они развиваются заблуждений, которые вам придется стереть.

+263
Gordon Bennett 14 янв. 2016 г., 10:09:46

Хотя я не знаю политики вашего университета, ни о ваш советник, я хотел бы предложить вам исследовать любой возможный вариант представления исправленный вариант диссертации. Объясните консультанту, что произошло. Быть очень ясной и честной. Возможно, они смогут сделать жилье. Бумаги, на которых он основан, могут, возможно, использоваться, чтобы показать правильное намерение.

Если вы не можете заменить более новую версию, вам понадобится создать и попробовать представить приложение, давая правильный кредит там, где это необходимо.

Я сомневаюсь, что бумага находится в опасности быть отвергнутым, так как цитаты там правильно.

Хотя многие считают это серьезным нарушением, нежели паника и разгильдяйство, я сомневаюсь, что это будет конец карьеры. Намерение очень важно в таких вещах.

+214
Fenesi Rili 30 мая 2013 г., 09:49:47

Это на самом деле очень сложный вопрос (что уместно, что это просто). Вы даже можете вернуться назад и задуматься о патентах на себя и некоторых проступок, связанный с ними (патентные тролли, подводных патентов, "бизнес-процесс" патенты и т. д.) То есть авторские права, и (дословный) Микки Маус расширение по продолжительности. Однако, это реальный узнаешь пикируйте (моральной справедливости).

Вместо того, чтобы ныть о справедливости вопрос могу посоветовать-это переосмыслить немного и думать о том, что законно, а что обычное. В основном наше общество решило разрешить эти патентование поведения. Обоснование (не говорю, что если я согласен или нет, просто делюсь концепция) заключается в том, что по $$ стимулирования научных сотрудников (даже тех, кто уже получает государственное финансирование), что выгода того стоит.

Тем не менее, существуют очевидные различия, где исследования в области национальной безопасности (и даже публикации не может быть ограничена). Также промышленность почти всегда платная исследователи знак за свои права для открытий как часть трудового договора. Так, очевидно, другие модели возможны. [Однако, эти исследователи, как правило, получают более высокую заработную плату. И повышенная безопасность работы, по крайней мере, против аспиранта.] Так, очевидно, другие модели которые можно.

Мой совет, чтобы не получить слишком взволнован нравственными проблемами и просто разобраться с системой, как (в своем заведении). Также отметим, что подавляющее большинство патентов не заработать денег. Если что-то есть немного игры с более старшего исследователя (в науке и промышленности) лучше в состоянии получить на кафедре ИС потратить больше времени/денег толкает их патенты через систему. Причиной этого является престиж, а не экономическое значение.

Для практического примера института я работал в (Академии) проводит политику, что какая-то доля от стоимости начисленных до школы и некоторые исследователи. Но если они решили не тратить деньги на патент, чем вы могли бы сделать это на свой собственный и получить все значения. Это создало возможность извращенного поведения, где, если вы действительно получите освещения в бутылке, вы хотели бы принизить его, но раскрывать ее.

Я толкнул одного патента по системе, описанной выше. Не было освещения в бутылку, но я чувствовал, что это было ближе к реальной инновации и имел большую вероятность $$ заработок, чем некоторые вещи старшего факультета пробивало [одним именем профессора был муж начальник отдела ИС...Сюрприз, сюрприз, он был ведущим патентовладельца на территории кампуса!] Или, по крайней мере, это была история, которую я сказал себе, когда переодевание моих исследований и убедительных департамента ИС потратить деньги. ;-)

Некоторые заключительные практические советы.

  1. Если вы нажимаете на патент, получить копию патента, он сам (не Пресс). На самом деле не запатентовать его себе...использовать агент (желательно за чужой счет). Но это даст вам основы того, как вещи работают.

  2. Читал несколько (включить их в освещенный поисков).

  3. Научитесь писать один. Патентного поверенного будет все-таки "писать", но они гораздо лучше работать, когда исследователь сделал мясо на работу раньше времени. Лучше патенты вроде как лабораторные отчеты с описанием примеров, строительных материалов, тестирование и т. д.

    На самом деле я просто дал агент проекта. Я вижу плохие вещи случаются, когда люди просто сваливают какие-то чертежи или цифры на агента. Он знает некоторые вещи, которые вы не патентного права, но он может испортить наука/инженерия логика и это может вызвать проблемы во время экспертизы патентное ведомство или, если патент не оспариваются. [Это может быть личная вещь, хотя...я принимаю такое же отношение с публикациями...пишу их сама так как я хочу.]

  4. Кроме того, есть своего рода оправдание вещей. "Хорошо известно в литературе, что метод может быть использован для получения эффекта B, но за счет проблемы С. С является серьезной помехой в торговле (цитировать). Мы представляем новый способ путем смешивания некоторых D В С, чтобы получить эффект B, с 50% уменьшением в с."

  5. Купить и прочитать книгу лазера: https://www.amazon.com/Laser-Inventor-Laureate-Thirty-Year-Patent/dp/0595465285 в книге описаны аспирант, который имел 30-летний патентная борьба за то, кто изобрел лазер. Он "выиграл" (возможно, это был обосноваться, но я думаю, что он преобладал), потому что он получил свою лабораторию ноутбук нотариально аптекарю! Несколько практических уроков из этого: используйте свой блокнот, знаешь, когда у тебя молния в бутылке (почти в буквальном смысле в его случае) и быть готовым к некоторым бороться, если вещь на самом деле чего-то стоит.

  6. Я имел патента не потому что это было через год после публикации. (Я не рассчитала время, потому что я не понимаю, чем рефераты считалась публикации и думал о том, что "настоящий журнал". Так что не режьте слишком близко. [Что сказал, по всей вероятности, вы не только ученый пытается получить авторитет, чтобы выяснить, как получить публикации и патент исследования.]

+208
Rajkanna Kaliyaperumal 31 окт. 2013 г., 00:13:49

Ну, если вы хотите найти хорошего профессора, чтобы работать с, вы можете искать профессоров в такой-то вуз (в интернете, на их сайте).

После того, как все имена, вы могли "преследовать" их в интернете, найти некоторые из их трудов и т. д. Большинство из них (если не все) будут веб-страницы, в которых они выкладывают много информации о себе, например, свои работы, студенты, они работали, даже их хобби. Вы, вероятно, удалить несколько имен таким образом.

Вы все еще будете иметь некоторые имена профессоров не вычеркивали. Тогда вы можете попробовать отправить по электронной почте студенты, они работали с детьми и спросите их, что их оценка говорит профессор.

Не уверен, если это то, что вы ищете, извините, если это не так.

+202
GregR 17 апр. 2018 г., 06:30:37

Когда объекты, которые вы хотите предоставить всем разрешить препринты будут опубликованы.

Если это двойное слепое, ты, наверное, не могу. Это будет противоречить концепции двойного слепого рецензирования!

Если вы отклонены, и хотел бы попробовать другое место поздно, что тоже важно... если вы публикуете проект, он ограничивает вам выбор, где вы можете представить.

+171
papaz222 20 окт. 2015 г., 02:28:28

Я узнал из блога (здесь, по-китайски), что мы можем сказать на бумаге, индексируемых Sci или ИСЗФ через ИД номер. Более конкретно,

  • ТСМ: идентификаторы, числа, начинающиеся с цифры, такие как 334VK
  • ИСЗФ: ИД номер, начинающийся с буквы, такие как BF1NB

Разве это правильно?

В качестве примера, прилагаю полную запись бумага (Здесь),

Запись 1 из 1
Название: сетевой информационный поток
Автор(ы): Ahlswede, Р (Ahlswede, Р); Цай, Н (Цай, Н); л., Сыр (литий, сыр); Енг, РВ (Юнг, РВ)
Источник: сделки IEEE по теории информации объем: 46 выпуск: 4 страниц: 1204-1216 номер doi: 10.1109/18.850663 опубликовано: июль 2000 
Раз привел в паутине науки основной коллекции: 3430
Общее Время Приводил: 3843
Счетчик использования (последние 180 дней): 6
Счетчик Использования (С 2013 Года): 90
Привел Подсчет Ссылок: 14
Аннотация: вводится новый класс задач называется сеть информационный поток, который вдохновлен компьютерных сетевых приложений. Рассмотрим двухточечные сети связи, на которой рядом источников информации должны быть mulitcast определенным наборам направлений. Мы предполагаем, что источниками информации являются взаимно независимыми. Проблема заключается в определении допустимой области скорости кодирования. Эта модель включает в себя все ранее изученные модели по той же линии. В данной работе мы изучаем проблему с одним источником информации, и мы получили простую характеристику допустимой области скорости кодирования. Наш результат можно считать макс-мин-отрезать теоремы для сетевых информационных потоков. Противоречащие интуиции, наша работа показывает, что это в целом не оптимальна в отношении информации для многоадресной рассылки в качестве "жидкости", которые могут просто быть направлены или реплицироваться. Скорее всего, с использованием кодирования в узлах, которые мы называем сетевого кодирования, может пропускной способности в целом будут сохранены. Эта находка может иметь значительное влияние на будущее проектирования систем коммутации.
Инв: ВОС:000088206200002
Язык: Английский
Вид Документа: Статья; Производство Бумаги
Название конференции: Международный симпозиум IEEE по теории информации 
Дата проведения: 16-22 августа, 1998
Место проведения конференции: Массачусетский технологический институт, Кембридж, Массачусетс
Спонсоры конференции: стандарт IEEE, теория Информат соц, Национальное научно СНО, НАСА, УСН, от военно-морских РЭС, в Т, "Моторола", компания Qualcomm, светящийся Радиотехника, Белл лаборатории Инноват
Ведущий конференции: МТИ
Автор ключевые слова: кодирование разнообразия; многоадресная рассылка; сетевое кодирование; переключение; мультитерминал кодирования источника
Ключевые слова плюс: многоуровневые
Адреса: Университет Билефельда, Фак Математики, Д-33501 Билефельд, Германия. 
Китайский Университет Гонконга, Кафедра Информат Engn, Гонконг, Гонконг, Народы R Китай.
Адрес для корреспонденции: Ahlswede, Р (авторский репринт), университет Билефельда, Фак математики, Д-33501 Билефельд, Германия.
Автор Идентификаторы:
Автор номер researcherid в ORCID количество
ВАН ХУАНЬ В-1155-2009 
Издательство: стандарт IEEE-институт инженеров электротехники электроники ИНК
Адрес издателя: Санкт-345 е 47-е, Нью-Йорк, Нью-Йорк 10017-2394 США
Веб-категорий науки: Информатика, информационные системы; инженерное, электрическое и электронное
Научные Направления: Компьютерные Науки; Инженерные
Количество идентификаторов: 334VK
Номер ISSN: 0018-9448
29-гольца аббревиатура источник.: СТАНДАРТ IEEE Т ИНФОРМ ТЕОРИИ
Аббревиатура источник ИСО.: Стандарт IEEE Транс. Инф. Теория
Элемент Источника Количество Страниц: 13
+141
Bravo Seven 20 сент. 2012 г., 19:55:03

Я работаю на активно развивается совместный проект. Проект-это пакет моделирования. Модель имеет различные пособия и руководства. Эти руководства нерецензируемые совместные документы самостоятельно опубликован в интернете. Когда объекты добавляются к модели важно, чтобы направляющие в курсе. Например, когда новая функция будет добавлена в руководство пользователя должны быть обновлены, чтобы пользователи могли использовать новые функции.

Недавно я добавил обновление кода. Я документально использование новой подмодели и это численная проверка в совместных руководств пользователя.

Чтобы сделать этот роман вклада постоянно доступен другим (гиды постоянно меняются) и, чтобы достичь более широкой аудитории, я представил статью для архива рецензируемых журналов. Статьи включают теорию, внедрения и сертификации новой подмодели. т. е. часть контента с руководство в статье.

Одним из замечаний рецензента, который я получил, был:

Это беспокоит меня, что настоящий документ не добавить каких-либо новых выводов или результатов с теми, которые уже опубликованы в <руководстве>. Цифры АБВ текущего рукописи такие же, как и цифры, Азбука <гид>. Поэтому я не рекомендую опубликования этой статьи В <журнала> в его нынешнем виде. Авторы должны определить сходство и различие между работами, упомянутыми выше.

Я являюсь автором соответствующих разделах руководства. Руководство не постоянно доступны архивные рецензируемый журнал. Вот почему я решил опубликовать в журнале.

Я бы провел аналогию с главой кандидатской диссертации (или магистерской диссертации). Эти общедоступны, пожалуй, более "рецензируемых", чем инструкции или руководства и будут постоянно архивируются. Это характерно для дипломная работа главы должны быть преобразованы в журнальных статьях - так почему бы не не рецензируемых, непостоянных и разархивирована инструкцию?

Это действительное и справедливое замечание? Содержание представлено в инструкцию или руководство пользователя будут опубликованы в журнале?

+98
Nornagest 28 мая 2019 г., 06:59:27

В моем старом университете:

Я был приглашенным исследователем в университете, работая с моим нынешним советником. Мой советник получил предложение перейти в другой вуз. Он также предложил мне присоединиться к нему в его новом университете.

Я получила письмо предложение приемной комиссии нового вуза кандидатских пути. А предложение отсутствовало в нескольких касаемо -- тип жилья, здравоохранения, выплаты стипендии, академические обязанности, возможности для стажировки ... я разговаривал со своим советником, приемной комиссии и декан моей кафедры в новом университете.

Мой советник и декан фактически согласился с ремонту моей проблемы. Эти соглашения были частично поставить на учет. За это время мой советник еще не принял свою новую должность. (Может быть, Дин просто согласился на мои проблемы для того, чтобы земли, которые нанимают.) Я был приглашен для короткого пребывания в качестве приглашенного исследователя.

В моем новом университете:

Во время этого пребывания многие мои опасения оправдались. Я высказал свои опасения с моим советником, соответствующих административных органов, и прием. Мой советник нехотя пытался изменить ситуацию, но, в основном, касались меня, чтобы говорить с другими людьми.

Это фактически привело к одностороннему признанию недействительными письмо мое предложение.

Я говорил несколько раз с моим куратором и деканом. Они по-прежнему считают, что они обязаны соблюдать наше соглашение. Однако, они теперь говорят мне, что они никакой роли отдавать приказы приемного отделения. Единственные два человека, которые имеют этот орган является одним из вице-президентов и самого президента. Декан знает, что этот вице-президент встанет на сторону приема. Президент незадолго до его выхода на пенсию и не будет больше присутствовать.

Оба мои помощника и Дин произвели впечатление, что они могут заботиться о моем приеме и исправить мои проблемы. Теперь они говорят, что даже если эти вещи были договориться, они ничего не могут выполнить свои обещания.

Текущие параметры:

Мой советник предложил мне работу в другой стране, как работник дистанционный договор с более низкой эффективной платить. Что, конечно, не приведет к получению докторской степени.

Законные варианты не доступны, так как университет находится в стране без судебной системы.

Как бы один идти вперед с этой ситуацией?

+73
Saajan 27 июн. 2013 г., 11:54:19

Лучшие, прочитать одно или несколько из них внимательно статьи, сказать, что вы прочитали это и нравится. Чтобы убедиться, что это не просто вежливая фраза, говорить о чем-то внутри бумаги, что бы показать вам действительно это понимают и заинтересованы в нем, задать некоторые вопросы, которые могут быть интересными для вас.

Вам придется вложить некоторые усилия, чтобы подготовиться к такому разговору, но это отличная отправная точка, с которой потом можно продолжать без какого-либо официального протокола.

+24
Prajwal Madhyastha 1 окт. 2019 г., 01:57:00

Показать вопросы с тегом