Какая виза для краткосрочного курса в США?

Есть краткосрочные курсы в США в августе я очень хочу посетить. Это 1 неделю обучения в Университете Миннесоты. Однако, я не собираюсь зарегистрироваться как студент в университете.

Могу ли я использовать визу В1 для этого? Кто-нибудь был в подобной ситуации?

+330
Christos Z 11 нояб. 2014 г., 20:13:47
29 ответов

Меня удивляет тот факт, что журнал опубликовал статью, в которой я имел в материалам arXiv за несколько месяцев. Дата публикации после даты, которую я опубликовал по материалам arXiv. Дата представления в журнале не упоминается. Какие процедуры я должен следовать?

Немного информации, чтобы прояснить ситуацию:

  • В статье, опубликованной в журнале тотальный плагиат. Они изменили только название.

  • Статья опубликована в журнале во имя других авторов.

  • Моя статья (это по материалам arXiv) уже принят в другой журнал (а не Онлайн) и даты приема до даты публикации других авторов.

+976
Darsor 03 февр. '09 в 4:24

Есть ли способ, чтобы найти все документы, подтверждающие конкретный автор? (т. е., автор упомянут в секции благодарностей)

+967
chaoticmind 2 мая 2017 г., 17:58:53
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я первый год аспирант и у меня есть два принятых публикаций в качестве первого автора с начала моей программы. Дело в том, я думал, я хотел бы быть один, чтобы ездить в конференции и представить свою работу, но мой советник делает презентации, как он сделал меня об этом сегодня. Конференция в Европе. Он дает мне оправдание, что причина, по которой он будет идти, потому что он будет в комитете экспертов на той же конференции в следующем году и это будет хорошая возможность для него, чтобы знать, что происходит. Первая конференция где-то на западном побережье и его Co-ПИ также будет делать эту презентацию. Я чувствую себя немного расстроен, что все мои упорный труд представляются люди, которые имеют мало или ничего общего с сотни часов работы, которые привели к этим результатам. Я чувствую, что это может быть тенденция, которая будет продолжаться на протяжении всей моей кандидатской. Мой вопрос: как вы думаете, я должен оспаривать эти люди или спокойно принимать их оправдания желания идти, хотя недовольны все как есть, и надеяться на более выгодную сделку в будущем.

+958
iowa316 10 февр. 2018 г., 20:13:48

У вас есть два очень разных вопроса:

  1. как иностранные абитуриенты проходят лечение и
  2. как математика курсы оцениваются.

Сайт был бы лучше, если бы вы разделили их, так как они концептуально не связаны друг с другом. Ну хорошо.

Жеффе дал хороший ответ по поводу первого вопроса. Его ответ, кажется, обобщенным, как я слышал из других департаментов делать подобные вещи. В приемной комиссии обычно пытаются идентифицировать countrymate среди преподавателей своего вуза и спросите их, будет ли школа заявитель исходит из того стоит. Это сложнее сделать с заявителями из Кении или Марокко, чем те, из Австралии-большинство ученых будут знать о лучших австралийских школ (а если нет, я просто дал им ссылку :) ).

На ваш последний вопрос, нет хорошего ответа, так как есть 4000 колледжей * 5-50 учителя математики в каждом. Упрощенно руки вы описали-это типичные классы интро, где студенты будут жаловаться буквы $\Theta$ и знак $\forall и$, как они никогда не видели его раньше. Это создает огромные препятствия для инструкторов пытаются оспорить более вдохновляющим и лучше подготовленных студентов, которые уже были проведены на уровне всех остальных.

У меня был британский проф в моей программе стат, и он сказал, что британские экзамены обычно написаны так, что 70% завершение дают А. И. Е., инструктор разумно ожидает, что лучшие студенты получат 70 из 100 на экзамене. Его экзамены были такими. Так как система под построен после того, как британская система, вероятно, у вас тот же подход.

Глупый американец "гранулометрическая кривая" система 90-100% для "А", высший сорт; 80-90% за "Б", второй сорт; 70-80% для "C", которых мало студентов хочет получить; 60-70% на "D", которые очень низких частот, и часто требует повторить курс. Студенты хотят старших классах, и не стесняйтесь, чтобы дать более низких оценок преподавателям, которые оценивают менее щедро, так что преподаватели, особенно чья главная обязанность-обучение (в отличие от исследования с постоянным контрактом), имеют стимулы для того, чтобы сделать экзамены более простой, так что студенты довольны. Система производит много студентов с номинальной "а", которые знают практически ничего. Только первые 20 или так вузами (возможно, сильнее, чем в австралийских школах Г8) имеют более сильные стимулы, чтобы поддерживать репутацию университета, и рассказать их профс, чтобы принять экзамены реально. Я бы ожидать, что сильнее кампусов университета Калифорнии системы (Беркли, Лос-Анджелесе, Сан-Диего) знал бы лучше, чем просто отдать все "а".

Как артефакт гранулометрическая кривая, инструкторы должны заполнить свои экзамены с 70% от очень простых задач, чтобы впустить в нижней студентам накопить достаточно кредит для своих "С", и в принципе может себе позволить только одна или две проблемы на обычном 90-120 минут тест, чтобы различать верхней отличники и твердые, но не топ-хорошистов. Это все дело привычки и традиции. Некоторые преподаватели пытаются заменить его, сделав общая сумма баллов в курс 431 или некоторое простое число такое, так что будет дополнительный шаг для студентов, чтобы преобразовать их 301 балл знакомы 100% диапазона-и большинство будет выполнена без калькулятора, и не сможет сказать, является ли получение трех дополнительных очков они смогут выжать за домашнюю работу будет изменить свой класс, чтобы перейти от 69.93% до 70.05% в следующем письме категории. Преподаватели, приезжающие из других стран, могут иногда принести свою собственную оценку идей (как мой британский профессор делал), и тех, кто заинтересован в преподавании и обучении разрабатывать свои собственные системы, я описал мое здесь.

Удачи с вашим приложением, будьте уверены, что вы не будете иметь никаких проблем со школами нас только потому, что вы говорите, что "стать то" вместо "сегодня" :).

+940
Eshan Sarkar 15 июл. 2013 г., 07:36:17

Степень магистра в области компьютерных наук не сильно увеличат ваши знания в области программирования, если на всех. Я получил степень бакалавра и степень магистра в области компьютерных наук. Я сделал некоторые программирования для моего степень бакалавра, но очень мало для моего степень магистра. К моему удивлению, мой магистр был в основном более высокого уровня и менее углубленное представление многое из того же материала покрыта моей степень бакалавра (в совершенно разных университетах). (Урок-если бы мне пришлось сделать это снова, я хотел бы получить мою степень магистра в разных местах с моей степень бакалавра.)

Информатика курсовая работа (для разработки программного обеспечения) фокусируется в основном на преподавании фундаментальных понятий, алгоритмов, теории баз данных, теории графики и т. д. На уровне бакалавриата, упражнения по программированию предназначены, чтобы помочь студенту понять теорию и продемонстрировать базовое понимание. Программы степени не обеспечивают углубленную подготовку для какого-либо конкретного языка программирования или платформы. Вместо этого, они обеспечивают фундаментальные понятия, которые широко применяются в информатике. Когда я начинал профессиональную деятельность как разработчик, я быстро обнаружил, что мой КС курсовая уехали многие темы, которые были крайне актуальны для платформы я использовал и тип развития, который я делаю. Есть так много языков и платформ, которые ни в какой степени НЦБ могут охватить их все. Многие профессиональные обучающие книги и курсы предлагаем углубленное обучение для конкретных платформ или видам работ. Но даже эти курсы не будут и не могут покрыть все, что вам нужно.

Я работал с некоторыми разработчиками, которые были великими людьми, но лишь в незначительной степени компетентным в развитии. Грамотный разработчик (или профессионал в любой сфере) будет иметь некоторое количество как мастерство и талант. Навык представляет собой сочетание обучения и опыта. Талант - это врожденные способности некоторых людей интуитивно выучить понятия или навыки в поле, и понять проблемы/сценарии в своей области. Например, я брал уроки игры на фортепиано, как ребенок. В то время как я и мой учитель старался улучшить мои навыки, я действительно не имеют много талантов. Я наконец-то бросил играть на пианино, когда я понял, что мое отсутствие таланта очень трудно приобретения навыков, и я бы никогда не получить достаточно навыков, чтобы компенсировать свою бездарность и играть хорошо.

Грубо говоря, это звучит, как вы не может обладать большим талантом к программированию, и пытаются компенсировать это более высокой квалификации (образования). Что могут и не увенчаться успехом. Я не стараюсь быть недобрым, но призвать вас взглянуть на собственные таланты. Если вы не уверены, попросите надежного коллегу за их объективную оценку. Я, конечно, приветствуем ваше желание профессионально совершенствоваться. Я хотел бы призвать вас рассмотреть ищет другой тип технических работ, которые могут быть лучше подходят для талантов у вас есть. Я работала с коллегами, которые не умеют писать приличный код, но который имел большие навыки обслуживания клиентов, умение регулирующих тонкостях, или удивительное понимание опуская подробности. С вашего диска, чтобы улучшить, существует позиция, что там подходит для вас.

+937
connie 20 дек. 2018 г., 04:36:56

Мотивация: почему это важной проблемой? Почему это должно кого-то волновать?

Например:

Х затрагивает десятки тысяч потребителей в Соединенных Штатах каждый год, и затраты компаний на миллиарды долларов.

или

Если мы можем решить х, мы на один шаг ближе к решению самых открытых проблем в этой области, З.

Вклад: Что такое новая вещь (результат, подход, техника, что угодно), что этот документ описывает, что приводит к изменению состояния этого поля?

Например:

В статье описывается способ, чтобы сделать X через Y, которая в 200 раз быстрее, чем нынешнее состояние искусства.

+915
pierdavin 6 янв. 2015 г., 14:24:19

Я подаю заявление на стипендиальную программу нашей организации, чтобы заплатить за аспирантуру (если меня примут).

Одно из эссе вопросы:

Почему аспирантуре важно в это время в вашей жизни?

Ну, есть много личных причин. Например, я хочу получить мои мысли от страшной трагедией в моей жизни, что произошло около года или двух назад, и они говорят, чтобы быть продуктивным и насыщенным является одним из лучших способов получить над вещами.

Вопрос: сколько личных вещей, чтобы включить в эссе стипендии? Это добавить глубину к эссе, или просто отвлекать. Я имею в виду, слово жизни в самом вопросе и он включает в себя всевозможные вещи, помимо ученых и карьера.

Обновление

Спасибо всем за ваши отзывы.

Он также ответил на другие вопросы, которые я не выкладываю, так что большое спасибо всем.

+905
stghd 12 авг. 2018 г., 16:07:01

Пусть думают, что ты вспыльчив или излишне придирчивы. Они по-прежнему будет принимать ваши отзывы на борту, если они заботятся о делает лучшую работу в следующий раз-либо ради собственных навыков или просто чтобы получить хорошую оценку. И да, они будут жаловаться на вас, но это не повод для беспокойства. Вспоминая свои студенческие годы, преподавателей и грейдеры, что мои одноклассники и я жаловался всего, были часто те, что мы извлекли максимум из.

Что касается тона, вы правы, что нейтральный тон можно встретить столь суровы в письменной форме, но это то, что человек может привыкнуть ко от вас. В самом деле, как только они привыкают к ней, эта манера общения очень эффективным.

В крайнем случае, можно спросить у профессора, если он думает, что тон ваших комментариев-это хорошо, но я подозреваю, что вам не надо ничего менять.

+881
Joris Talma 17 февр. 2012 г., 15:24:54

Я только что закончил в мае 2018 года со степенью бакалавра бакалавр в области компьютерных наук в хороший университет. Во время моего пребывания в университете, у меня всегда было стремление присутствовать на постдипломной школе для мастеров (как степень терминал). Я думал, изучающих информатику, но в последнем семестре, я наслаждался 400-уровень "статистика и теория вероятности я", конечно, безмерно, что мне пришлось взять, заставляет меня пересмотреть мое решение в области обучения в Высшей школе.

Я сосредоточился в основном на мои курсы вместе с став ассистентом курса (т. е. как ТП) для курса компьютерная архитектура в течение трех семестров. Я не делал каких-либо исследований или работать в тесном сотрудничестве с профессором в области во время получения моей степени, что я категорически не желаю, я сделал. Хотя, я сделал два компьютерных научные стажировки в мои два последних лета в качестве студентов.

На вершине этого, мой совокупный средний балл чувствует себя невероятно бездарно в 3.34.

Мне осталось думать, что наилучший путь отсюда, в надежде получить степень магистра в области статистики. У меня есть несколько вариантов, я смотрю на:

1.) Выпускник школы по всем направлениям требуют рекомендательные письма. Да, у меня профессор, которому я был ассистентом курса младше, другой профессор, что со мной хорошо в рамках курсовой работы, стажировки и наставников, которые видели мою отрасли стаж работы. Тем не менее, я была на переговорах с профессором на степень кандидата совет, который отмечает, что письма-рекомендации в аспирантуру должны поступать из профессоров вы работали в тесном контакте с (т. е. с помощью исследований) (он отмечает различия от мастеров и кандидат наук).

Я должен искать научным сотрудником должность в университете, учреждении перед применением для Высшей школы (т. е. потратить около года занимаюсь исследованием - весной и осенью) в надежде получить опыт и наличие проф. узнать меня в академическим смысле?

2.) Я должен обратиться к после бакалавриата программа в области статистики, чтобы продемонстрировать лучше ГПД и найти поисковых профессор заниматься исследованиями? У меня математика основы (например, известково 1, 2, & 3 и линейная алгебра), однако, я, очевидно, не так много статистики под меня (например, один курс Как отмечалось выше).

Я склоняюсь к #1, но я вижу преимущества #2 тоже.

Если у кого есть какие-нибудь рекомендации, пожалуйста, присылайте их в мою сторону. Я немного нервничаю теряя времени какой-то одной области, если это правильный ход. Я бы высоко ценим обратную связь!

+875
Sistason 15 июл. 2013 г., 21:20:07

Моя область исследования-вычислительная механика и ветвь машиностроения. Я представлю свою диссертацию в сентябре. Впоследствии я представлю свою 3 рукописи в журналы для публикации. В этот момент, я только одну опубликованную статью. Итак, я было интересно, каким должно быть правильное время, чтобы подать заявку на пост докторских должностей в США?

У меня есть предложение о постоянной небольшой (7-12 месяцев) постдок позицию в моей докторской лаборатории, пока я не опубликовал отложенные документы и сделать в другом месте. Кроме того, я приступлю к работе над новым проектом, который поможет мне узнать и внедрить новые численные методики. Это поможет мне расширить круг моих научных интересов (хотел сделать исследование возможных разной длины шкалы), что может помочь мне, чтобы обеспечить себе лучшую позицию.

Что я должен делать? Мой разум говорит остаться с моим советником и сделать свое резюме сильные. Это будет хороший выбор?

+869
mari99 16 окт. 2016 г., 07:40:32

Я думаю, что ответ нет, но я хочу знать больше деталей о этом.

Предположим, я задал очень сложный вопрос на одном из сайтов клиент StackExchange (электронная.г, математика) которых относится к моему исследованию, и я получил хороший ответ от кого-то. Я изменен, что ответить или изменить ответ на мои слова, но идея не от меня. Теперь я хочу, чтобы эта часть моего исследования будет опубликован в журнале.

Я должен связаться с человеком, который ответил на мой вопрос и получить согласие или whatelse я должен делать? Я думаю, что я не могу непосредственно представить эту работу в журнал с идеей для ответа на обмен стека, верно? Так что если я хочу результат получить опубликованы, что мне делать?

+801
Srini Shankar 9 мар. 2014 г., 13:30:34

Вся эта ситуация является этическим трясина, что и вы, и ваш советник несут ответственность за.

Причина, почему я говорю, что вы участвуете в создании этой ситуации является следующее. Давайте заменим ваш советник с внешним сотрудником. Последовательность событий, как вы здесь изложили, в частности, говорится:

  • Вы оба сотрудничали в первоначальной версии статьи.
  • У вас был конфликт по какому-то вопросу (казалось бы, связанные с этой бумагой)
  • Затем вы продолжили идти за предателя обратно, повторить анализ, переписывать бумаги, и представить его, не сообщив ей.

При таких обстоятельствах, очевидно, что вы будет иметь большой процент вины за ситуацию. Тот факт, что это ваш советник, а не внешний сотрудник не меняет этических соображений.

Ваш советник, вероятно, считает, что, поскольку вы работали над проблемой вместе, вы вырезали его из петли без его согласия. Вы бы ему показали предварительные результаты нового анализа, и пусть он решает, хочет ли он дальше сотрудничать. Если он должен был быть автором на оригинальной бумаге, он имеет право хотя бы это.

Конечно, на данном этапе, трудно сказать, что делать—ваш советник также сложная ситуация, утверждая его авторских прав на бумаге он якобы никогда не видели, что тоже неправильно. Я бы следовать советам Жеффе здесь и пойти по пути наименьшего сопротивления. Выбравшись из этой передряги отношений-важнейший шаг прямо сейчас.

+765
Stephen Gray 8 нояб. 2011 г., 23:53:08

Возможно, это может выглядеть так "специальный" для некоторых людей, и они могут в конечном итоге с некоторыми (наверное, неправильно) предположения о вас, если произойдет образование/исследования лет, чтобы отойти от того, что является общей нормой.

Но я бы рекомендовал просто отказаться быть частью мира, стереотипов, предрассудков и "магическое мышление" рода суждения и принимать (если предлагается) столько времени, сколько нужно, чтобы сделать исследование необходимо с надлежащим качеством и с изрядной долей радости.

Я считаю, что всякий, чье мнение будет иметь отношение к вашей дальнейшей карьере, вероятно, потрудились выяснить причину отклонения (Если интересует вообще) и уважать решение, потребовалось несколько больше времени на лучшую работу по выбору бездари просто укладывалось в обычные сроки (если причиной задержки не является выше среднего качества (или серьезной болезни или что-то подобное) хотя, я бы рекомендовал вложить некоторые усилия и сделать его хотя бы немного выше среднего, однако).

Под "качеством" я подразумеваю все то, что оценить научную статью: Как интересно, важно, неизученных и трудно исследовать теме, как исчерпывающий исследования, как вполне определенные, хорошо выверенная и легко применимый результат, как хорошо написанный фактический бумаги и т. д.

+764
Digital Democracy 15 июл. 2015 г., 09:55:24

В Италии, когда вы подаете заявление на вакансию, вам часто приходится отправлять вместе с документами одного до трех мертвых дерево копии $Н$ лучшие работы (или иногда даже все, что вы опубликовали).

Это можно легко составлять несколько сотен страниц; умножить его на количество позиций вы будете применять для. Это может быть затратно и хлопотно печатать их из Университета принтера. И, вы знаете, принтеров всегда заканчивается тонер дня до окончания срока.

Так что в данном случае перепечатки удобно иметь. Я предполагаю, что Италия не единственная страна, где это происходит.

+735
Proximo 10 февр. 2019 г., 09:29:13

Я не уверен, если это будет именно служить серьезным препятствием, но в каждой школе, которых я интервьюировал в прошлом сезоне, все из них спросил меня о том, что я учил раньше, и какие курсы я буду учить и развивать в школе, если они наняли меня. Я считаю, что ответы на эти вопросы являются вещи, которые вы можете работать, даже если у вас нет опыта преподавания. Это не так уж трудно сказать: "я хочу учить тему 1 и тему 2" на курсы, если это то, что ваши исследования.

Что сказал, на самом деле обучение-это не делать лекции и обучение в ассистентуре. Один профессор посоветовал мне: "Вы, возможно, захотите, чтобы учить хотя бы один курс, чтобы убедиться, что вы можете, по крайней мере, терпит обучения прежде чем совершить научное сообщество."

+700
Clive B 31 янв. 2018 г., 01:56:07

Это нормально. Как вы говорите, они открыты для публики, и он является общим для членов семьи, членов кафедры, и друзей принять участие. Поскольку вы, возможно, не "твердо" в любой из этих категорий, спрашивая, будет ли это хорошо для участия это, вероятно, хорошая идея, но вы уже сделали это и дали зеленый свет. Наслаждаться.

+694
Daniel Galion 23 янв. 2017 г., 17:18:57

Не существует “по умолчанию” размер. Это должны быть сообщены организаторам, в рамках различных практические конференции. Если нет, дважды проверьте, но в противном случае вы можете задать их.

Если, по каким-то причинам вы не можете спросить, это относительно безопасно предположить, что это либо вертикальный или горизонтальный А0. Так что, если вы не смогли получить информацию от организаторов и хотите перестраховаться, ограничивать себя 84 см в обоих направлениях, таким образом, вы будете в порядке.

+653
gela tarieladze 14 авг. 2014 г., 10:25:11

Любая аннотация должна охватывать 4 элемента: контекст, проблема, решениеи проверка, в таком порядке. Главное, что вы хотите выделить-это вклад в вашу диссертацию. Контекст и описания проблемы имеют важное значение, чтобы попытаться сделать ваши вклады понятно, и убедить читателя, что то, что вы сделали-это важно. Описывая проверки очень важно, чтобы вас убедить читателя, что то, что вы сделали правильно/допустимо.

+650
Rupayan Bhattacharya 6 янв. 2010 г., 19:06:39

Финансирование является ключевым вопросом. Если вы можете получить внешнее финансирование, то вы будете нарасхват, в противном случае вы войдете в конкурентной фазы заявку на конечное количество денег, выделенных для какой кандидат проектов, предлагаемых университетами, который вас интересует. Вы должны потратить некоторое время на findaphd.com чтобы увидеть, что там, в частности, с прикрепленными финансирования, но не имея средств немедленно не остановить вы претендуете. На мой институт, надзорные органы должны утвердить кандидатов на основе их пригодности - не приедут они или нет уже денег.

Поэтому, связавшись с потенциальными руководителями начале-это только в вашу пользу. Они будут заинтересованы в поиске очередного студента, чтобы завершить проект и ваш увлечен, показывая уверенность в себе, и с каким упоением будете стоять вы, как хорошая перспектива - все остальные считаются академические вопросы. Обратитесь в них до тяжелых учебных/назначение/маркировка грузов ведутся, безусловно, самые лучшие ноги вперед.

никаких публикаций на мое имя, возможно, но не гарантировано придет в феврале, который я слышал, может быть проблема.

К сожалению, что бы быть проблема здесь? Вы даже не то, что называется ранним исследователем карьеру, так почему бы этого ожидать, что у вас есть список публикаций? Я знаю, что некоторые достигают этого на старшекурсника или на уровне мастеров, но публикаций не является обязательным условием на всех. Бонус возможно, но ничего другого. На самом деле, я знаю нескольких аспирантов, которые закончить и перейти к длинным аспирантов и пока не выпускают, пока их второй год из пост-док. Они, как правило, производят хотя бы несколько документов на данный момент.

Последнее замечание на подходе холодный звонок. Просто быть вежливым, выразить заинтересованность в любых соответствующих работ, что руководитель занимается, т. е. "я читал вашу статью на АБВ с интересом и... она имеет отношение к моей учебе, потому что... и т. д.", и убедитесь, что вы подчеркнуть ваши сильные стороны, навыки и опыт, которые имеют отношение к должности. Предполагаю, что это будет по электронной почте, не забудьте включить подпись электронной почты, показывая свои контактные данные и в идеале отправить с учебной учетной записи электронной почты данного образовательного учреждения.

Все считали тогда, просто пойти на это. Нет ничего, чтобы проиграть и все в выигрыше.

Удачи.

+512
BinaryTox1n 5 окт. 2018 г., 22:13:29

Они говорят, что "свободные языки топят корабли".

Что ситуация в целом щекотки-это не твоя вина. Но говорить в деликатной ситуации-это как курить на бочке с порохом, фабрики и бросая спичку в угол.

Возможно - случайно, я уверен, - создали ситуацию, когда вся лаборатория вашего проф, который уже находится в тяжелом положении, находится в еще более серьезную угрозу "взорвать" и принимая частях весь отдел с ним.

Что на ваши попытки исправить его еще более тревожным является то, что вы "не думаю, что это [твое] вина" и сказать, что "[вы] просто рассказывал людям правду". В щекотливых ситуациях, редко на правду, но только приближения оного. Говорить или сплетничать, вы создаете правду, и, вероятно, один, что ни проф (и никто другой, возможно, даже не вы) хотели.

Ваш лучший выбор, чтобы перейти на проф, попросите прощения и объясните, что вы были слишком неопытны, чтобы понимать, что ваш нескромный разговор был совершенно неуместен, без IFS и buts. Не ищите оправданий, не пытайтесь давать объяснения. Просите, чтобы получить один второй шанс, обещая не сплетничать в будущем.

Не пытайтесь понять, не пытайтесь заявить, что вы до сих пор не вижу свою ошибку. Если вы все еще верите, это не было ошибкой распространять вокруг того, что вы называете "правдой", лучше покинуть группу и начать заново.

+489
QAMAR 23 дек. 2013 г., 18:21:50

Я никогда не видел клиент StackExchange рэп на ЧВ, и найти его отталкивает. Но, я очень рекомендовал бы упомянуть о вашем участии в SE на свой профессиональный сайт (он у вас есть, верно?)

+442
MarkyMark 27 нояб. 2013 г., 12:03:49

Интерес и знания работы потенциального советника является большая точка продажи для перспективных учащихся, и это отличный способ, чтобы сделать это. Я определенно рекомендовал бы играться с данными, и это будет отличный способ, чтобы связаться с профессором, обеспечивая основу для беседы, демонстрируя свои навыки и интерес к работе. Даже если то, что вы можете сделать, это довольно ограничено, ваше желание "пачкать руки" и на самом деле погружение в данные-это хорошо.

Делать это как опыт, не обнаружите что-то.

Вы сказали: "я боюсь показаться невежливой или высокомерно", и вы правы, чтобы быть обеспокоены этим. Есть большая опасность, если вы пришли в этот профессор утверждая, что сделал новое открытие. Его можно встретить довольно плохо, почти появляться вы думаете, что знаете больше, чем профессор. И если вы не совершенно исключительным студентом, вы, наверное, еще не в полной мере оснащены, чтобы оценить, есть ли у вас действительно обнаружили что-то интересное и действительное.

Вместо этого, я хотел, чтобы это как жизненный опыт, и начать разговор с потенциальным консультантом оформлена соответствующим образом. Задавайте вопросы, если есть вещи, которые вы не понимаете. Или сказать, "я сделал некоторый анализ, как это действует?" И так далее.

Даже если вы думаете, вы сделали интересный вывод, рамки его таким же образом: вы сделали какой-то анализ, как опыт, и хочу обсудить это с профессором, чтобы увидеть, если вы делаете вещи правильно. Если есть реальные открытия, пусть приходят к такому выводу. На этом этапе в вашей карьере, это гораздо лучше, чтобы занять скромную позицию желание учиться.

Кроме того, это отличный шанс узнать об этом профессор в качестве потенциального консультанта. Они заинтересованы в обсуждении того, что вы делаете и отвечать на вопросы о своей работе? Поддерживают ли они вашу заинтересованность в продолжении дальнейшего обучения? Они делают время, чтобы поговорить с тобой? Если так, то есть большой шанс, что они будут поддерживающей советник.

Выводы:

  • Ваш интерес в профессора труд, инициативу , чтобы исследовать данные, и любые навыки, которые вы демонстрируете в процессе всех продать вам очень хорошо, как потенциальный соискатель.
  • Этот опыт будет полезен для вас: как в приобретении необходимых навыков, оценке того, что вы хотите сделать дальнейшие исследования в этой области, и хотите ли вы работать для этого советника конкретно.
  • Действительно делает новые результаты исследований от данных не стоит вашего внимания. Если у вас нет навыков, но, действуя, как вы думаете, вы можете сделать это выглядит плохо. Если вы-редкий старшекурсник студент, который может работать на этом уровне, пусть проф, обнаружив, а не утверждая, что это.
+441
Jak Liao 16 дек. 2013 г., 15:47:05

Журналы: как правило, открытые источники код не должен быть препятствием для публикации. Наоборот, есть движение, чтобы сделать столько академический код, как можно открыть - посмотреть, например GitXiv. Единственная проблема, которую я вижу, заключается в том, что открытие исходного кода до публикации может повлиять на анонимность анонимного рецензирования. Однако я читал и автор нескольких газетах CS, где код был открыт перед публикацией и никто не жаловался. Иногда это было немного смешно - мы написали бумажной отчетности на уже вышла новая версия относительно известного инструмента, что наша группа развивается уже почти десять лет, но с анонимных авторов :-)

Можно попросить редакцию журнала на их политику открытого кода и возможные задержки открытия кода последние публикации.

Макс Планк: вы спросили института на их мнение? Или есть прецедент, когда они отказались открыть исходный код, они разработали? В моей области, имеющих другие группы использовать ваше программное обеспечение и, таким образом, университет поддерживает открытые источники код.

Редактировать: если институт выступает против открытия исходного кода, Вы все равно можете утверждать, что код не принадлежит. Это зависит, будете ли вы работали на них (заключает трудовой договор), или если он прошел "школу труда". Если у вас был трудовой договор, открытые источники, вероятно, будет на темной стороне серая зона, как по крайней мере часть программного обеспечения была разработана "по часам".

+403
Manas Mani 22 сент. 2010 г., 05:32:01

Это зависит от университета. Многие из них не сохраняет материалы от заявителей, которым они в конечном счете не принял. Однако, их политика в отношении GRE оценки могут отличаться.

Стрелять по электронной почте в департамент; они должны ответить в течение нескольких дней.

+392
Gudlaugur Egilsson 14 янв. 2011 г., 16:39:43

Я хотел бы поговорить с школами, которые вы хотите применить для, некоторые школы будут признаваться вам в магистратуру с соглашением, что вы будете принимать эти необходимые курсы. Если у вас есть школа, которая будет работать с вами, вы можете взять эти курсы в то время как рассматривается как студент (и поэтому иметь право на финансирование/финансовая помощь).

+355
regispaulo 16 апр. 2014 г., 05:29:12

Много людей скажет вам много вещей в течение своей жизни. Конечная ответственность за то, что вы хотите верить, и то, что вы решили пройти вместе, как истинно принадлежит вам.

В этом случае, если предположить, что все это правда (и пяти минут с тобой в передней части комнаты во время устного экзамена не обязательно является лучшим местом для вас, чтобы оценить, если эксперт был правильный, просто как случайный разговор с инструктором после занятий нет), который вы использовали тело у вас информации, чтобы сформировать понимание по теме, Ваш экзаменатор не чувствую, что ваше понимание является правильным, и объяснил, почему. Ты сказал "спасибо". Мы называем это "научный дискурс".

Ваши действия были уместны, если вы действительно видите, что анализ эксперта имело смысл. Что сказал, Если эксперт сделал какую-то ошибку, и ты увидел изъян в том, что анализ, возможно, указал на ошибку, если вы думали, что ваше собственное понимание было правильным. Если анализ предлагаемых эксперту не понятен, вы могли бы попросить разъяснения. Все эти, как действие, которое вы приняли, было бы уместно. Даже если вы увидели ошибки в анализе эксперта, и вы решили не указать на это, что вполне приемлемо (хотя я предпочел бы, чтобы мои студенты стояли на своем, когда они знают, что они правы).

"Обвинять" кого-то другого за вашего непонимания бы не было необходимости, и вполне можно было бы интерпретировать ваш экспертами как недостаток.

+286
stangls 18 дек. 2010 г., 02:20:04

Я пишу диссертацию в области биологии, и я не уверен, как отформатировать раздел м&м мой тезис.

Одним из вариантов является как протокол эксперимента, с Большое места, титульные списки шагов, и т. д...

Другой вариант больше нравится статья, которая, как правило, более плотная и сложнее понять, но занимает меньше места.

Какой формат является нормой для диссертации?

+246
Dharmendra C 5 дек. 2010 г., 01:46:39

вы можете искать для Crossref Дойс в search.crossref.org (оговорка: я работаю там), но если не нашли это не значит, что нет Дой. Мы дома метаданные 87 млн. Дойс но есть и другие реестры, например DataCite, кисти (Корея) и др. Хотя забыть это хорошее начало!

+197
Axifive 2 мар. 2011 г., 21:57:25

Выступая с (1) опыт применения и разговаривал с офицерами приложений, и (2) зная врачей, которые принимают участие в процессе приема, я бы предположил, что идеальный студент-медик будет выглядеть следующим образом:

  • Любой крупный, но очень высокие оценки по всем курсам курсы
  • Очень высокий балл МКИТ
  • Опыт работы в больнице или медицинской исследовательской лаборатории, продемонстрировав результаты (хорошие рекомендации от врачей и опубликованные документы, соответственно)
  • Очень приятный во время интервью, которого любили все интервьюеры

Ни один из них должен быть сюрпризом; они просто хотят офигенно, учащихся высших учебных заведений.

+146
Kimel 1 окт. 2011 г., 10:58:07

Показать вопросы с тегом