Я должен согласиться с рефери бумаги, когда я не чувствую, что могу судить о его важности?

Справочная информация: я первый год аспирант в области чистой математики, изучая тему X. С моих руководителей, я недавно опубликовал по материалам arXiv документ, на конкретном примере, в котором рассматривается, как Х работает при применении к А. Мой вклад в этот документ был частично (пару доказательств и расчетов), но я читал и проверьте весь документ до представления.

Я недавно спросил судья бумага для авторитетного журнала также о применении предмета X, но в другой пример Б. двух примерах различны, но имеют примерно одинаковый вкус в целом.

Изначально я думал, что я был слишком молод, чтобы согласиться на карточку этого документа. Я только первый кандидат ведь и мой единственный документ до сих пор не был рецензируемых еще год. Но полистав бумаги, я верю, что я квалифицирован, чтобы судить о его правдивости.

Однако моя главная забота заключается в том, что я не чувствую себя способным судить, является ли эта бумага является достаточно существенным, или результаты являются достаточно новыми для публикации заслуга в этом журнале. Мое мнение, прочитав введение, что бумага-это интересное приложение X и является достойным для публикации. Однако, я не читал многие статьи из того же журнала, а общее количество статей, которые я читал мало, поэтому я не должен чувствовать себя квалифицированным, чтобы судить, является ли этот документ предназначен для публикации в данном журнале.

Несмотря на это, я все еще думаю, что может предоставить полезную обзор в том смысле, что я могу сделать половину работы судьи: Что проверить результаты в газете. Так мой вопрос заключается в следующем:

Вопрос: если я соглашусь рефери этой бумаге, даже если я не чувствую, что я могу судить, статья достойна публикации по признаку важности и интереса? Я должен поговорить об этом редакторе, прежде чем принять?

+199
rishabh agarwal 1 окт. 2013 г., 14:47:50
30 ответов

Как вы отмечаете обычно какие-то личные (психологические) причины для такого поведения, особенно если она повторяется/непрерывная. Я считаю, что первое, что нужно сделать, чтобы не пойти по insinct и "отпор". Очевидно, правильный ответ будет зависеть от типа коммуникации/обвинение, но сохраняя спокойный и холодный тон является лучшим. Держите все ответы очень короткие и избегать эмоциональных цепляет на себя все расходы. "Спасибо за Ваше мнение". (или что-то вдоль тех линий) достаточно, чтобы предоставили ответ, в то время как практически прекращение переписки с больше нечего ответить. Чтобы попытаться "убить" разговор, не предоставляя топлива является способом пойти. В вербальной коммуникации простой "ОК" может быть достаточно. Затем пытаюсь уйти при первой возможности.

Плохое поведение в противном случае лучше всего боролись с хорошей науки и академический профессионализм и необходимо постараться найти моральную поддержку в таких ситуациях, так что уверенность в себе не пошатнется. Есть много разрушительного поведения, которые влияют на нас, какие-то временные часть (или недостаток) личности. Однако, нет смысла лезть в грязи-строповки с такими людьми, если они не отражают совершенно неэтично мнение, но тогда вопрос на другом уровне.

+996
Aikow 03 февр. '09 в 4:24

Обучение-это длительный срок действия. Выпускников с PhD-это не лицензия, чтобы перестать учиться, это лицензию (в конечном счете) платят, чтобы исследовать и узнать больше :)

+992
Zinngg 22 апр. 2010 г., 08:50:17
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Два полностью независимых.

  1. В журнале он не требует от вас, чтобы сделать программное обеспечение с открытым исходным кодом. Он просто требует от вас, чтобы сделать его бесплатным для некоммерческого использования , по крайней мере, двух лет со дня представления статьи.

    Это, однако, рекомендуется , что вы сделать доступным источником, желательно через открытым исходным кодом лицензии. Но она утверждает, что она даже приемлемо, чтобы просто предоставить скомпилированный двоичный файл в редакцию. (Предположительно, чтобы убедиться, что программное обеспечение делает то, что вы сообщаете это делать.)

  2. Требование распространяется только на программное обеспечение, если вы хотите опубликовать статью, описывающую новый инструмент программного обеспечения или внедрение новых или алгоритм. (Это, кажется, ваше дело как вы хотите писать о новое программное обеспечение биоинформатики.)

  3. Возможность публикации ОА-это нечто совсем другое. По умолчанию формат публикаций в журнале подписчик платит. С оплатой дополнительную плату можно приобрести опцию, чтобы сделать ваш документ открытого доступа, но это не требование.

  4. Замечу, что условие, описанное в пункте 1, будут оцениваться на момент подачи редколлегии, в то время как возможности публикации статьи открытого доступа, как правило, не будет обсуждаться только после того, как статья принимается.

+981
Anne Marie 21 дек. 2014 г., 06:28:14

Я студент в точных науках, и я думаю о продолжении научной карьеры после окончания учебы. Я тоже вполне политически участвует слева, и политических статей, опубликованных на сайте. Я критически отношусь ко многим правительствам (включая мою собственную) и корпораций, и многих технологических применений в областях, которые меня интересуют.

Моя политика очень важна для меня, и я не мог их отдать. Тем не менее, я часто беспокоиться о том, как они могут быть губительно для моей карьеры, особенно тогда, когда я уже установил. Я переживаю, например, что град при поступлении в школу будет в Google мое имя и найти мои взгляды и пристрастия, и что это отрицательно скажется на моих шансах попасть. Насколько реален этот страх?

+935
Rishul Matta 16 дек. 2015 г., 06:11:28

У меня есть статья, опубликованная в АМС современной математики. Я хочу поставить мои публикации на моей учебной странице. Итак, я отправился в АМС сайта, войдите в систему, скачать экземпляры, загрузить на сервер, что моя страница Саваоф, и дал ссылку на нее.

Однако, этот оттиск имеет следующую инструкцию внизу на каждой странице, в красный цвет.

Нуля, предоставленных автору издателем. Могут применяться ограничения по авторскому праву.

Я не уверен, что я сделал правильно. Кроме того, прошу АМС напрямую, у вас есть любые мысли по этому поводу?

+930
Jim Barchuk 29 окт. 2017 г., 18:45:43

Любая организация ваш ответ поможет. Будьте уверены, и кто-то еще корректировать свой ответ перед отправкой. Организация ваша реакция должна следовать организация рассмотрения, если вообще возможно. Иногда люди используют "на месте" редактирование, где ответ выполняется в собственный текст рецензии, но это, вероятно, не достаточно формальный для вашей ситуации.

+880
Vendelisk 14 дек. 2015 г., 17:06:00

Мне любопытно знать, насколько кандидат является высшей степенью можно заработать? Есть ли другой степени помимо этого, если да то что это такое и какие университеты предлагают те же?

+846
Mantas Kaminskas 28 дек. 2015 г., 02:06:27

Во время моей учебы это было относительно редко публикуют, как обычные. Уровень исследований, необходимых для рецензируемого издания ИМО выше, чем у студентов может произвести. Может быть, если руководитель пишет на бумажной основе ваших результатов, и помочь с получением результатов, это может привести к соавторству для студентов. Поэтому, я думаю, что в голландской системе (мой опыт) рецензируемого издания будет плюсом, но не является обязательным требованием для поступления в магистратуру. Конечно, нужно бы написать диссертацию, но это не опубликовано в рецензируемом научном журнале. Я не знаю, как этот опыт перевести в, скажем, США, но я знаю, что для таких стран, как Германия, это даже не всегда привычные для кандидатской писать рецензируемых статей.

+844
jayendoubleu 3 июл. 2013 г., 19:45:51

Я на втором году аспирантуры по математике и я недавно решила, что хочу поехать в промышленности после того, как я закончил. Я чувствую, что многое из того, что я учусь в самой программе не имеют прямой, в реальном мире приложений, и я хотел бы решить эту проблему, получив некоторый опыт работы, пока я еще в аспирантуре.

У меня есть некоторый опыт программирования (но не так как в CS град) и пару лет опыта делать простой анализ данных, программирование. У меня также есть степень бакалавра в области физики. Кажется, там должно быть место в индустрии для меня где-то, но я не знаю, как идти о поиске его.

Я бы хотела работать на полставки, или в качестве консультанта, так что работа не будет сильно мешать моему продвижению к моей специальности. (Конечно, какое-то время будут потеряны, которые могли бы пригодиться в моей диссертации, но это компенсируется получения профессиональных навыков.) Я хотел бы работать в науке или в программном обеспечении. Я в курсе стажировки, но, похоже, большинство из них либо для студентов или инженеров.

Может ли математика студент работает по совместительству в отрасли за кандидатскую? Если да, то как бы один идти о поиске работы?

+813
BaronGrivet 17 июл. 2010 г., 08:49:32

Я сейчас 2-й год аспирант в университете в Канаде. Моя докторская программа о химии окружающей среды. Долгое время я хотел изучать информатику, особенно машинного обучения, и у меня есть 1 год опыта работы в IT-компании.

Я не имею диплом в CS, хотя я узнал кое-курс о программировании и имеете опыт в некоторых языках программирования.

Теперь я понимаю, что мне не нравится мой нынешний исследований по химии, и мои исследования в последнее время небольшой прогресс. Я также продолжаю думать о смене моей докторской программе или перенести в другую программу. Я особенно заинтересован в изучении машины, и соответствующие исследования.

Какими способами может привести меня к этой дорожке ? Спасибо.

+783
albert lee 31 июл. 2017 г., 01:37:36

Какие методы вы нашли, чтобы улучшить взаимодействие с удаленным коллегой, в частности, чтобы сделать его чувствовать себя, как сотрудничество в лицо?

Большинство моих коллабораций с коллегами за пределами моего государства. Простейшие модели я использовал это, что каждый из нас напишет определенных доказательств, и в конце концов кто из нас организовывает различные части в проекте документа, который передается назад и вперед по электронной почте мы договоримся до того, что мы готовы представить. Однако, это, как правило, чувствует весьма отличается от сотрудничества в человека. Один метод, который я использовал с удивительного успеха в Skype с моим коллегой. На самом деле он был способен написать на доске, так что я мог прочитать. Какие методы работали лучше для вас?

+781
mahabubur rahman rasel 2 янв. 2017 г., 06:51:31

Сложные концепции часто лучше всего объяснить с цифрами. Попробовать представляющих синхронный асинхронный потока данных пакетов в коробки при движении вдоль линии. В сочетании с несколько строк псевдо-код, можно объяснить превосходство вашего алгоритма.

-0-0-0-0----0----0----0----0----0-0-0-0----0----0----0----0-0-0-0----0----0----0

--0-0--0-0-0--0--0-0-0--0---0-0--0-0-0--0-0--0-0--0----0-0-0-0-0--0-0--0-0-0--

Это демонстрация вашего знания / навыки решения проблем идет по пути рекомендовать вас на работу. И помните, это все о четкой связи ... не пытаясь произвести впечатление (или путаю) кто-нибудь.

+780
Kuai Yu 25 окт. 2016 г., 23:18:35

Замечу пару вещей. Ваши бумаги не в технике как таковой. Но это может быть связано с инженерным образованием. Это произойдет в том случае, если бумага является изучение пробелов в образовании и пути ее совершенствования.

Отметим, что "образование" здесь не обязательно означает формального образования. Это может быть о том, как новые технологии проникают через специалистов, и как это можно улучшить (тренинги, семинары, ...)

Я не верю, что IEEE иметь SIG (специальная группа по интересам), посвященная образованию, но такие сиги обычно конференциях и публикуют тезисы и, возможно, журналы.

В частности АСМ образования " сиг " (SIGCSE), который очень активен, проводит несколько ежегодных конференций в США и за рубежом, публикуются материалы конференции, хотя и без формального журнала (информационные бюллетени, и т. д. только). Некоторые образования, связанные вещи появляются в связи АСМ. Однако, АКМ практически полностью ориентированного программного обеспечения, в то время как стандарт IEEE, в то время как оба, уделяет больше внимания аппаратной части.

Без специального образования сиг по стандарту IEEE, вы не можете найти удобное место отдыха для вашей бумаги.

+763
Dominic Bowkett 17 апр. 2017 г., 11:47:12

Есть, конечно, вероятность, что родившиеся за рубежом, автор опасается проблем или мести на родине, если они опубликованы. Не зная темы, я не могу сказать, но преследование Салмана Рушди "Сатанинские стихи" с фетвой и угрозы смертью приходит на ум.

+703
FN11 27 июн. 2012 г., 10:52:44

Есть ли исследования/исследования/что пытался оценить:

  1. Сколько времени МС/аспиранты информатика потратить на стажировки?
  2. Когда МС/аспиранты информатики проходят стажировку в течение года? (т. е. какие месяцы?)

В идеале, хотелось бы разбивку по странам. Я интересуюсь аспирантов в машинного обучения и обработки естественного языка.

+594
muctepuoc 16 авг. 2011 г., 11:56:43

Я нашел сервис, который может создавать настраиваемые значки: щиты.Ио. Используя материалам arXiv цвет фона (шамотный #B31B1B) мне удалось создать значок, который выглядел более или менее "официальных". Пример шаблона и моего конкретного случая использования:

http://img.shields.io/badge/<предмет>-<статус>-<цвет>.СВГ
http://img.shields.io/badge/math.CO-arXiv%3A1408.3644-B31B1B.svg

После конвертации SVG в PNG для использования на GitHub, я получил это:

1408.3644

+591
aONe 13 дек. 2011 г., 10:29:50

Я подаю заявление на программу PhD в Макгилл. Как сказано в конце этой страницы, мы должны отправить наш балл TOEFL в отдел. Но в сед сайте я не могу найти отдел, я могу найти только в институте.

Что делать ?

+584
maxwellsdaemon 10 апр. 2013 г., 11:48:22

Это обычное явление, так что не стесняйтесь к электронной почте, чтобы спросить, но знаю, что могут быть ограничения. Например, в лаборатории, как правило, нанимают студентов из университета по часам должности или дать кредит на лабораторные работы, но может только быть в состоянии взять добровольцев из другой организации.

Также, знаю, что даже если вы предлагаете добровольно свое время, будучи студентом с практически нет опыта, вы, вероятно, будет больше расход ресурсов лаборатории вам присоединиться, а не актив, так будь любезна и ожидать отказ; вам, возможно, придется попробовать несколько вариантов, если ваш первый выбор не работает. Это будет иметь решающее значение в вашей электронной почте, чтобы прояснить свой интерес и продемонстрировать свою преданность (например, поняв что-то о текущих исследований проводится в лаборатории).

Я бы также рассмотреть возможность получения рекомендаций от профессора вашего текущего учреждения, которые могут иметь контакты в близлежащих учреждениях.

+528
ackshooairy 6 мая 2014 г., 12:23:14

Я в математике, и мне подумалось, что в среднем, я получаю ответы на представления Мои документы после около 8 месяцев. В журналах я представляю, там почти всегда только одна рецензия.

В последние годы я служил рецензентом для многих из этих журналов. Редакторы этих журналов почти всегда спрашивают меня, для отчета, в течение 2-3 месяцев.

Где делать лишние 5-6 месяцев ожидания пришел?

+488
fgh 26 сент. 2014 г., 11:50:33

Я в данный момент взял академический отпуск, чтобы применить для кандидатов наук. Моя конечная цель-работа в Академии. В настоящее время я преподаю в средней школе биологии как способ наполнения этого года. Мое правительство предоставляет возможность получения сертификата обучения на курсах в выходные в дополнение к преподаванию. Мне интересно, есть ли свидетельства об окончании средней школы будет в любом случае ценно в получении выкладывал установки после завершения моей докторской. Я знаю, что есть конкретные сертификатов преподавателя университета, который может означать, что аттестат об окончании школы обучение бесполезно?

+403
Karthick R 21 дек. 2019 г., 01:32:24

Если эксперты и впоследствии редактор не считать ошибки достаточно, чтобы гарантировать отказ, вы должны просто внести необходимые изменения и представить пересмотренный рукопись в соответствии с инструкциями. Поскольку рецензенты заметили ошибки вы должны признать их полезными комментариями (если это не заказные в поле по некоторым причинам).

Мне кажется, что вы можете быть счастливым, чтобы получить шанс пересмотреть рукопись с типа ошибка вы описали, я бы подумала, что, вероятно, приведет к отказу. Но, с благоприятного вердикта вам просто пересмотреть рукопись и вернуть его согласно инструкции.

+378
Chaitu 30 июл. 2010 г., 03:43:47

Прежде чем что-нибудь еще: не ходи. Бежать.

Там почти наверняка детали этой истории, которые вы пропустили, или что вы невольно приукрасил, или что вы не знаете, и уточнять эти детали здесь будут неуместны. Ясно, что ваши отношения с вашим консультантом полностью разбита. Получить помощь и выйти.

Вопрос 1) не количество бумаги в сторону ее работы, если она написала его выпускник или он будет учитываться более высокий процент по кредиту, если она является единственным автором?

Все публикации засчитываются в должности, то ли в одиночку, с коллегами, со студентами, с бывшими учениками, или с незнакомыми людьми из города Занзибар.

К2) этично ли публиковать статьи исходя диссертации моего друга? (я имею в виду это законно, потому что она будет ссылать докторскую диссертацию, но этично ли sideshaft автора)

Есть несколько различных возможностей здесь:

  1. Представления ваш советник не доклад дипломная работа вашего друга как своего собственного, а скорее опирается на работе вашего друга в романе направлении. В этом случае, ваш советник представление этических, но, возможно, немного недружелюбно. После всего, успех ее учеников-важная составляющая ее предстоящего дела владения.

  2. Результаты диссертационного вашего друга являются главной темой представления вашего советника, но ваш друг не вносят существенный вклад и Роман, и поэтому не заслуживает соавторстве. Но в этом случае, ваш друг также не заслуживает докторской степени, и ваш советник подписывает его диссертация была неэтично. Такая возможность кажется весьма маловероятным; передача диссертации, как правило, требует единогласного одобрения всей дипломной комиссии.

  3. Ваш друг внес значительный вклад и роман, который является главной темой бумаги вашего советника. В этом случае, ваш советник будет крайне неэтично. К счастью, с вашего друга диссертацию легко доступен в интернете (правда?), любой грамотный судья или редактор должен быстро определить интеллектуальное воровство. Это было бы просто глупо.

Я узнала на прошлой неделе, что мой советник написали бумагу сама и опубликовал ее.

Если вы считаете, что ваш советник украл кредит на другого человека работа—твой друг, ее бывший ученик, или незнакомка из Занзибар—было бы уместно, если вы (или еще лучше, ваш друг) говорить осторожно , чтобы ваш начальник отдела или другого доверенного старшего преподавателя, с оригинальной диссертации и ваш советник по публикации в руку, с просьбой разъяснить этические границы. Не обвинять; такие обвинения очень серьезные, и ваш советник коллеги могут реагировать, защищаясь от ее имени. Вместо этого, объяснить щекотливость ситуации и обратиться за советом. А потом слушать.

Они все равно могут плохо реагировать, но тогда у вас есть ваш ответ.

Если они согласны, что ваш советник действовал неэтично, выйти из пути. Это не твой бой.

Это распространенная в научных кругах это сделать?

Нет. Я не буду утверждать, что они никогда не случится, разумеется, но серьезных нарушений этического поведения, на уровне вы обвиняете, крайне редки.

В3 еще один вопрос у меня есть, я должен быть указан как соавтор для всех работ, выходящих из этого исследования, потому что я разработал приложения, которые легли в основу данного исследования. Я имею в виду понятие для них не был мой, но я сделал программу их.

Это более тонкий вопрос. Как правило, я бы сказал Нет. Конечно, вы заслуживаете похвалы за свой вклад, но только один раз для каждого вклада. Если ваш вклад является ключевой частью программного обеспечения, то первый документ, который использует это программное обеспечение следует описать, что программное обеспечение в деталь и включить вас в соавторы. Если ты уйдешь после этого первый документ, позже работа, которая опирается на программное обеспечение—ваш консультант или кто—либо другой не стану перечислять вам как соавтор; у тебя уже есть кредит. При наличии уважительных причин, Стивен Вольфрам не соавтор в каждом документе, который использует в Mathematica. Вы, конечно, должны быть процитированы в любом документе, который использует, строит или улучшает свою работу, но это отдельная тема от сотворчества.

Но реальность редко так вырезать и сушат. Это перенос программного обеспечения на новую платформу достаточный вклад? Оптимизация базовых алгоритмов? Добавляя новый, достаточно простой в реализации функции, предложенные советником? Добавляя новый, жесткий-чтобы-реализовать функционал, предложенный вашим советником? Добавление поддержки для нового устройства ввода? Я понятия не имею. Вы и ваш советник должен договорились заранее о вкладе требуется для вас, чтобы быть соавтором.

Обычно, если вы не обсуждали это уже, я бы рекомендовал иметь его сейчас, но это звучит как это может быть слишком поздно. Вы можете быть лучше просто уйти и найти нового советника, которому можно доверять.

+352
azum 19 янв. 2015 г., 22:41:15

Абсолютно нет.

Даже если ты оказался хорошим кандидатом, я бы отклонить вашу заявку на этом основании. Ты зря потратил мое время, не быть до фронта о Вашей квалификации, когда вы знаете, что у меня есть много работы, чтобы сделать в определении приоритетности заявок и организации интервью.

Если я узнаю, что, после всего этого произведения, что, нанимая вас, я буду нанимать кого-то, кто обычно удерживает соответствующую информацию, потому что он хочет "удивить" меня, тогда я знаю, я только навредить себе в долгосрочной перспективе. Я бы выбрал человека, который способен быть откровенны и честны — с кем я могу работать без постоянно интересно, что он еще не удосужился рассказать мне.

+269
Jacob Clausen Crawford 6 июл. 2017 г., 19:13:45

Предположим, я в вашем положении,

Я студент и у меня с ним скорость. Рейтинг в моем понимании-это топ 2%. Мне нужно сделать выбор между 1% и 3% сверху, когда я заполнял форму.

Я бы выбрал топ 1% по следующим причинам,

На самом деле нет существенной разницы между 1% и 2% или от 2% до 3%. Я знаю только его прошлые показатели. Я могу только твердо верить, что его будущее будет светлым (я не супермен. Я не могу предсказывать будущее.). Я хочу дать ему ТОП 1% рейтинг, потому что я хочу дать ему больше шансов на успех. Я знаю топ 1% - это немного инфляцию класс. Но, это не моя вина - нет места для моих реальных клиентов, то есть топ-2%. Я не чувствовал бы себя guity для инфляции. Я не знаю, что другие будут делать. Я просто выполняю свой долг, как его профессор.

+221
Family Sheaves 17 июл. 2018 г., 20:12:09

3 рецензенты рекомендуют "слабым принять", как это сделал стул, но статья была отклонена.

Это обычная ситуация. Другие документы, вероятно, получил лучшие отзывы или ваш документ был воспринят негативно в ходе обсуждения, или ...

Я спросил председателя, почему и он сказал: "ваши бумаги не сделать конференцию производительность линии. Пожалуйста, отправьте в другое место".

Конференций верхней границы на число статей, они могут принять из-за нехватки времени.

+180
Prince Mohammad 9 мар. 2017 г., 16:39:14
  • Надо верить, что цитаты утверждая, что в статьях они ссылаются?

    Нет. Слишком много людей не читают их источники достаточно внимательно (или вообще).

  • Если никого нет, кто еще не согласился, я должен предположить, что это правда для дискуссий, без дальнейшего рассмотрения?

    Существует широкий спектр возможных уровней доверия между том, что я прочел в блоге и что-то на уровне, что "квадратный корень из 2 иррационален". Я бы поставил случайный рецензируемой статьи где-то между двумя крайностями, в зависимости от дисциплины, журнал, состояние и так далее.

    "Без дополнительной проверки" не должны быть частью научной лексики. Может быть, за исключением квадратного корня из 2.

  • Государственная политика должна быть основана на нем, без дополнительной экспертизы?

    Нет. В частности, если в статье приводятся экспериментальные исследования в области психологии, экономики, социологии, медицины и так далее. Большинство опубликованных исследований являются ложными. Эти дисциплины всегда нужно повторности и мета-анализов, ведь они не могут проводить эксперименты, как жестко контролируется, как, скажем, в физике.

  • Я должен верить, что данные были собраны правильно?

    Я сделаю все возможное, но я не доверяю себя на 100%, чтобы собрали мои данные правильно на опубликованные работы. Вещи всегда случаются.

    Кроме того, экспертиза не войти в этот вопрос. Рецензентами не могут с легкостью оценить ваши сбора данных - только ваше описание. Вы могли бы сделать ужасные ошибки добросовестно, и рецензент не знают.

  • Я должен доверять данные были обработаны правильно?

    См. выше. Доверите ли вы программное обеспечение для безглючная? Вы не должны. И опять же, рецензенты не пересмотреть свой анализ данных как таковых - как правило, скрипты анализа, не входят в комплект вы представляете.


Итог: коллегиального обзора будет повысить свой уровень доверия к статье, но не бесконечно.

Кроме того, как хороший Байеса, я доверяю больше удивляет (которые имеют больше шансов на появление в более престижных журналах) выводов меньше. Поэтому я обычно жду статей в природе и науке , чтобы быть легко воспроизводимыми, чем менее "сексуальный" выводы, опубликованные в других местах.

+120
CKDexterHaven 11 янв. 2018 г., 16:26:02

Я просмотрел несколько статей по специальным вопросам. В некоторых журналах, вы знаете, что есть разница, потому что вы наняты в качестве рецензента "специального редактора" по этому вопросу.

Что касается стандартов , я бы сказал, что там должно быть никакой разницы между двумя. Однако, я думаю, что это справедливо сказать, что некоторые пособия могут быть сделаны для специальных вопросов, которые не применяются в обычных условиях. В то же время, я думаю, что осознание этого уже довольно широко известна в академических кругах, и поэтому некоторые пособия сделаны для этого. Они, как правило, не должен быть "супер инновационный" документы, но часто "прогресс" или "последний, но, возможно, не самая" вышло из лабораторий, их представившим.

+110
navas 16 янв. 2020 г., 05:14:06

Я начинал в одной из лучших программ PhD в области экологии и эволюционной биологии (в Американском университете) два года назад. Я взял мою квалификационные экзамены в прошлом месяце, который я не мог ясно (дважды) и придется оставить с степень магистра вместо. Я не имею хорошие отношения с моим советником и был тяжело придумывать убедительную "историю" для моей диссертации, так что в результате не все, что удивительно... но я, конечно, найти его невероятно трудно искать неакадемических возможности для себя.

Я не хочу попробовать в другую аспирантуру, потому что мой опыт здесь был невероятно напряженным, и серьезно повлияло на мое психическое здоровье. И потому что я провел последние 8.5 лет мои научные интересы, мой профиль не очень хорошо подходит для промышленных работ. У меня есть для кодирования сноровки, но у меня нет необходимого опыта/ курсовую на счет за это.

Я думал о своем вариантов очень много в последнее время, и я надеюсь получить советы от тех, кто прошел/ видел кто-нибудь в подобной ситуации, как моя.

+101
Marco Giovanni 3 нояб. 2016 г., 07:56:36

Я бы не читал ничего в таком виде, как это. Во многих случаях университет может потребовать это, но не упомянул об этом, или только посылает его потом. Однако характер форма не та, что он должен быть дан только в "подходящих" кандидатов; это то, что каждый, кто обращается может быть предложено заполнить. Так что вряд ли это означает что-нибудь, положительное или отрицательное.

+78
Austin Beer 17 мар. 2016 г., 23:21:50

Я работал(по математике) за несколько месяцев на бумаге. После того, как я получила результаты, я выяснил, что некоторые из тех, которые уже были получены в другой работе, что не очень связано с моей темой. На самом деле, в этой статье говорится как о 'незначительных' значение, поскольку основная цель статьи была совсем другая. Это та техника, которую он использовал, чтобы доказать это, я вновь и используются в моей работе, чтобы доказать этот результат, а другие в том же домене. В связи с этим, у меня не было поводов искать в первую очередь. Хотя у меня есть другие результаты в моей работе, это одна из главных. Конечно, я хочу процитировать старую бумагу. Отсюда и мои вопросы:

  1. Стоит ли публиковать это доказательство?
  2. Предположим теперь, что я делаю публикации с доказательством. Это фраза вроде: "Хотя мы достигли этого результата самостоятельно, то получается, что это уже было получено в [ссылка]" приемлемо в газете?
  3. Есть ли более правильный путь, чем выше фразу процитировать старую бумагу?
+44
TMarshall 13 июл. 2015 г., 10:45:48

Показать вопросы с тегом