Это невежливо, чтобы взять все время разрешают сделать решение предложить?

Я сделал предложение на позицию, что я, вероятно, принять. Мне дали неделю больше времени, чем планировалось (по моей просьбе), чтобы принять решение, которое дает возможность присутствовать на кампусе интервью (уже запланированные) на другую должность, хотя он, вероятно, не так хорошо, как уже предложил один.

Зная это, я должен просто принять предложение? Я плохо себя чувствую, принимая полную продолжительное время, чтобы принять решение о том, что я довольно много уже сделано в частном порядке, хотя я чувствую, что я не могу отменить кампусе интервью, поскольку они уже забронировали служебных поездок (в тот же день я получил предложение не менее). (И я предполагаю, что это может фактически быть лучшим предложение).

Это будет больно мне все время они мне дали? Я бы буквально давая им знать, может быть, 1 или 2 дня до полного кронштейна. Я не хочу выглядеть, как я перетащить мои ноги и они дали понять, что они пытаются закрыть его быстро. Мое предположение заключается в том, что они дали мне время, поэтому я должен использовать его, но я просто не хочу, чтобы мои шансы.

Однако альтернатива, я думаю, принять предложение, а затем присутствовать на интервью кампуса, который звучит хуже. Мысли? Спасибо.

+10
Sir John 21 мар. 2011 г., 16:52:01
29 ответов

Я оставил свою докторскую степень в области физики около года и полтора назад. Я пошел в школу в 2011 году, получил знак мастера в 2013 году, и прошло мое сервиса Quals. Я тогда около 2,5 лет исследований, в основном, кодирования, для проверки теоретических моделей мой советник и я работали над.

Это фактически подсадил меня на высокопроизводительные вычисления. Совместить это с отвращением к бедности, и я прыгнул на корабль, чтобы быть инженером-программистом. Теперь я смотрю на продвижении и я пытаюсь получить кредит за время моей работы в качестве разработчика для моего советника. Управление персоналом "требует" 3-летний профессиональный опыт для продвижения на уровень я пытаюсь добиться.

Я могу прясть, своего рода внештатным Дэв? Если да, то как? Я не позволю персоналу уволить в это время моя карьера в развитии.

+978
Cingiz Akyazi 03 февр. '09 в 4:24

Вы должны убедить читателей две вещи:

  1. Проблема важная
  2. Вы квалифицированы, чтобы решить ее

Для этого вы должны сделать проблему и вероятный исход доступна каждому, но предлагаемый подход можно считать более высокой квалификации.

+948
Pranshu Verma 31 мая 2010 г., 06:44:02
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Какое отношение академического сообщества думают о anglicising иностранные имена в своих исследованиях? Например, говоря о Стамбуле, а не в Стамбул (с большой буквы "я"), или имя автора, Тасан, вместо Taşan.

+935
quincyaft 25 февр. 2018 г., 17:05:04

Мой комитет был довольно равнодушен. Мой департамент не требует предложение, чтобы мой советник и я получил их вместе, чтобы проверить состояние около 18 месяцев. Я не помню, там много полезной информации. Много текста моей диссертации была написана в последние 6 месяцев мой уровень, и мой советник и я были единственными, кто смотрел на него. У меня нет обратной связи говорить о проекте, я дал комитет до защиты, не было никаких сюрпризов в обороне, и они подписывали на месте. Я не знаю, есть ли обратный канал обратной связи, чтобы мой советник, но учитывая поток вещей, я в этом сомневаюсь. Все это, как говорится, они видели меня на занятиях и выступления на конференциях протяжении многих лет, поэтому они знали, что направление моих исследований шло и знал, что я делаю успехи.

У меня нет никаких иллюзий, что мой тезис был поразительный значение, но у нас есть пара достойных из него документы. У меня есть трудное время, видя, как имеющие более активное участие комитет так измениться. Все они были исследователями в смежных нишах общее поле, но их интересы были достаточно разные, что большинство их участие позволило бы резко изменили тезис (применить свой излюбленный прием, переключиться на свои любимые проблемы, и т. д.).

Возможно мой циничный взгляд, что в нас в области я знаю кое-что о (машиностроение, CS), в работе комиссий служить в качестве окончательной проверки, что факультет и университет не будет неловко закончил студент. Почти все остальное-приятное дополнение. В легких случаях, если работа в дипломной работы уже произведены опубликовал документы, члены комитета не должны служить в качестве рецензентов, потому что основная работа уже была оценена. В самых сложных случаях, где работа до сих пор неопубликованные, комитет предполагая, что студент и консультант-эксперты, и некоторый уровень доверия, учитывая, что работы по стандартам департамента. Только по-настоящему посредственные работы будут пойманы процессом в этих случаях. Советников, которые позволяют плохо работать, чтобы сделать его на сцену обороны, скорее всего, развивать репутацию за то, что студенты, которые имеют проблемы и в конечном итоге, не студентам советую, так что помогает держать рабочую систему.

+922
Grace Alexia Manda 30 мая 2019 г., 01:53:02

Если вы и та осторожны с вашими учетными записями электронной почты, и регулярно менять пароли и т. д., вы можете доверить письмо с документом. Но вы должны быть обучены с помощью проверки орфографии, и вы должны работать с вашим ТП в лицо (по крайней мере два назначения) на улучшение вашего эссе. В противном случае, вы будете использовать ТП в качестве прославленного редактором. Это несправедливо по отношению к нему или к ней, и она не помочь вам произвести прием-эссе.

+916
C Cascun 15 дек. 2014 г., 08:47:06

Я видел аспирантов в качестве разработчиков курсов на МООК их советник или играть ключевую роль в оказании помощи советника с какой-то другой деятельности, которая не связана с исследованием.

По крайней мере, в Европе, где аспиранты являются сотрудниками, ответ довольно прост - потому что это их работа, и профессор может и будет, в его функции как руководителя обучающихся, а также назначать им задачи, непосредственно не связанных с его докторской диссертацией.

Мой трудовой договор в Австрии было довольно ясно говорит об этом - номинально, моя работа соответствует 50% исследований, 35% обучение, и 15% "других", которые сводились к помощи всевозможных административных задач университета. Например, я был когда-то помогает переписывание описание программы Один из наших магистерских программ. Конечно, это была лишь номинальной, и я бы, честно говоря, думаю, что на практике, для меня, как исследований, так и "другие" части ели в свое время бюджета на обучение (но я никогда не явно отслеживается этом, поскольку ни я, ни мой профессор, ни ректорат заботилась так долго, как делаются вещи).

+884
Hashirama Senju 12 авг. 2015 г., 04:29:02

Это зависит от большого количества вещей. Так это может быть возможным, чтобы получить разницу в средних доходах, хотя это не будет легко, так как мы имеем дело с относительно небольшими группами. Однако разница, как правило, очень большие для такой оценки (я не говорю о статистической значимости, просто сырой дисперсии). Так что реально оценить выгоду от добавления второй диплом математика будет где-то между минус и плюс много много, что это просто еще один способ сказать: "что непознаваем без магического хрустального шара".

+857
Olympiakos 26 окт. 2017 г., 01:44:48

Это довольно часто для заявителей в противном случае хорошая запись, но период, когда их успеваемость была невысокой. Если они были впечатляющими потом, я читал такое приложение как "они поняли, что их вещи". То ли они изменили учреждения или не менее актуальна для меня.

Мне бы просто список ваших бывших аспирантуру в графе "образование" с точными лет (и, разумеется, список ваших наград, а также). Если вы решите сказать что-то честно об этом обстоятельстве, в приложении, его же вы хотите, рамка (но я рекомендую сказать, что вы ушли из программы, а не выгнали, потому что он точный и не красный фразой флаг). Если вы не хотите ничего говорить дальше об этом, это разумный выбор (хотя я предполагаю, что много возможностей хотите, чтобы ваши стенограммы оттуда)—просто знаю, что ты скажешь, если спросят об этом.

Никогда не врут, конечно, и даже писать что-то, что это технически верно, но будет рассматриваться как явно вводят в заблуждение, кто-то знал все факты. Но вы можете выбрать, как преподнести правду в пути, который отражает лучшие на вы—действительно, это более или менее весь смысл резюме или приложения. И как я уже сказал выше, это не так уж важно, чтобы случайный ЦВ-читатель.

+851
njpadsdotcom 4 мар. 2017 г., 08:24:22

Трейлинг супруги часто сталкиваются с этой проблемой. Вот как я видел их адрес:

  • продолжать работать, как будто они делали постдока, наращивание список публикаций

  • купить офис в каком-то заведении, как вежливость -- это отличный способ оставаться свежим, потому что вы посещать семинары, участвовать в живом обсуждении, оставайтесь на связи и свежей

Мне тоже нравится ваша идея сделать некоторое обучение-для доходов, опыт, и как резюме строителя.

+804
Johannes Overmann 24 мар. 2010 г., 14:01:26

Во-первых, вы должны понимать, что ученый Google не то же самое, что "бесплатно" эквивалент базу коммерческой научных (например, компания EBSCO или компании ProQuest). Хотя это отлично подходит для поиска "серой" литературы и относительно непонятных темах (не говоря уже о поиске индексы цитирования), он имеет некоторые серьезные ограничения для общих обзоров литературы. В частности, он не позволяет вам выполнять многие узконаправленные запросы, коммерческие научных баз данных. Я подозреваю, что это из соображений авторских прав, а не техническим причинам--издатели журнала, вероятно, не позволит Google, чтобы найти их авторские статьи в глубину, не заплатив за него.

Что это означает для ваших целей заключается в том, что, в общем, вы не можете сделать заголовок-аннотация-поиск по ключевым словам на Google ученого. Исключением является то, что можно искать только авторефераты, но только для статей добавлены в Академии Google в прошлом году. Вот что вы получаете, когда вы нажимаете на "Сортировать по дате"--это не очевидно, но что означает "Сортировать статьи добавил в прошлом году по дате". Это полезно только, чтобы найти, что нового, но бесполезна для какого-либо общего поиска на то, что существует в литературе.

Решение заключается в поиске в базе данных коммерческих научных (например, компания EBSCO или компании ProQuest). Библиотеки платит им за право получить к ним доступ, они платные журналы, и поэтому журналы Авторизовать этот вид поиска.

+784
Fahad Charolia 26 мар. 2010 г., 18:25:26

Редактор получил комментарии, но тут была некоторая проблема, что означало, что они не могли принять окончательного решения о принятии. Обычно, когда во всех отзывах, это не так уж сложно принять решение, но есть много случаев, когда есть реальная трудность. Самое простое объяснение заключается в том, что два (или более) судьи не согласился, и редактор не совсем убеждены либо из них. Это будет означать, требуются некоторые дополнительные оценки бумаги. Если редактор является достаточно осведомленным о предмете, они могут оценить работу самостоятельно. Они могли бы отправить его обратно на тот же рефери, чтобы увидеть, что они думают о комментарии друг друга. Однако, наиболее вероятной альтернативой является то, что редактор направляет рукопись на один или несколько новых судей, и это, вероятно, то, что произошло в вашей газете.

(Есть и другие ситуации, в которых дополнительной экспертизы могут быть необходимы, но они менее распространены. Редактор может чувствовать, что отчет рефери явно слишком халтурно сделано или иных недостатках. Судья может отправить тщательно аргументированный доклад, но не желают принять решение о том, будет ли бумага подходит для издания. В любом случае, ответ редактора, вероятно, будет то же самое; они, скорее всего, отправить рукопись на очередной раунд пересмотра.)

+749
AldyJrz 11 мая 2013 г., 05:56:32

Что отрасль будет наиболее подходящей для того, чтобы стать космонавтом и что других вариантов у меня, если я хочу стать космонавтом с инженерным образованием?

+739
GrahamMc 27 июн. 2015 г., 00:47:00

Учитывая, что мой начальник сказал, что он думает, что я не вырезать для исследования математики, как бы я идти о получении академической справки для любого будущего применения?

Кто вам дал ссылочку в первую очередь? Я предлагаю вернуться к ним. Вы не должны сказать им всю информацию о том, что случилось; вы выбыли по состоянию здоровья, ты переезжаешь в другой руководитель, потому что вы не смогли работать вместе, и ваш руководитель не в состоянии дать вам ссылочку по этой причине. Это не редкость для людей, чтобы быть просили ссылки даже через несколько лет после их последней встречи.

Слова поддержки тоже. Рассказы студентов не ладят со своими руководителями , конечно, не так необычно. Когда вы говорите, что ваш руководитель был известен как "требовательного", ну... иногда "требуют" - это эвфемизм. Я тоже страдаю от долгосрочных текущих проблемах психического здоровья, и они достаточно барьера в их собственном праве, но в периоды моей карьеры, когда это было ясно для меня на регулярной основе, что я был разочарован, качество моей научной работы резко упала и я потерял мою страсть к этой теме. В этой связи, терпеливый, понимающий руководитель может сделать все различие, и я думаю, что большинство ученых знают, что. (Может быть, не разглагольствовать об этом в интервью с новым предполагаемым научным руководителем, хотя...)

+698
pr1mary 26 мар. 2011 г., 02:11:49

Я согласен, что границы не совсем понятно, в том, что невозможно анализировать набор данных без указания какой-то истолкование их в то же время.

Однако требование не означает, что вы должны определить одного автора для каждого вклада. Например, вы можете сказать, что автор внес свой вклад в сбор данных, автор б как анализ и интерпретация данных.

В качестве эксперимента, сбора данных можно просто запустить тесты без обработки данных на более значимые участки или графики. Последний относится к категории анализ данных. Обсуждают, что данные, значит, вступает в интерпретации. В то время как толкование не может быть ни в одном анализе, и поэтому я не могу представить себе вклад автора в анализ, но не перевод, обратное возможно. Автор может внести вклад в интерпретацию без содействия анализа.

+671
SylvainH 27 нояб. 2011 г., 03:32:21

Я утверждаю технический блог (посты находятся в прямой переписке с моим заинтересованы специальности), который имеет около 150000 последователей. У меня два вопроса:

(а) я упомянул число последователей в мой СОП/резюме?

(б) хотел бы отметить тот факт, что я поддерживаю этот технический блог окажет никакого влияния на прием? (или я уже упоминал в блоге в моем CV/подачка?)

Спасибо !

+652
tlw 11 окт. 2013 г., 15:25:14

Находить полезную модель ремесло, искусство, мастерство. Очень важный, очень ценный, а не наука. Как и то, что эта модель подходит и, когда он останавливается сторона по какой причине: это наука.

Вы рассматриваете опуская одна вещь, которая делает вашу бумагу ценной, бумаги. "Я думал, я хотел бы сделать это таким образом, и это сработало." не является научной статьей, но отчет из лаборатории. Это не дает понимания.

Если вы не сдашь отчет и пропустить наука, вы можете или не можете получить ваши бумаги приняты. Но тогда остальные смогут получить кредит на самом деле работает наука, и это будет не в вашу пользу.

+534
user288374 25 авг. 2017 г., 23:05:50

Я не знаю, если встречу, на которой вы "устанавливать повестку дня" будет особенно полезным на данном этапе. Это может заставить его чувствовать себя "атаковали", заставить его обороняться, и он может мстить вам в ответ. (Я не утверждаю, что он будет пытаться заставить вас выгнали из университета или кафедры; есть множество других малых и больших путей советник может сделать вещи трудно для школьника. Вы уже предположили, что когда он злится на тебя, он намеренно игнорирует вас письма, например.)

Я категорически не согласен с советом, чтобы выставлять напоказ (реальный или поддельный) отношения, пусть ваш советник знаю, что ты недоступен. Я видел людей, попробуйте это, и по моему опыту, когда с теми, кто не уважает границ, результат часто оказывается, что потом он начнет задавать вам много очень неудобных вопросов о твоем парне и отношениях.

Кроме того, он, вероятно, делает это, потому что он любит его (флирт, погоня, что угодно), а не потому что он хочет реальных серьезных отношений. Так что я не уверен, что он бы отговорил своего отсутствия.

Вместо этого, я предлагаю вам начать использовать вариации на следующую фразу, чтобы ответить, когда он делает что-то, что заставляет вас неудобно:

Я не хочу этого. Это делает меня очень неудобно.

Как

Я не хочу, чтобы ты взял мою фотографию. Пожалуйста, не спрашивай, это делает меня очень неудобно.

или

Я не хочу обсуждать свою личную жизнь с вами. Это делает меня очень неудобно.

и т. д.

И, если он упорствует в то, что делает вас неудобно,

Мне нужно (сделать чашку кофе/позвонить/поговорить с другим учеником, прежде чем он уедет на день/сделай ксерокопии/и т. д.)

затем удалите себя из ситуации.

Я рекомендую практиковать говоря эти слова на свой собственный, пока они не чувствовать себя естественно. Это поможет вам чувствовать себя менее взволнован, когда ситуация приходит.

Я также согласен с предложением StrongBad это:

Я бы предложил ОП записывает каждый раз, когда она говорит советник, он заставил ее чувствовать себя некомфортно. Она также должна держать след раз он заставляет ее чувствовать себя некомфортно, в котором ей было неловко говорить ему, что он заставляет ее чувствовать себя некомфортно.

и я бы добавил, также обратите внимание, кто еще (если кто) был там в то время.

Это поможет двумя способами:

  • Вы сможете сказать, если ситуация становится лучше или хуже с течением времени.
  • Если вам необходимо нагнетать в какой-то момент, Вы будете иметь некоторые документы.
+421
Julie Garrison 10 сент. 2019 г., 11:04:51

Каковы требования для того, чтобы стать доцентом в голландской системе? И в какой степени они отличаются от британской? Например, в британской системе, я считаю, ассоциированных профессоров должны иметь сертификат преподавателя, но я не вижу такого требования в голландской системе (хотя я правда не совсем уверен)

+407
Frigitta 30 окт. 2019 г., 12:12:06

Указанный сценарий звучит ужасно, и разъяснения, делает звук еще хуже. Когда вы начинаете сотрудничество с учеником-ты советуешь (я использую "вы" в просторечии), вы не получите, чтобы "сохранить все полезное". Это крайне несправедливо по отношению к студенту, который все-таки пытается узнать от вас.

Да, исследования являются неопределенными, и вы не можете всегда предсказать, какие идеи станут интересны.

Поэтому правила для совместной работы устанавливаются в первую очередь, а не зависеть от качества (возможных) результатов.

Я понимаю, что в этом случае будет беспокоиться о студенте "притормозить". Но вот об удобстве, а не о делать правильные вещи.

И я должен сказать, что потому, что это студент и не сотрудник, все правила должны быть скорректированы, чтобы дать студенту пособие.

+398
user3026876 21 нояб. 2010 г., 12:06:13

Я просмотрел бумаги редакторами раздела в собственном журнале. Я не могу сказать, обычная практика, но для этого конкретного документа, в данном конкретном журнале, на практике было просто назначить бумаги в редакцию другом разделе. Мое предположение заключается в том, что конфиденциальность была сохранена. Я представляю обработки для главный редактор будет похож, и что бумага пойдет в разделе редактор, который будет работать все.

В данном конкретном случае, я не могу сказать, я был очень доволен результатом. Произошла крупная ошибка интерпретации материалов рукописи. Два других рецензентов просто пропустил (не поймите меня начали о судьях, которые решили не работать!!), и просто рекомендовал принять без поправок, и моя рекомендация была гораздо более суровой . Автор признал ошибку и переписали результаты и обсуждение-изменения в статье из "ранее следователи нашли 'за', но используя этот новый метод, мы обнаруживаем прямо противоположное: "а "" в "мы находим "а", как и все остальные", что делает его гораздо менее важным вкладом. Я чувствовал, что если автор не был редактором раздела, В статье не было принято, что высокий профиль журнала. Я не думала, что снова судья при таких обстоятельствах.

+378
di9it 19 сент. 2016 г., 17:56:37

Нет ничего аморального об исправлении ошибки в предыдущей работе. Передавая свой измененный вариант, который вы представили в вашем заведении будет довольно сомнительна,.

Я не думаю, что любая библиотека будет заменить ваши оригинальные представления с исправленным вариантом, если редакция была создана на основе официального процесса в вашем учреждении. Я не думаю, что такой процесс поправку доступен в большинстве случаев, для магистерской диссертации.

Так что ваша проблема пытается водить читателя к вашей обновлены, исправлены и откорректированы, остается.

Возможно, одним из решений может быть, чтобы исправить свое оригинальное произведение и есть версия это доступно онлайн, с некоторых подходящее название, которое указывает, что она является обновленной версией более ранней работы, как вы предлагаете. Я предлагаю вам сделать это очень ясно, где ваши исправления были внесены в обновленную версию -- так далеко, чтобы цитировать оригинальное произведение и указать, что вы изменили и почему.

Затем вы можете указать ваши коллеги к этой обновленной работы.

Вы оригинальное произведение останется на запись, и какие недостатки в нем будут отражены в класс вы получите за это.

+317
Kristen Allen 17 февр. 2011 г., 15:38:37

Если это было целый год, то я думаю, вы имеете полное право получить информацию о состоянии вашей бумаге. Вы были крайне терпеливы.

Ли журнал публиковать показатели по времени публикации? Вы можете работать его от глядя на даты подача статей, опубликованных в последнем издании?

Если 12 месяцев-это необычное для данного конкретного журнала, то что-то не идет как надо, и в наименее редактор должен держать вас в курсе.

+211
Rich Collier 5 апр. 2019 г., 15:52:45

Вам не придется принять на себя ответственность без соответствующих полномочий.

Это классическая проблема, в любой организации, и это связано с Дэйв Кларк ответа. Некоторые конкретные примеры:

  • А не продлить срок для выполнения домашних заданий, когда в книжном магазине не хватает копии учебников курса, дать студентам электронной почте менеджер магазина, чтобы они могли писать ему напрямую о своей ситуации.
  • Вместо того, чтобы просить покорно за большим в класс, когда там не хватает места для 47 учащихся в классе, дать адрес электронной почты координатора отдела, который отвечает за распределение классов и сказать, что это человек, к которому вы должны выразить ваши несчастья.
  • Вместо того, чтобы учить курс, который разбавляется водой, потому что он не имеет предпосылки, учат студентов высших учебных уровне и четко объяснить программе, что вы ожидаете, чтобы люди знали. Если студенты жалуются, объяснить им твои проблемы (если ты учишь основы, половина класса считают, что они впустую свой опыт). Студенты имеют больше возможностей изменить академической программы организованной, конструктивной жаловаться, чем не-ординарный профессор.
  • Если зав. кафедрой не включать вас в выборе ТАС по курсу вы несете ответственность, и студенты не довольны качеством ТП (или ТП гончих вас за большую помощь, потому что он не был квалифицирован, чтобы преподавать курс), стимулировать стул, чтобы позволить вам быть причастным к процессу отбора (см. Принцип полномочий и ответственности).
  • Если вас попросят быть на комитет, настаивают на том, что у комитета есть четкая миссия, которая выполнима в пределах полномочий ее членов. Если миссия не может быть уточнено или вы не можете определить с миссией, то свести к минимуму количество времени и энергии вы положили в него.
+199
Jarred Mann 11 июл. 2011 г., 07:04:39

Ваше описание вашего опыта программирования не похоже, что он делает вам хорошо подойдет в качестве "эксперта" на любом языке программирования. Те позиции, похоже они хотят кого-то, кто может сделать серьезный, возможно, крупномасштабные, реализация.

Но может быть, что другие части вашего набора навыков будет казаться более привлекательным по некоторым позициям. Иногда работодатель может быть готов отказаться, чтобы получить больше B, но это их дело.

Другие, чем просто сосредоточиться на том, что вы делаете лучше всего и надеюсь, вы можете попробовать получить этот опыт на одном из языков вы уже знаете, в какой-то степени. Вы, вероятно, может сделать это путем создания чего-то значительного и становится хорошо знаком с тайными библиотеками каком-то языке. Как и любой учебную задачу, использовать практику и попытаться получить обратную связь от ваших программ. Работая с командой может помочь так долго, как другие могут помочь вам расширить.

+177
KSHMR 5 мая 2018 г., 00:33:49

В дополнение к другим, вполне корректно, ответы, вот еще один ракурс:

Очень неразумно игнорировать четкие инструкции комитета по поиску. Даже на незначительные темы, такое поведение может отражать довольно негативно о кандидате.

+159
Andrea Sicking 17 дек. 2014 г., 18:17:58

Если приема передаются в по электронной почте, они, вероятно, есть специальный адрес электронной почты для приема. Просто Название вашей электронной почты с вашим именем, программы, которую вы претендуете, и указание, что это приложение, такие как:

Применение Шахрияр РАХ для аспирантуры в единорога этологии

Остальное не важно, как только они начнут обрабатывать вашу заявку вряд ли они записать название вашей электронной почты. Вся соответствующая информация должна содержаться в содержание вашего заявления.

+95
dubbaluga 13 окт. 2010 г., 16:43:47

Это отставание журнал коррелирует с трудностью представления (с акцептом) в журнале?

Я бы предположил, что журнал с высоким отставание может быть более избирательными в издание журналы (если они так много журналов на выбор).

По крайней мере, в математике, это выглядит анекдотично правда. Например, Annals математики имеет один из самых больших резервов (а также печально среди более избирательно математических журналов).

С другой стороны, я предполагаю, что это может быть возможно, что отставание-это всего лишь мера того, насколько медленно или быстро журнал, и может не иметь ничего общего с трудностью получения акцептованного представления.

+88
Bongani Masango 22 мая 2017 г., 10:53:04

Вы должны дать ему суррогат проблема. и ты должна лучше знать. Черт, я достаточно знала, как аспирант, чтобы убедиться, что "можно публиковать, даже если он не работает". Оставить восхождение на гору Эверест для людей с толерантности к риску. Это та область, где преподаватели на протяжении многих лет сжигали студентов.

Плюс, вы должны понимать, ученичества и прогрессивного обучения. Не давать слишком сложные задачи для начала. Придумать что-нибудь выполнимое. Есть время перейти на более тяжелые вещи после овладения легче.

+64
Samuel bentum Barnes 13 нояб. 2019 г., 11:23:08

Мне было интересно, если существует Центральный или обновленный архив различных университетских изданий (таких как IEEE, но немного более обновляется). Я использую университетской сети, и я должен иметь доступ к большинству из них.

Спасибо

+52
Rutger de Knijf 8 окт. 2014 г., 23:40:27

Показать вопросы с тегом