Что именно рецензенты имеют в виду, говоря "вклад/новинка ограниченный"?

Я иногда получаю комментарий от 1-2 мои рецензенты говорят что-то похожее на "вклады и новизна работы/метод ограничен". Рассмотреть его в контексте CS, где вы разработать методы и алгоритмы, которые увеличивают результативность государственно-оф-искусства в конкретную проблему/домен.

Конечно, в каждой газете, я заявляю, что мой вклад для читателя, чтобы понять, но когда я получаю Замечание общего порядка как, что я растерялся. Особенно когда нет взаимного общения между автором и рецензентом, чтобы прояснить недоразумения.

Так, скажем, в том, что типичная ситуация рецензент может проголосовать за критика, как это?

+920
lvoeva781 20 окт. 2011 г., 10:23:59
26 ответов

Презентации-это не конфликт, это нормальная часть научного сообщества. Интервью с группой не отменяет этого.

Единственный вопрос конфликта, который здесь возникает-это если время, когда вы должны дать представление с даты начала вашей работы на постдок, а поскольку это означает, что вы не можете выполнять свои обычные обязанности. В этом случае вам следует уведомить нового ПИ, когда вы собираетесь провести презентацию и было бы крайне необычным для вашего нового Пи до объекта, тем более что в том же университете.

+958
Astarthe 03 февр. '09 в 4:24

Для аспирантов прием, много школ/департаментов, по сути, требуют от кандидатов, чтобы найти потенциального руководителя перед применением. Мой, не Оксбридж, скорость принятия департаментом что-то вроде 90% для студентов, которые находят супервизор перед применением и 0% для тех, кто без руководителя. Это "требование" действительно меняет динамику, претендующих на докторскую степень.

Для магистерских программ, я думаю, есть ряд мелких факторов, и один большой, в результате в университеты Великобритании, имеющих более высокий уровень приема, чем вузы США. Выпускных классов/модулей в Великобритании только принятые ученики мастера. Аспиранты и магистранты заранее не взять курсы уровня выпускника. Это означает, что ведомства должны принимать достаточное количество учеников мастера, чтобы сделать обучение в классах стоит.

Хватает платных студентов тяжело и конкуренция между программами является жесткой. Отделы, как правило, не отказывайся от студентов, что они думают, что могут пройти. В то время как "тарифный запись" (в основном средний балл поступивших студентов) начинает считать в таблицах лиги, по моему опыту Великобритании университеты не как адаптироваться в манипулировании таблицы Лиги. Далее, британские университеты, как правило, имеют менее жесткий "ГПД" из 2.1 классификация степень в соответствующей области. Так как высшее образование в Великобритании является более специализированным, чем нам это означает, что "поле" гораздо более узко. Минимальные требования строго соблюдаются в Великобритании, поэтому британцы, как правило, не применяются к позиции, что они не квалифицированы для. В целом, это вырезает нижней части пула приложений. Что сказал, что-то вроде 80-90% студентов получают 2.1, и я не думаю, что факторов Отъезжее substantiallychange прием.

То, что я думаю, важно то, что ученики применяют только в избранных школах. Мои ученики в Великобритании, как правило, применяют от 1 до 4 магистерских программ. У меня еще меньше, опыт с нами студенты, но моя интуиция они применяются к гораздо больше школ. Я думаю, что сокращение числа абитуриентов Великобритания наращивает темпы приемки Великобритании.

+922
user2681846 28 окт. 2018 г., 02:07:38
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я в математике, и мы обычно применяются к большинству учебных рабочих мест (в США) с помощью универсального приложения в mathjobs.org. Есть ли эквивалент в физике?

+793
ye yint 7 янв. 2019 г., 10:14:08

В идеале, статья должна стремиться содержать всю информацию, необходимую для воспроизводства его эмпирические результаты и проверка его дедуктивный результатов при разумных усилиях. Просто писать стандартный срок, однако, этого не позволяет, а кому-то придется переделывать вашу работу по поиску этих уравнений с нуля.

Это может резко снизить полезность вашей статьи, так как он unnecessarliy увеличивает объем работы других людей надо ставить в через ваши результаты и уменьшает их предполагаемой устойчивости (см. теоремы Ферма для крайний пример). Это также может быть вредным с точки зрения эгоистической, так как это не повысит вашу популярность среди других в вашей области, и вы можете получить меньше ссылок.

В зависимости от того, как именно ваши уравнения были выведены и выглядеть, следующим образом, чтобы включать или не включать их может быть уместным:

  • Из [уравнения, полученные в работе] мы можем получить замкнутые решения для [переменные], используя [стандартный метод или система компьютерной алгебры], которые мы используем в следующем.

  • Из [уравнения, полученные в работе], мы получаем закрытые решения для [переменные] (см. Приложение х).

  • Если цель журнала не позволяет для приложения и имеет предельное содержание (в этом случае он обычно будет журнал, письмо), могут быть приемлемы:

    Из [уравнения, полученные в работе] получены аналитические результаты для [переменные]. Для краткости, эти результаты здесь не приводятся и будут опубликованы в другом месте.

    Нечто подобное может быть уместно, если вы публикуете в журнале другой дисциплине, например, публикации в медицинском журнале как ваши уравнения имеют отношение к технике получения изображений.

    В любом случае, это должно пойти, не говоря, что опубликование результатов в других местах должны быть реалистичные усилия и на самом деле предназначены. Также, если вы не даете слишком много информации, было бы лучше с точки зрения надежности и признание на самом деле публиковать первые свои аналитические работы.

Как всегда, вы, вероятно, получить лучший ответ от кого-то знакома с вашими работами и области, таких как ваш руководитель.

+762
Tornado1469 19 дек. 2018 г., 06:42:59

В настоящее время многие журналы публикуют статьи он-лайн впереди печати, в состояние, которое можно называть различными именами, в различных издательствах: в прессе, как можно скорее, так принято, перед печатью и т. д. В окончательной печатной бумаги будут идентичны с онлайн-никто, за исключением, может быть нумерацию страниц и цветные рисунки... они могут быть представлены через их Дой.

Но если кто-то, автор или читатель, найти фатальный недостаток с одной такой статьи, Что должно произойти? Была бы статья быть выведены (или убирается) перед печатью, или же распечатать, затем убирается потом? И в любом случае, полученная бумага может рассматриваться как часть научной записи, или нет?

+711
rmarq423 20 июл. 2014 г., 17:01:58

Я первый год аспирант в Оксфорде, проделав определенную дипломную работу (и мой студент) в США. Мой ответ может быть немного специфично, как Ruadhai Дервана предложенных выше учреждение, но, похоже, есть некоторые тенденции в Великобритании, которые сильно отличаются от США.

"Существуют ли фундаментальные различия в том, как Великобритания аспирантуры признать и обучают своих студентов?" - Большинство студентов, кажется, войти в аспирантуре в Великобритании с довольно конкретной области исследования в виду. Для моего приложения в Манчестер, Уорик, Оксфорд и мне пришлось написать заявку на исследование достаточно конкретные темы для каждого приложения, а также иметь представление о том, кто может контролировать эти исследования. Многие студенты существенно отклоняться от этих идей, но почти все здесь студенты работают в очень похожей сфере, в какой они претендуют. Напротив, я знаю много студентов, которые начинали делать чистой математики вступительные экзамены и оказались заканчивал дипломную работу в совсем другой области, например, численного анализа и математической биологии. Такие вещи случаются намного реже в Великобритании, частично потому, что эти программы намного короче. Оксфордский доктор философии предназначен в качестве 3 курса, хотя многие студенты принимают 4 или более лет в практике. Некоторые учреждения начинают Докторская учебные центры, где происходит первый год обучения и наставничества проекта. Это похоже на вкус к нам институтов, имеющих предварительные или квалификационные экзамены, но они зачастую гораздо более направленным, чем в США. Я не слышал любой программы в Великобритании, где все как предварительные или квалификационные экзамены проходят, так что представляется нам компонент аспирантуры не присутствует. Я хотел бы предложить глядя на конкретное учреждение обзоры кандидатские курсы, чтобы получить представление о том, как они соотносятся в аспирантуры США.

Другим важным отличием является акцент здесь сделан на исследования в отличие от преподавания. Большинство студентов в моей программе немного преподаю, но это часто менее трех часов в неделю. Для сравнения, моя программа МС в Штаты я учу 10+ часов в неделю, часто с 10 часов подготовки и цветокоррекции. Я также начал проводить исследования в неделю я приехал, в то время как студент может потратить несколько лет решиться на определенную тему для исследования. Здесь аспиранты также тратить меньше времени на посещение занятий, и требования курсовая работа представляется невероятно минимальный по сравнению с большинством программ в США.

"Как иностранный студент, я бы также быть в состоянии получить финансирование для моего образования так же, как я смог бы в США?" - Наверное, не в общем. Большинство американских студентов в моем опыте финансируются в качестве ассистентов, и они тратят много времени на преподавание. Студенты платят за свое обучение здесь, но количество является настолько меньше, что финансирование обучения далеко не достаточно для покрытия расходов на обучение и проживание для большинства студентов. Исключения, наверное, существуют, но большинство здесь студенты, кажется, будут финансироваться из субсидий, их руководители, гранты и стипендии, которые они получили (например, Фулбрайта, стипендии Маршалла), или подобные вещи. Вы можете обратиться за кредиты субсидируются правительством США так же, как и для отечественной программы. Многие студенты сейчас финансируются через докторских учебных центров, но в Оксфорде финансирование почти полностью для студентов Великобритании/ЕС.

Ваш третий вопрос немного для меня сложно ответить без какого-либо опыта, поэтому я воздержусь от домысливая. Большинство людей мне подсказал, что другие факторы, такие как количество и качество публикаций, конференций и подключений и т. д., являются более важными, чем когда вы получили ваш кандидат.

Я бы посоветовал найти копию Стивен Кранц книга4, и прочитайте ее как можно скорее. Она направлена почти исключительно на студентов, претендующих на или ввода американских программ, и полезно, просто чтобы получить представление о том, что все предприятие кандидатской составляет около.

+638
Alessandra Bilardi 5 мая 2013 г., 07:23:08

Этот вопрос в основном ориентирована на математиков, так как я в настоящее время на рынке труда для владения-трек позиции в области чистой математики.

Как правило, большинство вакансий говорят "три рекомендательных письма" или "четыре рекомендательных письма, одно из которых следует рассмотреть учение", или варианты. Мои опасения:

1) это ОК, чтобы отправить больше, чем просили? Допустим, они просят 3 исследование письма; это ОК, чтобы отправить 4? 2) тот же вопрос для преподавания письма: как правило, только один является обязательным для исследовательских позиций. У меня две имеющиеся в моем распоряжении, так как у меня было два работодателя, что написала мне одна. Я должен представить оба, или только один, что я думаю, что будет более выгодно?

Спасибо!

+627
Ahna Skop 27 июн. 2010 г., 18:28:39

Я написал профессор (скажем, Проф. х) в одном американском университете (не раскрывать имя) для прохождения стажировки в течение следующего лета. Профессор Х счастлив, что мне работать с ним.

В университете имеется программа для стажеров (которая принимает студентов через программу виза К1) но даты не совпадают с летнего расписания сломать мой дом и я не могу злоупотреблять. Я спросил профессора Х об этом и смог ли я работу, как студент, независимо от программы. Он не уверен, сможет ли он помочь мне с Процесс получения визы, Если я не приду через программу, но он сказал, что он смотрит на нее. Я тоже отправил 2 недели назад письмо на программу офис менеджера, но они не ответил.

Кроме того, я не могу подать на j1 визе без источника внешнего финансирования. Моя страна не имеет никаких государственных стипендий для финансирования таких исследований, стажировки. Я уверен, просят Проф. Х для финансирования, потому что я не знаю по правилам этикета в США и если его вежливо попросить финансирования. Я мог бы сделать с личных средств, но это была бы большая помощь, если были какие-то внешние средства.

Мои вопросы -

  1. В первую очередь, есть ли способ я могу помочь профессору X с глядя на возможные варианты? Я чувствую, что не смог ничего сделать с моей стороны сейчас плохо.
  2. Я должен спросить Профессора Х при наличии финансирования? Если это не невежливо делать так, как мне фраза моей просьбе?
  3. Существуют ли стипендии в США, которые я могу применить для того, что бы фонд мне (у меня очень хорошее резюме)?
  4. Если университет не способен обеспечить DS2019 по j1 визе для студентов, желающих работать независимо от программы, что виза у меня есть и им тоже нужно внешнее финансирование? Я знаю, что виза F1-это не вариант, как требует зачисления в университет.

Редактирование 1 - летние каникулы мой родной универ начинается и получает за месяц раньше указанной даты программы в университете США. Я не будут позволены мой родной университет, чтобы зарегистрироваться на семестр больше, чем на неделю позже.

+626
Noeline 12 сент. 2014 г., 14:34:05

Самое главное, я думаю, что основные результаты стоят. Это означает, что исправление ошибок-это не вещество (которое может потребоваться новый корректирующий бумаги или опровержение, в зависимости от характера ошибки), а о том, чтобы дорога к пониманию проще для тех, кто тоже читал газету.

Поскольку вы говорите, что документ был пересмотрен несколько раз, по материалам arXiv, кажется, есть приличный шанс, что автор все еще может быть отслеживания на это и должны быть готовы, чтобы обновить и исправить ее. Поэтому я хотел начать с написания к автору---это вполне возможно, ты первый, кто заметил ошибки, просто потому, что все остальные думали, что они видели вещи, которые там должны быть (редактирование уравнений жесткий). Если это не даст результат в течение нескольких месяцев, писать в журнал и посмотреть, если вы можете получить описки исправил в своей версии документа.

Кроме того, я думаю, что в настоящее время не является высоким стимулом, чтобы положить в дополнительных усилий или положить материал на сторонний сайт, просто потому, что я подозреваю, что большинство людей, которые смотрят на бумаги вряд ли легко столкнуться с такими аннотациями. Поисковые системы являются очень полезными, однако (как этом сайте легко подтверждает), так что нет никаких причин, чтобы не внести изменения где-то в интернете, как FYI, чтобы помочь другим, которые могут произойти для поиска "ошибки в документе Икс".

+468
MadDeadCat 9 июн. 2019 г., 01:14:09

Мой начальник отдела манипулирует данными в его научных работ и мастерски изменяет плагиат текст, чтобы избежать обнаружения. Это я узнал, работая с ним в статье журнала. Я вежливо перед ним, но он не уступал и я отступил от этой бумаги. Позже другие преподаватели подтвердили, что большинство его работ являются фиктивными и результаты сфабрикованными.

Он как-то обмолвился, что причина выбора нанотехнологии (который он не знает), что существует очень мало литературы и нескольких экспертов для рассмотрения этого документа. Он получает в процессе проверки с помощью множества результатов статистического анализа (с готовых данных), чтобы поддержать его претензии и получает через (некоторые) редакторов с помощью мудреных терминов, как нейронные сети и нечеткая логика. Ирония заключается в том, что он не знает даже базовых теории анализа все, что он делает. Откуда я это знаю? Я произнес несколько сомнения, и ответы были крайне бедными. Он использует minitab выступает и инструменты Матлаб, чтобы получить вещи сделано. Однажды он в шутку сказал мне, что он получает бумагу на ночь. Может быть, это была не шутка ведь.

Отчетности руководству бесполезно, так как они не слушают меня. Я не могу оспаривать его бумаги, потому что я почти ничего не знаю в области нанотехнологий (не он). Редакторы не принимают меня всерьез, так как он имеет значительную известность из-за статей в авторитетных научных журналах. Так что я должен делать? Я не могла терпеть его маразма и загрязнения литературе.

[Редактировать 1] Подробнее: Я выпускник и оставить в отделе по хорошему. В документе, в котором я участвовал был заморожен, потому что некоторое время спустя я указал ему, что гипотеза является в корне неверным. У меня еще есть оригинальная рукопись, он прислал мне из его неофициальный почтовый идентификатор. Институциональные маршруты закрыты, я пыталась жаловаться на его плохое качество лекции раз (анонимно) и это аукнулось на весь класс. Он имеет 15-летний опыт, 20+ журнальные статьи и многочисленные конференции. У меня нет шансов против него.

Обновления я постараюсь сообщить об этой проблеме втягивания смотреть или иными возможными способами. Все-таки это не возможно, чтобы опровергнуть его заявления без повторения эксперимента. Буду обновлять здесь, Если есть какой-либо прогресс по данному вопросу.

+452
Pradeep Rai 28 сент. 2010 г., 14:12:09

Ответ мы даем в нашем Р1 является "N+1" как в отношении найма и продвижения по службе/должности. То есть, нет никакого безопасного яркая линия. Даже если у вас Н изданий, вам бы нужно на "N+1", чтобы получить работу, повышение по службе, или штатный. Это делает большое беспокойство в младших преподавателей.

Примечание: член комитета поиск в поиск в моем отделе в области социальных наук, а также междисциплинарных программ в гуманитарных науках.

+448
Anastasu 21 июл. 2017 г., 17:59:06

Нет, вы не должны перечислить его на ваше заявление о цели. Вы должны привести его должным образом в ваше резюме, или в отдельный список публикаций.

Можно, конечно, обсуждать исследования, которые привели к бумаге в вашем заявлении, а если заявление-читатели хотели бы прочитать сам документ, они могут найти ссылку в другой материал.

+445
iwehrman 19 авг. 2016 г., 11:40:46

Это этично для меня, чтобы купить международный учебников?

Крупные компании хотят, чтобы их торт и съесть его. Они хотят, чтобы источник их труда и материалов везде, где в мире самые дешевые, но они хотят дискриминировать по цене основан на том, что каждый местный рынок будет нести.

Американские студенты имеют более легкий доступ к деньгам, чем студенты в большинстве других мест. Даже в относительно богатых странах, таких как Великобритания студента финансовая система не настроена для поддержки студентов покупать большое количество дорогих книг.

Так с учебником установить высокую цену для американских студентов, загоняя их глубже в долги, в то время как установление более низкой цены для всего остального мира, где студенты не могут и не будут платить американские цены.

Я не вижу ничего предосудительного в том, отказывается играть наряду с их ценовая дискриминация игр и покупка международное издание.

+425
Clemson Paylangco 11 апр. 2012 г., 05:23:58

Вы должны знать ваши поля. Часть, зная, что ваше поле читает много газет. Это должно дать вам представление о том, какие виды работ каждая из крупных журналов публикует, и что журнал может быть лучше всего подходит для вас. Если ты хороший исследователи, вы должны уже знать, какие основные журналы, публикующие научные исследования в вашем районе. Если вы еще не знаете, что тогда, возможно, вам придется потратить больше времени на чтение первая печатная работа.

В частности, лучший способ выяснить, если конкретный журнал-это хорошо подходит для вашей бумаги, чтобы прочитать кучу статей, опубликованных в этом журнале. Это даст вам довольно хорошее чувство. Вы можете использовать "информационное письмо" в качестве дополнительной проверки, но ничто не заменит чтение, Что еще они опубликовали.

Нет ярлыка. Если вы знающий о вашем поле, случайной странице, не собираюсь знать ваше поле лучше, чем ты. Если вы не осведомлены о вашем поле, то первое, что нужно сделать, чтобы это исправить.

+378
mamochka 12 июн. 2015 г., 20:20:22

Отказ от ответственности: я не сделал много работы с иммиграционным законодательством, особенно для образовательных целей виз.

Предположительно получении визы F-1 для вашей программы. Ваша жена также будет нужно пройти через очень похожий процесс, я считаю. Она также должны поступить в студенческих обменов и посетителей информационной системы (севис), получить отдельную форму I-20 лет от SEVP утвержденных учебным заведением, и обратиться за визой F-1. Только вам придется оплатить сбор SEVIS, я считаю.

Ни одна из этих виз требуют прямого владения английским языком. (Может быть на английском языке, но она не требуется, чтобы заполнить эти формы без помощи). Вы и ваша жена должны пройти собеседования. Это часто делается в вашей стране (или стране, у вас есть доступ путешествий). Потому что интервью сделано "локально" в американском посольстве или консульстве, это можно сделать на языке можно говорить. Английский язык не является необходимым.

Вашей конкретной школе может дать вам более подробные рекомендации относительно детали процесса.

+344
CraftThatBlock 30 июн. 2017 г., 14:22:51

Я новичок здесь, поэтому я надеюсь, что мой вопрос вписывается в:

Я пытаюсь решить, где я должен делать свою дипломную работу, и поскольку я рассматриваю академическую карьеру, это может быть первый шаг к сфере я, наконец, работать. С моим образованием до сих пор, есть два поля, где я бы вписался, а вот где моя проблема начинается:

На одном поле я нахожу гораздо более интересным выглядит "вышли из моды" (или в тупик?) с большим количеством публикаций из 80-х и 90-х годов, и ничего, что выглядит как большой аванс с тех пор. Но, конечно, это только мое ООН информированы впечатление, и я не знаю, как далеко я могу доверять, что... я пыталась спросить, профессор, работающий в сфере, считает ли он, будут успехи в будущем, но я сформулировал мой вопрос очень внимательно, поскольку я не хочу, чтобы это звучало как "ваша область исследований смерти?", поэтому я не уверен, если он понимает, что я хочу спросить и пожал плечами, если он был лично оскорблен, или если он не понял вопроса вообще.*

Уважаемые люди с опытом в научном мире, как я могу выяснить, является ли поле есть будущее или нет?

Это presumptious, чтобы сделать эти соображения в качестве студента?

Если мой университет в значительной степени сокращает финансирование научных проектов в этой области, это признак того, что я должен забыть об этом?

Если вы были профессором/постдок и т. д. в поле, которое уже видели свои лучшие дни, ты бы сказал будущий студент?

Это даже случится, что поле "стекает" ? И если, почему? Как это выглядит для людей, до сих пор там работает?

Как вы, как ты взвешивал интересности области в отношении будущих перспектив трудоустройства, при принятии решения для специализации?

Если, что делает разницу: оба поля я могла выбрать в области биомедицинской инженерии/ биохимия - я не хочу, чтобы имя поля, потому что я не хочу быть "идиотом, который сказал Ху был мертв", и я не хочу обидеть тех, кто работает на нем. Также ответы на мои вопросы были бы более полезным для меня, чем мнение о конкретном поле.

Спасибо большое & простите за длинную стену текста-иш вопрос ! - Новичок

*Вы получите представление, насколько хорошо я с такого рода вещи. Пожалуйста, помогите мне.

+309
Rafik Hamza 21 июл. 2017 г., 19:47:20

Я получил рецензию запрос от издательскую компанию под названием профессионалы. Откуда я знаю, если компания и книге является достоверной и если усилия будет достойной?

+264
Bharat Rathod 12 июн. 2013 г., 20:12:25
  • Вариант "бесплатная книга" представляет "кредит с издателем". Это дает вам гибкость, чтобы предложить меньшую сумму. Или это может быть что-то вроде "скидка х% на покупки от издателя".

  • Если есть видные конференции в своей области, что многие из ваших рецензентов присутствовать, вы можете иметь специальный прием в конференции, с бесплатной едой и напитками. Это также может быть хорошим способом, чтобы сделать связь с ними и получить обратную связь.

+224
kay 26 мая 2013 г., 21:18:23

Самое подходящее, что было бы сделать, чтобы добавить текущее учреждение принадлежность и относятся учреждения, которые поддерживали вас раньше, когда был представлен документ с соответствующими реквизитами в разделе подтверждение.

+220
CMW 16 апр. 2015 г., 15:16:53

Противозаконное деяние, конечно же, скачать, не цитата. @Федерико Полони ответил, что правильно.

Тем не менее:

Если они недоступны в университетской библиотеке, если вы не можете позволить себе книги

помимо возможности @упомянутые StasK:

  • Во многих странах существуют Интер-библиотечные каталоги (например, ГВК), которые говорят вам, какие библиотеки есть книга, которую вы ищете. Как только вы знаете, что (или ваш местный библиотекарь узнала для вас), вы можете задать свой местный библиотекарь, либо получить всю книгу через межбиблиотечный обмен, или
  • чтобы заказать частичное копирование (например, глава или точной страницы вам нужно).
  • Существует также коммерческий документ поставки услуг (см. Пример: Субито). Которые предлагают отслеживание документов и снова либо кредит книги или частичные копии.
    Даже связанный сборы коммерческой службе всего 9 € за книгу в Германии для некоммерческих клиентов и 25 € во всем мире для коммерческих клиентов но кроме Великобритании и США (я не знаю, почему).
  • Если вы про тезис: университетские библиотеки обычно имеют копию, по крайней мере, всех кандидатских диссертаций сделали в тот университет, на бакалавра и магистерских диссертаций, вы бы чаще надо спрашивать института (или руководителя), где работа была выполнена.
  • В Германии, Национальная библиотека имеет копию каждой книги, изданной в Германии или на немецком языке (или о Германии) с 1913 по. Есть также профильных крупных библиотек, как, например, Тиб Ганновер для технической литературы.

Итак, вы уверены, что "не по карману" - это веским аргументом?

(Являетесь ли вы тем не менее скачать пиратские копии, или задать ваш сосед, чтобы позволить вам заглянуть в ее книгу, или купить ее, несмотря на то, что соседки на другом столе он принадлежит, а также, полностью остается ваш собственный выбор.)


Если мне нужно купить книгу межбиблиотечный обмен, я пытаюсь сделать копию жизненно важную главу. Это законно здесь, в Германии (в единичных экземплярах для личного пользования, исследование или преподавание не слишком большая часть книги).

+218
ylcfq 15 февр. 2018 г., 10:47:14

Хотя в моем контексте-это математика, а не информатика, это кажется абсолютным ежу понятно: "нет". Материал без ссылок это провернуть бумаги. В принципе сразу же и безвозвратно отвергли.

Во-первых, ультра-практически, судьям будет не легко верю, что ваша работа происходит в вакууме, или что там было "до искусства".

Во-вторых, если вы думаете, что там было не до искусства, я бы поставил против шансы, что вы ошибаетесь. Судья может знать специфику ... и тогда ты выглядишь ужасно.

В-третьих, если вы можете объяснить, почему кто-то должен заботиться о том, что вы сделали, то есть, дать ссылки, чтобы дать контекст, почему должно кого-то волновать?

Цитаты далеко не только о том, что считает свою работу "зависит от", ... и даже это не должно быть оценено наивно.

Я в шоке, что "профессора" будут созерцать позволю бумаги из двери без цитат вообще, ...

(И это пойдет на пользу вам для уточнения представлений о своих "публикация курса" и/или "исследовательская деятельность". Я понимаю, что это трудно для новичка, чтобы оценить эти вещи, но ваше описание показалось весьма странным, как свидетельствуют некоторые комментарии...)

+166
bangkokguy 26 янв. 2015 г., 07:00:50

Я думаю, что там должна быть запятая перед "и наоборот".

В то время как человек с более предметной области знаний, возможно, приняли свой смысл, я прочитал это как "в масло-вода, если частицы краевой угол превышает 90°, проявляя высокое сродство к нефтяной фазе, то система скорее всего будет б/н эмульсии, и если система В/Н эмульсии, то вполне вероятно, что частицы краевой угол больше 90°". Термин "наоборот' обычно относится к реверсивным между условиями, не обращая в сроки. Так что я думаю, что это не так, что "наоборот" вообще неуместно в академической письменной форме, что вы не правильно использовал термин.

Правильная формулировка будет "масло-вода с частицей контактный угол превышает 90°, и с углом менее 90°, являются, соответственно, скорее всего, будет б/н эмульсии, и М/в эмульсию". Или "в системе нефть-вода, больше углов соприкосновения показывают высокое сродство к масляной фазы, и переход от менее чем на 90° больше, чем знаменует собой переход от О/Ж эмульсии более вероятно, б/н, так."

+149
cyn0 31 дек. 2016 г., 21:08:51

У меня "четверка" в моем курсе биологии этот семестр и на следующий день я получил этот класс я проверил мои требования для конкретного курса, я хочу взять в следующем году и он сказал, что минимальным требованием был. Однако, когда я проверил его еще раз на класс сейчас Б. Я ухожу на 1 пункт. Я могу спросить у профессора, чтобы изменить мою оценку?

+134
Pritish 14 февр. 2013 г., 22:14:57

Значение в академической среде: ноль. Все, что вы узнаете на Coursera вы бы просто узнать из учебника в несколько дней, если вам нужно для ваших научных исследований или преподавания.

Значение неакадемических работодатель: маргиналы, в основном в качестве сигнального устройства (этот человек будет жертвовать все свое свободное время за нетривиальное количество времени, чтобы улучшить себя), но, конечно, меньше, чем по сертификации или умения непосредственно связаны с вашей работой.

Значение для потенциального супруга (как предположил землянин): зависит. Я бы конечно выглядеть выгодно на кого-то, кто взял курс, а не смотреть телевизор.

Ценность для себя: опять же зависит, но может быть высоким из всех. Я, конечно, знаю, что те курсы, которые я брал в основном для собственного удовольствия и выгоды.

+106
Lasse Heemann 3 окт. 2014 г., 12:57:46

Я работал в нескольких научно-исследовательских лабораторий и проведенные исследования, как студент магистра с аспирантами и столкнулась с подобными вопросами.

Это были документы, которые я внесла большую часть работы для этого бумаги, в том числе производить результаты, и писать. Однако аспирант хочет ставить мое имя во-вторых из-за старшинства.

Когда я впервые попал, я понял, что порядок авторов статьи является важным указанием суммы вклада. Он чувствует себя крайне демотивирующим знать кто-то еще получает кредит на очень тяжелую работу я сделала и мне хочется перестать быть вовлечены в научные исследования.

Вопросы:

  • Что является лучшей практике, чтобы определить порядок, в котором автор для CS/АИ/мл конференций?
  • Когда все в равной степени внесли свой вклад и заказ по имени, это имя или фамилия Вы заказ?
  • При заказе авторов не соответствует размер взноса, что является хорошим способом, чтобы принести его вверх и кому?
+68
shahrzadaghili 23 окт. 2010 г., 15:37:56

Вы упомянули, что вы хотели конечный продукт, цель, но были менее заинтересованы в шаги для ее достижения.

Это напомнило мне конец моей академической погоне за "следующий" уровень. Я хотела букв после имени, и это было следующим шагом в школе, которой я пользовался до этого момента. Но после мытарств по различным математика и компьютерные науки темах я разобрался (взял на время), что единственное, что меня действительно интересовало-это окончательное достижение. Я не был действительно заинтересован в курсов/предметов, необходимых, чтобы добраться туда. Путь должен быть вашей страстью или хотя бы части ее.

Примечание стороны, я теперь знаю, что навык я развил в школе был "в поисках пути". Это означает, что поставлена цель получать все шаги по его достижению. Я тороплюсь сделать это, когда я слышу какого-либо результата/цели/степень; принять путь и идти. Затем я смотрю вокруг и вижу, что это не совсем цель, я проснулся этим утром ищу.

Ответы здесь вполне правы в том, что студенты, одаренные и иначе, ударит по стене в какой-то момент и часто кризис, когда они делают.

Ваши вожатые там, чтобы вытащить вас вместе и не позволит вам унывать. Они уже считают, что вы решили по пути. Если у вас есть сомнения, то вы должны позволить им знать, иначе они будут не быть в состоянии дать вам лучший совет.

Я знаком с идеей самозванка и не надо, я сам, увидеть его применения в вашем случае.

+58
Moving Pixels 1 янв. 2015 г., 08:37:29

Показать вопросы с тегом