Что нужно делать, если вы ничего не услышать от редактора после целый год с первого представления?

Я подал бумаги больше, чем год назад, но до сих пор я ничего не слышал назад от редактора. На сегодняшний день я не знаю, является ли мой документ был принят/не принят или находится в стадии рассмотрения. Единственное, что я знаю, что он был получен, на что получил подтверждение этому вскоре после представления. Излишне говорить, что я несколько раз пытался связаться с редактором, чтобы узнать о судьбе моей статьи, но у меня есть не один ответ на мой статус запросов на обновление. Что делать в таком случае? Я думал написать снова в Редактор, чтобы позволить ему знать, что я убираю бумагу от него и представить кого-то другого? Это хорошая идея? Есть ли другие пути можно спуститься к?

+410
Ericka 18 нояб. 2016 г., 12:59:11
32 ответов

То, что придумал другой месяц, мне было предложено подписать заявление о том, что то, что я настрочил, среди прочего, не содержат имена людей: живые, мертвые или выдуманные.... без "согласия". Что дало мне повод задать несколько вопросов, например, почему, и как может вымышленная, индивидуально безвозмездный согласие цитировать несуществующие работы, у них не создаем. В любом случае, почему, видимо, вплоть до "права на гласность" законов в различных штатах США (нет прямого эквивалента в Великобритании).

Все равно мне до сих пор интересно, если подобные заявления являются стандартными во всех издательских соглашений США, и есть ли на самом деле является вымышленным гранта / отказом, на что-то опубликовано, для других, чтобы его цитировать?

+995
Sasha 03 февр. '09 в 4:24

Я старшекурсник с надеждами войти научных кругов. Моя стенограмма не звездной, а общий смысл я понимаю, что я могу сделать для этого с хорошими рекомендациями. Как мне найти профессора, который имеет лучшую репутацию, так что я могу попытаться наладить отношения и, надеюсь, получить от них рекомендации?

Если тема актуальна, моя область-математика.

+883
Crowder 18 авг. 2013 г., 21:21:15
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Как разработчик программного обеспечения в исследование (работа в лаборатории) у меня эта идея программного обеспечения приложение, которое предназначено, чтобы предназначаться для определенного параметрам: специально для того, чтобы помочь пользователям данных запроса с помощью конкретных и новых методик (навигация языки и методы автозаполнения).

Во всяком случае, я знаю, что в конечном итоге я хочу заниматься наукой, а не технических. Под этим я подразумеваю, что в конечном счете я не хочу, чтобы построить инструмент (хотя это может помочь доказать мою идею) но что я хочу расследовать (это действительно то, что исследования, не так ли?) о том, как навигационные и автозаполнение методики имеют важное значение для получения данных (например)

Так что я немного возмутился, интересно, как я могу превратить эту идею в более научно-исследовательского проекта. Я должен взглянуть на роман части приложения (например, функции автозаполнения) и выяснить, как это может сделать запросы лучше для пользователей? Заключается в том, что даже исследования?

Я думаю, в целом я озадачен о том, как сделать идею моего приложения самостоятельно. Как мне сделать свои программные идеи, способствовать нынешнего тела человеческого знания? Программное обеспечение считается знанием? Я предполагаю, что я пытаюсь преобразовать идею мою программу в части знаний. Любая помощь/разъяснения?

+864
Jill Nagel 13 окт. 2017 г., 06:37:38

В машиностроении основным источником поддержки для международных аспирантов в США:

  • 10.4% через обучение в ассистентуре
  • 71.7% через исследования или стажировки в ассистентуре
  • 11.5% через стипендии или гранты
  • Небольшая часть через другие источники (например, самостоятельное финансирование, финансируемых работодателем).

Источник: опрос заработанных докторских степеней, таблица 35. Основными получателями доктора источником финансовой поддержки, на широкое поле исследования, пола, гражданства, национальности и расы: 2014

В STEM полей в США, как гражданин США и иностранные аспиранты, как правило, предложат госпитализацию с финансирования, которое будет предоставляться через обучение в ассистентуре-исследовательских ассистентов, или некоторая комбинация. Нам стволовые кандидат предлагает, что не пришло финансирование, как правило, не стоит принимать. Так речь не о конкретно пытается получить финансирование, это реальное предложение приемной комиссии (которая должна прийти с финансированием).

+800
Leikeze Zurc 9 июн. 2013 г., 21:12:44

Вы можете перечислить ваши другие ступени, если они имеют отношение к вашей работе. Например, если бы я был арт-терапевт, степень бакалавра в области изобразительного искусства имеет отношение к моей работе, поэтому я его из списка. Но не список БС в психологии, что привело к ср. и вы бы сначала любой лицензии, если она у вас есть, например, для MFT.

+789
aiyulya 28 июн. 2013 г., 04:26:46

Я очень опытный с признаниями в США, в частности, программ по математике на моем Р1 университета: Если вы грубо сфальсифицированные что-то в вашем приложении, это было бы очень необычно, и существенное нарушение профессиональной этики, и не будет даже рассматриваться как достойный вариант, на град программа отречься на предложение для приема и финансирования.

Только для меня-возможный сценарий повлечет катастрофические проблемы бюджета в университете ... так как, в конце концов, студент финансирование град чуть-чуть всего.

Так что, хотя бы приблизительно, я бы рекомендовал думать о предложение о приеме град и финансирования, а гораздо более надежный договор, чем большинство других, вы будете сталкиваться в жизни. (Оценки ремонта автомобиля? Оценка недвижимости? Обещания вечной дружбы :)

Так, на полном серьезе, вы не должны беспокоиться об этом (если предложение от авторитетного, давно сложившиеся университета (например,) в США, что не в процедуре банкротства и т. д.

+772
Peter Stpme 31 мая 2010 г., 08:15:58

Когда рецензент представить обзорный доклад по редакционной системе, делает этот доклад идет прямо к автору по почте или отчетов сначала изучите с помощью редактора, а затем переходит к автору ?

+707
ajay ashar 28 нояб. 2015 г., 22:39:14

Я заметил проводок на должности звание “научный сотрудник” из австралийских университетов. Они требуют докторскую степень и чаще всего (или исключительно) годичные контракты. Эти позиции сродни что-нибудь в системе? Они больше позиция стажера (как постдок)? Или это больше руководящую должность в установленный лабораторией (как ассистент профессора)? Это что-то другое?

На один год контракты предполагают, что они могут быть мягкими денежных позиций. Они, как правило, изменена или преобразована в более постоянные позиции?

+679
Rene Ice Rabbit Hacker 28 дек. 2016 г., 18:24:07

Подумав об этом немного больше, я бы этого не сделал. Вот несколько причин:

  • Профессору придется тратить свое время, пытаясь решить, следует ли принять или не принять ваше предложение, и, конечно, у них более важные дела.

  • Они, возможно, придется объявить такие источники доходов, если они станут достаточно большими, Так вы создаете проблемы для них, не предлагая помочь.

  • Вам нужно скрыть вашу личность, в противном случае он будет очевиден вы нарушили антипиратских законов.

  • Издатель может и не вносят значительный вклад в книгу (например, редактирование, реклама) и вырезав их из картины идет “слишком далеко” в сторону награждение авторов материалов и отказывая вознаграждения распространителю контента.

Короче тогда, я не буду этого делать.

Однако, я не согласен с Баффи ответа. Книги являются неконкурирующими хорошо. Отсюда и этика “ворует” их довольно сложно, и на мой взгляд есть ситуации, когда “воровство” неконкурирующего товара допустимо и даже обязательно. Это неверно называть это “простая кража”, на мой взгляд. В любом случае, если вы посылаете им деньги или нет, я не чувствую себя слишком виновным о это1.


1 примерно: Если книга продается за $70 и $90 стоимости для вас, купить его. Если это 50 долларов для вас значение, то, очевидно, вы не собираетесь его покупать. Так что вы либо получите какое-то значение из этой книги (по “краже” его) или нет (не “воровать” его.) Поэтому вы должны “украсть”, поскольку общество до 50 $лучше в целом, если и только если “украсть” его. И если после ее прочтения вы обнаружите, что общая стоимость вас превысил $70, тогда вы должны купить его.

+625
burtman316 30 окт. 2011 г., 04:25:11

Можете ли вы? Абсолютно.

Вы должны включить уведомления в целях сохранения авторских прав? Нет, по крайней мере, не в большинстве нынешних режимов авторского права. Например, США отказались от этого требования с 1 марта 1989 года. Большинство других стран были сняты задолго до. Так долго, как ваше резюме соответствует порог оригинальности, которая в целом довольно низкий, он будет защищен.

Вы должны? В США, включая уведомление внушает некоторые "льготы". Вообще говоря, они не являются на самом деле выгодно-лицо, которое имеет авторское право на ЧВ, потому что они связаны с иск о нарушении. Кажется маловероятным мне, что вы хотели бы подать иск за нарушения на основе использования вашего резюме. Вы можете прочитать о преимуществах в Бюро авторских прав США по круговой 3.

Вы говорите, что не видели уведомления об авторских правах на CVS в прошлом. (Я тоже.) я призываю вас отложить в этот обычай. Зачем давать людям рассматривать ваше резюме отвлечение? Плюс, по-видимому, вы хотите, чтобы ваш резюме, чтобы посмотреть, как биографии людей, которые добились успеха в получении работу требуется.

Пока мы здесь, давайте адрес, что защита авторских прав в вашем резюме, который автоматически и независимо от уведомления об авторских правах, на самом деле покрывает. Это не мешает другим использовать неоригинальные элементы вашего резюме, что вы не создавали. Например, верстка заголовков жирным шрифтом бы не быть оригинальными, и, таким образом, ваше право на ваше резюме не дает вам право не допустить меня с жирным заголовки на мое резюме. Вы также можете следовать несколько конвенций резюме при подготовке резюме (например, списка товаров и технологий в хронологическом порядке). Ваши авторские права не дадут вам право собственности в этих конвенциях. Вам также список фактов о вашем резюме, например, круглый год у вас есть конкретное степени. Другие могут использовать этот факт, без разрешения, как авторское право не защищает факты. Так как CVS диктуются конвенции и состоят в основном из фактов, право правообладателя является по сути более узким-оно охватывает только очень близко воспроизводство резюме. В Соединенных Штатах это иногда называют "тонким" об авторском праве.

Это значит, что другие не могут копировать, распространять или отображать ваше резюме? Не совсем. Когда вы отправляете резюме с кем-то, особенно через заявление о приеме на работу, вы даете им подразумеваемой лицензии, чтобы использовать его для тех вещей, вы оба предполагаем, что они будут использовать его для (напр., распространение экземпляров для членов поискового комитета). Кроме того, любой желающий может использовать ваше резюме в соответствии с правами пользователя, признанных в их юрисдикции (например, добросовестное использование в праве США).

+617
tjccuse 7 февр. 2017 г., 23:19:36

Пусть редакторы и/или рецензентов решить, является ли новый вклад достаточно. Учтите, что вы продлите предыдущую работу. Это может быть мудрым, чтобы быть явными о новинках касаемо предыдущей работы в сопроводительном письме.

В случае, если оригинал документа был опубликован в сборнике материалов конференции (например, не просто говорить), очень важно, что вы цитируете его. Когда вы делаете это, там может быть никаких претензий, что вы пытаетесь переработать имеющийся материал и его никто не заметил (самоплагиата).

+615
Viviane RIVAS 9 февр. 2016 г., 02:26:22

Я просто сделал с 2 лет моей докторантуры. У меня есть некоторые проблемы с моим начальником. Он является репрессивным, силы его взгляда на меня, например, он хочет, чтобы публикации в одной конкретной области (и их много), чтобы поддержать свою репутацию. Он груб и высокомерен и ведет себя властная без причины.

Что еще более важно, я считаю, что я не выучил навыки, которые я хотел во время моего исследования. Я трачу все свое время на написание посредственных работах и очень мало обучения. Я хочу отметить, что в шести-месячный отчет.

Теперь вопрос заключается в том, что я не могу изменить мой начальник, я не волнует, либо. Борьба с ним-это не моя цель. Он не в состоянии преподавать мне навыки, я хочу учиться и я должна научиться сама, что я буду делать. Но мне интересно, если я должен сказать, что я чувствую в моем докладе правдиво и смело. Если я это сделаю, это будет раздражать мой начальник и есть хороший шанс, что он может даже решить не поддерживать меня в будущем, если мне нужно что-то.

Советы/предложения?

+604
Hollister 26 окт. 2011 г., 22:42:53

Я загрузил документ по материалам arXiv несколько месяцев назад, а затем представил его в журнал открытого доступа. После внесения соответствующих изменений, документ был принят журнала и будут опубликованы в будущем. На данный момент я хотел бы заменить старую версию мой доклад по материалам arXiv с нынешней, которая была принята в журнал. Руководство журнала следующим образом:

На некоммерческой свободного доступа препринт-сервер, таких как материалам arXiv:
Право:

  1. Разместить препринт перед отправкой и/или принятия к публикации в издание АИП.

  2. После утра сразу после принятия публикации АИП.

  3. Обновление с vor 12 месяцев после публикации.

(Соответствующей кредитной линии должен быть включен, который ссылается на полное цитирование опубликованных материалах, а также ссылку на VOR на сайте публикации ИПА.)

У меня есть несколько вопросов:

  1. Что я и вор аббревиатуры означают?

  2. Где я могу добавить кредитную линию? На само исследование? На первой странице внизу? Или в другом месте? Как я могу ссылаться на “полную цитату для публикации со ссылкой...” на этой стадии, если она еще не опубликована?

Я ценю все отзывы. Спасибо.

+587
Mamsker 9 февр. 2017 г., 15:21:22

Я думаю, что кто-то должен включать в себя выполнение таких в качестве "прощальной" в резюме, если больше ничего из школы. Особенно хотел это делать, если в школе был довольно большим. Я была отличницей в большой средней школе, и я положил его на мое резюме, хотя я закончил аспирантуру. Я получил негативные отзывы от нескольких людей об этом, но когда я поднял их происхождения, они не имеют никаких достижений, даже похожие на те, что у меня на все... я имею в виду, эти люди даже не имеют 3.0 GPA в колледже. Поэтому я списала на "Старк нет" реакции на ревность. Люди с подобными достижениями в шахте, кажется, нет проблемы со мной, положив, что одно из достижений школы на мое резюме.

+573
Holger Schulz 20 сент. 2010 г., 04:42:49

[Я говорю из опыта с математикой журналов. Как всегда, если вещи отличаются в вашей шее лесов, я хотел бы знать.]

Качество написания научной работы является одним из двух главных вещей, что судье предлагается оценить ее определения пригодности представленной статьи (другой конечно содержание бумаги). По математике качество записи и качество контента, как правило, во многом разные сущности, хотя я думаю, что это было бы упрощением рассматривать их как совершенно отдельные (написать математическую документ также требует большей математической мысли, чем написать его достойно, что требует больше мысли, чем писать что-то плохо, но что квалифицированный специалист может увидеть, по сути, не выполнить то, что он намеревается сделать). Я думаю , что это менее характерно для гуманитарных наук, но я не полностью компетентен, чтобы сказать больше, чем это.

"По умолчанию" для математических журналов является то, что они говорят, что их документы должны быть достаточно хорошо написано, чтобы быть опубликованной: это, конечно, почти бесполезная инструкция.

Я включаю, что пустота в контраст с тем, что некоторые другие журналы сделать, а именно: пояснить, в какой степени разъяснительного соображения взвешиваются с "содержанием" статьи для принятия решения. Например, некоторые журналы говорят, что они приветствуют "разъяснительные" статьи. По моему опыту они редко говорю это; гораздо чаще, чем они на самом деле означают, что это необычайно важно для них, что документы будут хорошо написано, и что исследование, которое имеет меньше результатов, но это по-настоящему привлекательной в письменной форме может быть достойным публикации. МАА (математической Ассоциации Америки) журналов взять экспозиция гораздо серьезнее: для ежемесячного кажется, они примерно равны; по математике журнал и колледж математический журнал, хорошо пишешь, кажется более важной, чем содержание. Мне хочется рассказать здесь личная история, но я буду сохранить его для более подходящего времени. Ну, кроме этого: я получил предупреждение отчет от Американского математического ежемесячно говоря: "я дам эту бумагу, а для математики и для написания." Для любого non-МАА журнал, что было бы странно сформулировано одобрение, но для месячных это заставило меня нервничать, и я трудился на очередной пересмотр.

Есть же какие-то научные журналы, которые имеют репутацию для принятия неряшливо написано, но contentfully глубоко, документы. Тот, который выделяется в моем уме-это азиатский журнал по математике. Это звучит плохо, но в моей области я получаю впечатление, что если бы вы доказали отличный результат и по каким-то причинам не может позволить себе роскошь писать его правильно -- правильно здесь я имею в виду "формально правильно", а не "хорошо"! - тогда управлением это журнал для вас. И это звучит хуже, чем это: если я права, то это хорошо для журналов, как, что, и в чем-то конечно они лучше, чем журналы, которые публикуют прекрасно полируется, но очень незначительные, работы.

В любом случае, возвращаясь к вашему вопросу. Что делать если пишет плохо? Ответ заключается в том, что вы действительно должны сообщить об этом и попытаться скидка стоимости бумаги должным образом (ни слишком много, ни слишком мало), в соответствии с вашими лучшее понимание требований журнале (или конференции?). Мне кажется, достаточно разумные, чтобы написать обратно в редакцию, спрашивая, Можно ли в журнале (или редакторской группой) имеет четкое представление о желаемых стандартов написания. Работают экспромтом, представляется целесообразным выделить три уровня плохого пишут:

1) проза не радует, писать не течет, и так далее. Иными словами, стиль-это плохо, до того момента, когда бумага становится менее приятно читать, но не дальше.

Я думаю, что для многих журналов и конференций, это было бы мелкое правонарушение. Особенно, если вы участвуете в международной академической сцены, тогда действительно авторы делают научном мире большую услугу, написав на языке, что подавляющее большинство современного академического мира научился читать. Вы говорите, особенно азиатских авторов. Ну, это довольно великодушно с их не писать, скажем, китайский, не так ли? Для этого уровня плохого пишут, Я думаю, что лучше упомянуть об этом, но дать понять, что это действительно не умаляет бумаги. Было бы неплохо, чтобы предложить помощь в редактировании, если вы хотите, но не понятно, что это ваша работа.

2) сочинение-это достаточно плохо, так что это мешает смыслу, и эксперт должен работать тяжелее, чтобы прочитать его, чем она будет на прилично письменными документами.

Это похоже на то, что вы описываете. Вот я думаю, что я бы действительно попросить рекомендации от редакции журнала: стоимость бумаги должен быть понижен за это, но на сколько? Документ, в котором один должен бороться, чтобы читать, но в конечном счете преуспевает в том, чтобы делать что-то гениальное и новаторское еще многие бумаги. (И в моей области, очень немногие гениальные и революционные газеты действительно "легко читается". В определенный момент Вы заканчиваете писать вообще...если писать можно!)

3) пишу так плохо, что квалифицированный специалист не уверен в значении, либо в несколько меньшей точки или, по крайней мере один ключевой момент.

В этом случае вы не можете подтвердить, что содержимое является легитимным, поэтому приходится рекомендовать документ для отказа, верно? Вы должны точно указать, почему вы отвергаете бумаги; во многих ситуациях, документ, который отклонил для плохих письменной форме (но не явно некачественный контент) может только то привлечь внимание к сочинительству, что ей на самом деле нужно, а затем вернуться в качестве приемлемого бумаги. Когда я отвергаю бумаги для плохо пишет (что редко бывает, но это случилось) и я подозреваю, что содержание тоже не достаточно, я стараюсь хотя бы намек на то, что в докладе...в противном случае опасность заключается в том, что все это время (включая ваши собственные!) будут потрачены впустую, а ревизия, которая больше внешне приемлемо, но все равно ущербно на более глубоком уровне.

+529
Lawtonfogle 23 сент. 2018 г., 08:09:29

Я хотел бы поделиться под Creative Commons лицензии некоторые учебные материалы (слайды) я создал. Однако, я использовал (злоупотребляли?) надлежащим образом привел не-CC источников, таких как книги и т. д. подготовить учебный материал.

Не использовать защищенный авторским правом материал, чтобы подготовить курс, не допустить, чтобы распределить слайды и источник под CC лицензией? Что бы быть лучший способ справиться с такой ситуацией, которую считаю достаточно распространено в науке.

+502
mnsalim 17 нояб. 2015 г., 00:39:15

Интеллект исследований является междисциплинарной научной области, которая касается оценки интеллекта.

Я попытался найти соответствующую программу в Германии, но я ничего не нашел.

Основываясь на Википедии, каждая страна может иметь свои собственные стандарты для этой области.

В британских университетах, исследования интеллекта, разработанные в рамках международные отделы истории, в то время как в американских учреждениях стало сохранить политологии, и даже тут тема была подходить с точки зрения государственной политики и принятии решений, а не ИК. В последнее время пытается подключиться исследования интеллекта с теория международных отношений, как Андрей Rathmell по работы по теории постмодерна интеллекта.

Вопрос:

  1. Как это (изучение интеллекта) в Германии?
  2. Вы можете указать несколько ссылок на программы?
+489
MakeWebSocketsGreatAgain 20 мар. 2012 г., 01:21:18

Не шанс.

Что приемная комиссия будет увидеть и обратить пристальное внимание на это:

ГПД-это почти 4 и физика GRE-это 960. Мой генерал GRE-это на процентов 97. Хорошие рекомендательные письма. У меня есть еще несколько достойных звания начиная со средней школы, а также.

Который является выдающимся (поздравляю с этими результатами вашего труда , кстати!). В приемной комиссии университета будет видеть это и быть столь же впечатлен и, вероятно, откроет двери для вас, чтобы продолжить свое образование.

Еще один вопрос в комментарии к @ff524:

Вы не хотите быть принята в отдел настолько глуп, чтобы объединить "Ислам" и "ИГИЛ".

Если поступлению в университет принимает решения, основываясь любых подобных заблуждений и обобщений из-за конфликта, давления или просто непонимание, то это больше говорит о них и их невежество (и возможно фанатизма) - и не стоило бы следовать; однако, это крайне маловероятно.

В ответ на вторую часть вашего вопроса:

Если вы приняли решение по моему заявлению о приемной комиссии, как бы мое гражданство, религию и имя влияет на ваше решение?

Если бы я (или любой другой из моей научной группы), ваша национальность, имя и религии бы не было фактором в нашем решении - эти впечатляющие академические бы. (Кстати, наш сотрудник приемной тоже зовут Мухаммед и мой лучший друг).

+471
AAC 12 сент. 2012 г., 11:30:14

Я не знаю ни одного руководства по стилю или конвенции, которые советует против использования конструкций, которые нуждаются в апострофы, как правило, или говорит что-нибудь другое, чем "польза правильной английской грамматики и правописания в меру своих способностей."

Стиль руководства может посоветовать использовать сокращения, такие как "Не" или "нет", но это потому, что они являются менее формальными, не потому, что им нужен Апостроф.

"Круговорот людей ходить" - это не более чем ошибка, что не взял автором или корректором.

+452
Arefin Jowel 11 дек. 2017 г., 21:08:58

Jove является действительно легитимным видео журнал. Основываясь на моем опыте недавно издание с ними, как они работают, как правило, кто-то от Jove свяжется с вами и приглашаем вас, чтобы отправить рукопись. Вы представить документ и он проходит экспертную оценку. У них есть редактор, в номере обзор с ученой степенью, который работает с независимыми экспертами, чтобы убедиться, что ваши бумаги изображает содержательной науки и видео на основе вашей рукописи будут полезны для сообщества. Он не проверяется на новизну (что не равно точка Юпитера), но по-прежнему подвергается практики ведения содержательной науки, что может быть снимали и показывали в видео-формате. У меня коллега в иммунологии, потому что ее бумаги были фактически отклонены от Jove, она предполагала, что приглашение означает 100% гарантии публикации, но это не так.

В целом, у меня позитивный взгляд на Юпитер. У них очень удобный формат, который дополняет традиционный стиль издание. Мое единственное схватывание, они заставляют вас платить авансом, с гарантией возврата, если ваша статья отклоняется. Я так понимаю, им нужно нанять видеооператора и сделать редактирования видео и т. д. Так что я не против того, чтобы оплачивать расходы (которые по-прежнему высоки), хотя я думаю, что они будут лучше просить оплату только после того, как статья принимается.

Коллегиального обзора был медленный, но не слишком медленно (у нас заняло 3 недели до первого обзора, и около пяти недель приема). Их видео команда сделали потрясающую работу с нашей бумагой и конечный результат выглядел красиво. Слишком плохое качество видео 480р до сих пор, хотя редактор заверил меня, что они собирались обновить его до полного HD только (как глупо, как "модернизацию", чтобы полный HD в 2018 звуков).

+387
user314303 27 июл. 2012 г., 01:04:30

Дело в том, что пока вы можете найти много школ, которые не требуют Грю, практически каждый нас школе не требуют либо TOEFL или аналогичного теста, например, теста.

Причина этого заключается в том, что одним из важных критериев для поступления в большинство американских выпускников программы является способность делать курсовые работы и взаимодействовать с другими аспирантами и преподавателям в их лингва франка, который в США является английский. Следовательно, школы должны гарантировать, что студенты принимают они имеют определенный уровень владения английским языком, прежде чем они поступить. (Ряд магистратуру приемные комиссии упомянули, что они в черном списке кандидатов из определенных стран из-за проблем, связанных с мошенничеством—кандидатов нанял бы других людей для проведения телефонных интервью с университетами в США, и фактический кандидат придет с трудом по-английски вообще.)

Так, для большинства школ, вы найдете его требование уметь говорить на государственном языке обучения—и не только в США. (Например, все студенты нашего университета должны показать умение говорить на английском или немецком, в зависимости от программы, к которым они применяются.)

+377
Matt Quail 10 сент. 2011 г., 12:00:11

Я кандидат наук в области прикладной лингвистики, прошло почти 3 месяца с тех пор как я начал, но я серьезно, позволяющий писать и публикации статьи в журнале.

Молодец, это действительно хорошая черта, чтобы иметь в академии и будет очень полезным в будущем.

Я попросил моего начальника об этом, она сказала, что я должна посвятить мое время на мои тезисы и ждать, пока второй год и что писать другие формы работ, как правило, мешают тезис

Это звучит немного странно для меня. Убедитесь, что нет никакого недопонимания между вами. Поскольку вы начали только несколько месяцев назад, я предполагаю, что вы еще не начинали работать над вашим тезисом еще. Так что не должно быть сейчас любому вопросу публикации не затрагивая ваш тезис. Тезис-это одно, но опубликованных статей, что на самом деле графа в вашем профиле и сделает вам выделиться из ваших коллег. Спросите ее о том, как бы издание теперь будет влиять на вашу диссертацию и получить дополнительные разъяснения. Может быть, она права, что она должна быть в состоянии объяснить, но прошу.

Однако, я думаю, что у меня достаточно времени, чтобы одновременно работать на моем диссертации, а также статьи, также я должен указать, что идеи, которые Я готов сформулировать в статьях не связанных с моей докторской фокус.

Объясните это своему руководителю и защитить свое решение.

Что я должен делать? Вы я должен ждать до следующего года или просто начать работая над статьями и представить их как один автор?

Это зависит от политики вашего отдела или школы. Поговорить с кем-то в отделе, прежде чем продолжить. Какие есть правила, что вы должны включить ваш руководитель с момента публикации этой работы в своей группе, если вы не публикуете ваши исследования предыдущей ступени (например, с вашим МС). Но если эти идеи являются вашими собственными, то есть могут быть другие правила. Так что проверить и проконсультироваться с кем-то в вашем отделе, которые могли быть осведомлены об этом, прежде чем продолжить.

Удачи!

+370
user3097669 27 апр. 2019 г., 21:54:38

Я буду идти в колледж только и так как я живу в районе с несколько вариантов образования, я очень мало знаю, что мне нужно сделать, чтобы попасть в различные колледжи. Уместно ли написать профессором в данный колледж и спросите их, что их программа требует/хочет видеть/какие навыки самые хорошие студенты? Какая культура в их школе? Мои родители-преподаватели колледжа и я вижу все входы и выходы из научных кругов каждый день, и я хочу, чтобы мой колледж выбор, чтобы иметь определенные атрибуты, которые не всегда очевидны с их сайта.

+299
Flyhard 17 окт. 2014 г., 21:35:21

Вы должны / могли бы проверить заранее как открыть свой университет на самом деле. Мы очень поддерживают и стараются помочь по мере возможности, так как многие из наших преподавателей являются молодыми(РП) родителей, и иногда мы протянулись правил немного, что значительно облегчает и снимает стресс.

В общем, ребенок в школу может быть мудрым, потому что когда речь заходит о После вопросов трудоустройства, вы всегда можете заявить, что у вас уже есть ребенок ;-). (да, я знаю, что вы не должны спрашивать об этом, но я знаю несколько компаний, которые не применяют у молодых женщин из-за риска их беременность).

Короче говоря: делайте все, что чувствует себя хорошо для вас!

+289
89243409294 29 апр. 2018 г., 12:59:26

Не поделитесь кодом, как часть вашего приложения.

Вообще описывают , что делает код, а подход вы взяли, и что вы хотели бы сделать по-другому, если бы вы это делать снова и снова, и как все это связано, что вы хотите сделать в школу.

Если это не соединяется, то нет никакой необходимости, чтобы довести его до всех.

Программисты, которые способны документировать код в 100 раз более ценные, чем те, кто не может. Если вы пишете четкое, интересное описание, как я изложил выше, что не оставит равнодушным комитета гораздо больше, чем чтение кода или смотрите демо.

Если вы хотите, чтобы пропустить посредника и подготовить свои собственные приложения, вы можете задать конкретные вопросы о процессе здесь, как вы идете вперед.

Я понимаю, что процесс кажется сложным, но научное сообщество может помочь вам, а также Язык клиент StackExchange сайта, такие как https://french.stackexchange.com/.

Одна последняя вещь. Ваш возраст (32) не имеет большого значения.

+160
Brisbe42 31 янв. 2018 г., 12:14:08

Я студент теоретической информатики, работающих по алгоритмам. Я сомневаюсь в себе немного, как я провел последние 6-7 месяцев работали над одной проблемой. Хотя я не в состоянии решить нужную проблему, мне удалось решить некоторые конкретные случаи. Я сейчас пишу статью, как мой научный руководитель посоветовал, но когда я смотрю на работы других исследователей в моей области, моей собственной научно-исследовательских работ кажется незначительным. Мне кажется, что мое (одно - или двух-страничный алгоритм) может показаться тривиальным в созданной исследователем.

Вопрос: это нормально, если работа докторанта, кажется незначительным по сравнению с другими исследователями в этой области?

+151
Maryam Razavi 21 янв. 2010 г., 12:04:42

Ничего не мешает вам попробовать PhD в другой лаборатории, по крайней мере, один или два раза. Уместно, в некоторых случаях могут быть рекомендованы и обычно рассматривается как нормальное явление.

Может, если она является смежной лаборатории по соседству, потенциальный новый руководитель может и не хотят, чтобы конфликт с вашим бывшим руководителем, но это редко будет выходить за пределы одного учебного заведения, и даже там, во многом зависит от персоналий.

+151
Cristi Habliuc 28 дек. 2015 г., 00:33:41

Университеты в англоязычных странах имеют преимущество в рейтинге именно потому, что английский язык является самым распространенным академическим языком. Носители английского языка также имеют преимущество в большинстве областей, но это преимущество совсем незначительное, по сравнению с преимуществом в вузы.

Преимущество приходит от привлечения талантов из-за рубежа. Если вы человек переезжает в другую страну, вам, наверное, гораздо легче осваивается, если вы уже владеете языком. Потому что гораздо больше ученых говорят по-английски, чем (скажем) французский или немецкий, ученые, как правило, выбирают вакансии из США или Великобритании в течение не менее привлекательных предложений от Франции или Германии. Как в лучшие университеты англоязычных стран имеют доступ к более широкому талантов, чем в лучшие университеты остального мира, их исследования, как правило, отличаются более высоким качеством.

+138
Droopalooper 30 мар. 2013 г., 20:05:03

Мне нравится думать о приложениях (или вспомогательной информации, которая является то же самое для журнала Paper) с точки зрения повествовательной структуры текста. Основной текст должен содержать все, что составляет "историю" работы. В его, читателя, который доверяет, что ваши методы являются звук должен узнать все, что они должны понять работу.

Есть часто, однако, места, где важно показать свои работы, но это не особо интересно. Если они достаточно длительные, что они начинают чувствовать себя крупный крюк в потоке повествования, то они являются хорошим кандидатом для переезда в аппендикс.

Несколько примеров из моей недавней статьи:

  • Теорема и доказательство эскиз в основной текст, скучный исчерпывающим доказательством с большим количеством слегка разные случаи в приложении.
  • Обобщая результаты графической плюс пример привести деталь в основной текст, все остальные результаты в приложении.
  • Данные метод, представленный в основной текст, данные, показывающие, что приемлемых альтернатив не работает в приложении.
  • Интуитивно понятное описание метода и ключевые математические понятия в основном тексте, исчерпывающие математические подробности в приложении.

Где именно провести границу является несколько субъективным, но, к счастью, не имеет значения все, что много, если вы имеете дело с форматом или ограничения длины.

+109
dean minness 14 мая 2018 г., 07:20:00

Вы обязаны обеспечить ваш друг с копию теста, особенно если это заставляет вас чувствовать себя некомфортно. Просто вежливо отказаться, а если нажал далее, сказать, что вы не считаете уместным обратиться к инструктору, чтобы поделиться материалами этак.

Что касается возможности взыскания, то я бы не доля “активных” материалов, таких как тесты или экзамены, что и другие одноклассники все равно придется принять, потому что это может рассматриваться как нарушение академической код. Разделяя то, что все завершено и получены оценки на может или не может быть применено, исходя из четких правил инструктора или программы.

+58
notacouch 14 июн. 2010 г., 23:49:29

Как правило, вы можете следовать одной или сделать поиск Google, чтобы найти оригинальный текст запроса предложений. Полный текст этих почти всегда обеспечивает четкие критерии, кто имеет право. Почти всегда (видимо, если не указано иное), ПИ должен быть из института, но в отличие от других ответов здесь, я не знаком с Пи необходимости иметь какое-либо ученое звание (особенно не штатный уже как адъюнкт-проф, и конечно все виды non-ТТ научный сотрудник позиции), при условии, что они имеют позицию, которую их учреждении официально перечислены как право быть спонсором в качестве ИП. Иногда, аспирант, преподаватель, или адъюнкт-проф может иметь право. Помните, что дотации идут в институт, в первую очередь, а пи просто выполняет их от своего имени. Предоставления органам отложить ответственность за управление кто юридически хорошо для проведения исследований в аккредитованные учреждения. Политика может варьироваться в зависимости от учреждения, поэтому нужно спрашивать у местных администраторов.

Некоторые виды награду от частных агентств или те, кто работает с конфиденциальной информацией, например, ДАРПА, ДОД, или Пупкин, может потребовать от вас быть гражданином США (даже не просто ЛНР), но это должно быть четко перечислены. Я уверен, что "без ограничений" в данном контексте означает, что нет такого ограничения на иммиграционный статус.

Вы всегда можете стрелять по электронной почте или по телефону сознавая сотрудник программы по конкретному гранту, чтобы попросить разъяснений. Они будут ожидать, что вы читали полный, оригинальный ОРЧ, если вы не хотите, чтобы положить их в плохом настроении, которые могли повлиять на рассмотрение вашего будущего приложения!

+37
Fred Packer 3 июн. 2011 г., 04:19:19

Имейте в виду, что ваш потенциальный наставник очень занятой человек, - который, вероятно, является одной из многих причин, они нанимают на пост док.

Лучшая вещь, чтобы сделать, это ждать до конца июля, там еще около четверти месяца. Если вы еще не слышали, то, конечно, не стесняйтесь связаться снова, чтобы сохранить свое имя свежи в голове.

+19
NorbiPeti 28 авг. 2010 г., 02:04:55

Показать вопросы с тегом