Неоплаченные позиции добровольчества в лаборатории

У меня уже есть степень бакалавра от неизвестной школы за пределами США. Я убедил профессора в лучших американских школу позвольте мне присоединиться к его лаборатории для работы над проектом, что он будет предлагать и проводить эксперименты в своей лаборатории. В обмен на обучение и имея доступ к лаборатории и работая над проектом, я должен помогать лабораторию программирования станков. Однако, там не платят, это моя должность будет "волонтер". Поэтому мне приходится работать в неполный рабочий день или работу по ночам, во время работы там (у меня есть разрешение на работу).

Это распространено в США, то есть работать в лаборатории, не получая зарплату и работая на неполный рабочий день за пределами лаборатории, чтобы оплатить расходы на проживание?

+437
moondroid 13 нояб. 2014 г., 05:58:19
30 ответов

здесь является перспективным аспирантом:

Я на самом деле считаю, что это более трудоемкий в моей сфере работы с соавторами. Я должен ждать обратной связи, навигации напряженный график, перейдите различные точки зрения и подходы. Это занимает у меня пару месяцев или около того, чтобы проект до солидной эмпирической бумаге, но тогда это может занять несколько месяцев, чтобы прогрессировать свой путь через внутреннюю работу в крупный исследовательский центр Р01. Я на самом деле считаю, что для студента тенденция в сторону крупных научных коллективов является обоюдоострым мечом. Имея 4-8 соавторов значительно увеличивает время, необходимое, чтобы получить его для обзора. 1-2 соавторы идеально, что я нашел. Я тоже думаю, что это довольно глупо наказывать или поднимать вопросы за единственного автора, ни даже судить студентов, которые смогут ознакомиться с проектом от начала до конца. Скажем, у вас есть набор данных, и вы знаете, как кодировать данные и выполнить статистический анализ. Если у вас есть стороннему человеку посмотреть на код и читал исследования с целью проверки достоверности этого достаточно, я считаю, публиковать единого куска. В качестве аспиранта в тени постоянно своего наставника. Это может быть чрезвычайно трудно дифференцировать себя от своего наставника. Это не тот случай, когда использование вторичных данных обследования и сможет действительно выполнять свои собственные исследования. Я очень продуктивной аспиранта (16 публикаций), где около 40% были индивидуальные авторские работы. Я бы никогда не смогла пройти через бюрократию, которая в больших научно-исследовательских центров и поддержания высокого уровня производительности. С другой стороны, все мои бумаги получили значительные выгоды от соавторов и конечный продукт всегда чрезвычайно изысканный. Поэтому я думаю, мы не сможем выработать жесткие и быстрые правила, регулирующие этот процесс. Как исследователи мы ощущаем столько ненужной шумихи. Это так громоздко, особенно бессмысленной бумажной работы, саморекламы и переговоров, которые представители научных кругов. Я всегда в шоке, потому что мне кажется, что комитеты владения и пользования намерений о создании как можно больше препятствий, чтобы встать на пути нашей работы в то же время ожидал большего. Хорошее резюме в моих глазах должны показать сочетание высоких и низких совместной работы. С наглядно продемонстрировали путь, который ориентируется и показывает, независимой мысли.

Большая проблема с "Градов" сейчас в области общественного здравоохранения, прикладной социологии, в определенной степени, социального обеспечения и других профессиональных областях является то, что они стали производителями Глобс всех студентов, выполняющих аналогичную работу с около 2-5 публикаций (2 или так первый, а остальные в соавторстве). И это, как ожидается, сделать пост-док на вершине, прежде чем войти в срок. Так что становится все труднее отличать себя от других студентов. Мой как решение этого мнения является возвращение к сбалансированному подходу. Требовательные ученики, чтобы произвести 1-2 единственным автором пьесы в Высшей школе, которая прочно закрепляет свой голос как ученый. Затем 3-5ish дополнительных частей, которые демонстрируют сотрудничество с основным наставником и другим в области. Аналогичная композиция с большим количеством следует ожидать в ТТ и др треки.

Последнее, что я хотел сказать, что важно подчеркнуть карьерный этап подхода к этому. Я думаю, что для студентов производя несколько единственным/первым автором работ является особенно важным. В ТТ важно быть первым автором на много аспирантов и меньшего числа первого автора пьесы. Затем в должность поставив свое имя последнего на многие издания с 1-3 авторами идеально подходит и для очень больших производств можно больше авторов. Это не правила, а, скорее, как я бы порекомендовал сдвигаем вперед. Лишь моя точка зрения, как студент.

Это позволит комитетов, чтобы лучше понять, кто они получают со студентов. В целом существующие стандарты/нормы относительно публикации только Глоб столько в соавторстве, сколько возможно документы существенно вредит социальных и профессиональных наук.

+969
Mike Grassotti 03 февр. '09 в 4:24

Я собираюсь представить докторскую диссертацию по опубликованной работе. Университет руководящих принципов указывается, что "содержание статей должно быть результатом оригинальных наблюдений". Я хотел бы включить обзорной статье я писала в прошлом году.

Эта обзорная статья не сообщает о новых экспериментальных данных, а как обычная обзорная статья, сообщает "замечаний" современное состояние исследований.

Эта точка зрения правильной? Я могу включить его в мой тезис?

+948
Ehsaan Khan 17 мар. 2011 г., 20:49:21
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

В дополнение к причинам, указанным в других ответах, многие поля имеют определенные символы и терминология, которую легче читать в контексте обычного шрифта.

Я не верю, что вы указали своей области, но в математике, например, скоропись Р, смелый R и Римско-Р может у всех разные смыслы и целенаправленно легко отличить от окружающего текста. При размещении в типизированных письмо статьи эти символы становятся все труднее читать и понимать. Многие другие темы, также предполагает очень конкретное указание, что в идеале должен быть однозначным и явно отделенной от окружающего текста, и используя излишне причудливого шрифта отвлекает в лучшем случае.

+940
Charlsam Barte 23 нояб. 2012 г., 14:07:25

Исследовательский вопрос является очень важным для рамки основной упор и уникальность исследования. Важно, чтобы убедиться, что исследуемый вопрос является целенаправленным и актуальным, так что исследование, представленное остается 'на тему'.

Это одна из первых вещей, которые люди читают, особенно рецензентов, как это кратко и ясно показывает читателю именно изысканный сфокусированная цель исследования, представленного в статье. Без него не может быть разночтений в том, что исследования и выводы заключение.

+934
AJ112 18 мар. 2019 г., 12:13:37

Нет, вы не должны бросать занятия. Слова "недоучка" град "школа" не хорошо на любой первокурсник резюме. Но, следует отметить, что после первоначального слог, это тоже не так уж и важна.

Мне сказали, что это заявление много количество раз профессионалы, которые находятся на гораздо более высокие позиции, чем у меня (недавно закончил PhD) в плане как заработка и научных позиций.

Существует реальная нехватка трудолюбивые специалисты в любой профессии.

Я знаю, что это воспринимается как немного философский, но я воспринимаю это как реальность после того, как заметил тот же. Обратите внимание, что я не говорю, что талант, потому что талант редко делает человека успешным, трудолюбие, с другой стороны, почти всегда. Кроме того, на первом курсе по специальности всегда имеет большую ценность, чем нет.

Сказав, что, если вы беспокоитесь о вашей задолженности после школы, вы должны обдумать эти мысли

  • Ты в аспирантуру, которая обеспечивает высокую трудоспособность?
  • Если нет, вы можете перевести на курс, который обеспечивает высокую трудоспособность? CS и информатики, несколько примеров полей, которые предлагают очень высокие шансы на трудоустройство.
  • Вы можете изучать навыки или записаться на курсы, которые могут повысить вашу ценность на рынке труда?
  • Может быть, попробовать поступить в один из многочисленных бесплатных курсов, доступных в интернете через порталы, как Udemy и Coursera, чтобы повысить свою ценность?

Инвестировать как можно больше времени на обучение столько, сколько вы можете с трудоустраиваемость быть в центре внимания. Кроме того, только научиться то, что вы хотели бы сделать сами, потому что, чтобы преуспеть в любой области необходимо, в основном, решительность и упорство. Вы можете только собрать эти две вещи, если вы любите, что вы делаете. Я не делаю никакого упоминания денег, потому что деньги, как правило, люди, которые идут вперед в своих областях.

+923
cagliyangil 27 авг. 2018 г., 11:57:00

Мой соавтор и я работаю в какой-то организации. После того, как я начал работать с ним, люди говорили мне, что он якобы имел какие-то данные (использованы в статье) от организации без доверенности (он был уволен из организации).

Я получил письмо от организации о том, что он действительно взял данные без разрешения. Он объяснил, что если я закончила доклад он пошлет бумагу в организацию для оформления. Я попросил его показать мне документ, но он только ответил: “я в хороших отношениях с этой организацией.” Итак, я дал ему преимущества сомнения и я сделала всю работу, в том числе каждый расчет.

В то время как он был утверждая, что “данные нарушения слух”, я столкнулся с ним по телефону и он, наконец, признал, что данные нарушения-это факт. Я сам приобрел зазор с организацией по поводу утечки данных с тех пор. Однако, он отказывается снять с бумаги.

Что касается бумаги, я доказал, каждый результат, каждый расчет, и каждое предложение из бумаги. Он ничего не сделал. Я спросил его, и он не может определить очень простой термин, используемый в документе. Он сказал: “Но это не честно просить меня снять мое имя только простое предположение, как вы подняли”.

Я думаю, протекающих как

  1. попросите соавтор предоставить мне официальные документы по этому вопросу,
  2. если соавтор не предоставить мне эти документы, то мне придется бросить его из бумаги.

Вы думаете это имеет смысл? Есть какие-то другие процедуры, которые я должен следовать?

+873
Militia 25 мар. 2010 г., 03:04:33

Нет "простой ответ" здесь нет "правильного ответа". Вы можете

  • взять большую дорогу и сказать: "это неэтично с моей стороны, чтобы публиковать подобные документы в двух конкурирующих изданий, так я пойду один", который может сделать вас чувствовать себя хорошо, но оставляет вас 1 документ меньше. Вы не получите очков за "чувства добрые"

  • публикации и конференции и журнал "Paper" и сделать все возможное, чтобы иметь некоторые различия между ними (т. е. не слово-в-слово одинаковые или нет отрывки скопированы оптом).

Честно говоря, самая главная проблема здесь заключается в том, что вы не копируете контент дословно и представление в разных журналах, надеясь, что не знает другого и получить его прошел через оба процесса обзора.

Если бы я был тобой, я бы (и иметь)

  • представил документ зала заседаний, обсуждая задачи, краткий очерк методологии, значимости результатов и некоторые цифры, если таковые имеются, и
  • представленный журнала Paper с более глубоким обзором литературы, в подробные объяснения методологии с доказательствами, если таковые имеются, подробные данные , которые отличаются от представления конференции.

Это вполне приемлемая практика и поражает тонкий баланс между необходимостью быстро распространять информацию, заявить о себе, чтобы быть "первым", и быть честным по отношению к учебному процессу.

Однако также следует помнить, что если ваша область исследований узкие/маленькие, то весьма вероятно, что есть перекрытие рецензентов из журналов. Я недавно просматривал рукопись для журнала, который в конце концов был отвергнут, потому что, хотя 3 рецензенты (в том числе и я) дал ему "приемлемого" рейтинга, четвертый рецензент, который случайно также комментарий автора предыдущего аналогичного представления в журнал " Б " (которая была принята за несколько недель до), уведомил редактор. Получается, что они пытались сделать что-то похожее на то, что вы делаете, за исключением того, что журнал был бы предпочтительнее в журнале Б, но все пошло не так, как они надеялись (т. е. 2 публикации). Так что опасаться этого не произошло с вами, как хорошо.

+847
sari 14 янв. 2018 г., 00:40:48

Я являюсь членом молодых преподавателей, и в рамках моей работы я курирую студентов. Я требует в университет, чтобы иметь один-на-один встреч с ними каждую неделю, чтобы проверить их прогресс и дать обратную связь. Я обычно эти встречи в моем офисе, как и все другие сотрудники.

Один совет я получил от старших коллег и онлайн-форумах, чтобы всегда держать свою дверь открытой во время встреч к минимуму риск быть ложно обвинен в ненадлежащем поведении (в частности, домогательство). Это может произойти, например, со студентом, пытаясь задеть за невыполнение курс мне или университета.

Я понимаю, что вероятность такого события (ложно обвинили студента) очень мала. Еще, советуют держать дверь открытой во время встречи в академии, а значит, вероятность должна существовать (хотя и очень маленький) - или, университеты так думаю.

Вопрос: есть ли другие советы, общепринятой практикой или политикой университета, меры предосторожности должны быть приняты - по линиям, указанным выше (открыть дверь) - чтобы свести к минимуму риск быть ложно обвинен в недостойном поведении студента (с акцентом на ложные домогательства обвинения) в ходе личных встреч?

Я отвергаю заранее ответы, которые, возможно, дискриминации или предвзятости по отношению к группе учеников на основе их пола, происхождения или истории. Кроме того, я предпочел бы избегать решений, которые включают в себя аудио-визуальные записи, так как она не водится в моем университете.

Для контекста, я профессор мужчина проводил встречи со студентами всех полов. Моей главной задачей, хотя несколько встреч со студентками (из-за прошлого опыта друга, ложно обвинил один из его студенток, с тяжелыми последствиями для его профессиональной и личной жизни).

Примечание: мой изначальный вопрос был неправильно истолкован, ведущих к дискуссии о том, что я на самом деле спросил. Вы можете получить исходный вопрос в истории редактирования в контексте на некоторые ответы.

+829
The Dart Code 16 февр. 2016 г., 13:44:16

Оплата за модуль ( с х модулей на курс) или заплатить за курс , но нет диплома или сертификата, который выдается до полной оплаты получил. кроме того, возможна рассрочка платежа.

+757
eleniel 5 дек. 2013 г., 22:33:14

Я не понимаю других ответов. Пригласили выступить с докладом на конференции, является показателем достоинства, независимо от того, вы могли бы сделать это. Я не вижу ничего плохого в написании большой конференции (2017), предложено сделать пленарный доклад на тему х, но не смог присутствовать.

Упоминание в резюме сократились рабочие места, гранты и стипендии и финансирование распространена в некоторых областях, см., например, Результаты поиска, http://www.google.com/search?q=high+энергия+физике+ЧВ+снизился

В самом деле, одним из первых хитов упоминает, по крайней мере, полдюжины снизились снизились переговоров

http://cosmo.nyu.edu/aim/macfadyen_cv.pdf

+746
Tony Ranieri 5 нояб. 2018 г., 09:49:22

Существует два основных подхода к со ссылкой на "живых ресурсов" такого типа, в зависимости от того, мотивируя аспект, как ожидается, будет прочным или, что, как ожидается, будет конкретное для данной конкретной версии.

  • Приведу еще один аспект, который может быть конкретное для конкретной ревизии, например, текст, цитата, взятая с определенной записью в руководстве по эксплуатации, вы должны указывать именно так, как вы показали (с модуляцией на определенный стиль ссылки). В этом случае, хороший способ думать об этом является то, что "изменение 2 издание второе" - это просто смешное кол-издание, которое включает в себя несколько суб-структуры.

  • Приведу еще один аспект, который, как ожидается, быть прочной, например, Калифорния, имеющие большое разнообразие растений из-за высокой степени изменчивости по географии, здесь более уместно использовать цитирование форма для онлайн-ресурс, где вы обратите внимание на дату получить, но может не заморачиваться и отчетности конкретной версии, так как читатель должен ожидать, что будущие изменения будут только в качестве достоверных источников той же информации.

+711
Hartman 2 февр. 2011 г., 06:50:36

Некоторые ученые склонны злоупотреблять жаргоном и сложный язык в письменном виде, по разным причинам. Некоторые могут сделать так, потому что они думают, что это выглядит более солидно и "профессиональный", или потому что они так привыкли, их же жаргоне, что они не понимают, другие могут иметь проблемы после него, или просто потому, что они видели, что другие пишут точно так же и думаю, что это как ты должен писать научные статьи.

Однако, пример предложение которое вы цитируете:

"В сажени алгоритм совместных действий в глобальном масштабе, и антагонистическое глубина квест локально".

гораздо, гораздо хуже, чем просто типичный сверх-сложное академическое письмо. Действительно, это предложение выглядит так, будто он был скрыт, чтобы скрыть его смысл, или, возможно, отсутствие каких-либо. Я могу только предположить, что это либо:

  1. плохо переведенные с другого языка, возможно с помощью компьютера;

  2. плагиат с чужого пишу, со слов случайным образом заменены (почти) синонимы скинуть автоматических детекторов плагиата; или

  3. фактически создается полностью с помощью компьютерного алгоритма, таких как SCIgen.

В любом случае, я никогда не видел такого написания в любом авторитетное академическое издание, но только в псевдо-научных "липовых журналов", которые пытаются выдать себя за легитимных научных изданиях, но не экспертного обзора или другие качества управления вообще, и таким образом будет опубликовать любую чушь послал с ними тех пор, пока автор платит им за это. В принципе, смысл таких фиктивных публикаций, чтобы люди притворяются , что они сделали настоящие научные исследования и опубликовали его (и надеюсь удостоиться степени, гранты и должности, требующие доказательств прошлых исследований), хотя они не имеют навыков, чтобы на самом деле делать это.

Если вы обнаружите, что бумага, которую Вы читаете, содержит искаженные написания, как этот, я бы предложил рассматривать его как намек, что весь документ может быть бессмысленный бред, и не стоит даже пытаться понять.

+711
sagar yadav 28 мар. 2011 г., 02:29:31

Я дам тебе моей точки зрения как прикладной математик, который прочитал изрядную долю чисто математические предложения. Я, например, нахожу это забавным, что, по сути, каждая теория чисел предложении подчеркивается важность работы с криптографией. Можно предположить, что это довольно маловероятно, что это на самом деле правда, даже значительная часть этих предложений, но общий подход в том, что сообщества в решении требование НФС объяснить "последствия" работы.

Так вот, поскольку это так и все это, вполне вероятно, что отборочная комиссия, состоящая из людей, хорошо разбирающихся в поле просто будет читать за это утверждение, и игнорировать это-все знают, что заявители должны заплатить запудривание мозгов к расширению влияния, регистрирует, что они делают, и движется дальше. Другими словами, пока вы остаетесь в пределах нормы вашего подполе в воображении возможных подключений к приложениям, то нет проблем для вас. Конечно, если ты обещаешь, что совершенно возмутительно соединения, то даже группы людей, которые находятся в такой же ситуации, как вы увидите, что вы вышли за пределы. Где именно эта линия, конечно, трудно определить ... поговорить с другими участниками сообщества и позволить им комментировать то, что вы пишете.

Я хочу добавить еще один момент к этому, потому что я действительно не хочу, чтобы прийти в чистой математике трепку прикладной математик: то же происходит, что обычно понимается как "прикладная математика". Ли вы пытаетесь показать, что при решении некоторых уравнений в частных производных является в немного меньших Соболов пространства, чем было известно ранее, или же вы показываете Ж^{1,\infty} оценки погрешности метода конечных элементов переходных процессов дискретных каких-то непонятных формул, истина заключается в том, что большая часть такого рода исследований является также чисто. Единственная разница заключается в том, что уравнения вы рассматриваете, возможно, были мотивированы на какое-то реальное применение, но фактическая работа у вас не на почве пытается реально решить проблему таким же образом, как инженер хотел бы подойти к этому. Другими словами, ваша работа может быть ближе к приложениям и часто проще объяснить неспециалистам, но это не точно применяется во многих случаях и "шире" последствия также весьма ограничены.

+691
Hollie Johnson 8 окт. 2013 г., 06:50:44

Я знал, что разница между ТСМ (индекс научного цитирования) и Си (индекс научного цитирования расширенный) заключается в том, что научно содержит список высококачественных журналов, в то время как Си включает в себя больше, чем бывший.

Я нашла ссылку , которая, кажется, поддерживает это предыдущее заявление. Однако, я не могу найти никакой официальной информации по этому поводу.

У кого-то есть какие-то официальные связи, какая разница? если какой-либо.

+604
GCW 24 февр. 2017 г., 20:23:04

Я связалась с преподавателем из моей альма-матер. Он ответил Мне через несколько дней, что он имел средства, объяснил мне его проекта и процесса подачи заявки и даже прилагается детальное исследование предложения. Он попросил меня в скайпе с ним.

В таком случае, пожалуйста, посоветуйте, какие вопросы во время интервью могут быть заданы.

+591
Yoav Perry 17 янв. 2013 г., 14:34:48

Я думаю, что я понимаю, о чем ты думаешь. Он может чувствовать себя "финансовую безответственность" потратить 4-6 лет учится на докторскую степень, потому что когда ты аспирант, вы зарабатываете относительно низкая зарплата (скажем 30 тыс USD в год); пока ваши одноклассники, которые решили работать в индустрии можно зарабатывать гораздо большую зарплату (скажем 100 тыс USD в год).

Я рекомендую вам сделать ваши исследования так что вы понимаете свои перспективы трудоустройства после того, как вы получите ваш кандидат. А ваш вопрос-это прежде всего докторов наук, Я бы более широко сказать, что высшее образование не созданы равными. Например, если ты получаешь высшее юридическое образование из плохо занял юридический факультет, это может быть трудно для вас, чтобы найти хорошо оплачиваемую работу. Цитата из статьи Выпускник юридического факультета получает свой день в суде, отсудив юридической школы:

Теперь у нее есть студент долга в размере 170 000, с процентами по кредиту около 8 процентов. Ее диплом юриста был не билет на стабильную, высокооплачиваемую карьеру, но дорогой крюк, прежде чем она пошла на работу в серии совместительству, в основном временные рабочие места рассмотрения документы для юридических фирм.

После того как вы сделали ваши исследования, вы можете затем принять обоснованное решение о том, стоит ли делать ПГД.

Наконец, даже если вы решите делать аспирантуру в прибыльный области, ты все еще можешь оказаться безработными из-за обстоятельств вне вашего контроля. Например, в статье Обремененное долгами, права выпускников школ борьбы на рынке труда рассказывает о безработный выпускник юридического факультета Колумбийского университета. Мы не можем уйти от того факта, что "время и случай для всех нас", но пока вы принять лучшее решение, что вы можете учитывая то, что вы знали в то время вы можете выбрать, чтобы жить без сожалений.

+567
Rjps 9 10 окт. 2013 г., 16:56:21

Если добавить такой раздел, он должен быть непосредственно после аннотации. Таким образом, любой номенклатуры объясняется, прежде чем он используется в основном тексте.

+491
tecnicors 22 дек. 2016 г., 03:25:25

Я начинаю свою аспирантуру в области компьютерных наук в этом году, и я понимаю, что качество исследования (некоторые новые инновации или открытие) домен я бы выбрал специально среди виртуализации, распределенные вычисления, контейнеров, и/или блокчейн.

Моя главная проблема заключается в том, что я понимаю, но я не заинтересован в алгоритмах и их эффективность. Аналогично, я могу понять степень бакалавра математики, но это меня не интересует. У меня есть хорошее знание и понимание операционных систем, виртуализации и концепции контейнеров.

Я исследовал по поводу этого матча и пришел к знаю, что люди обычно только сравнить эффективность алгоритмов в задачах памяти совместного использования, процесс переключения, и другие подобные проблемы; есть ли другой способ или средства, чтобы сделать что-то новое в области облачных вычислений, контейнеров или блокчейн?

Было бы весьма полезно, если любой эксперт(ы) из этих доменов может просветить меня относительно того, какой тип исследования в настоящее время происходит в этих областях и как научно-исследовательская работа в этих областях может быть сделано (при расстоянии от алгоритмов и сложной математики).

Спасибо всем, кто ответил и прокомментировал. Отвечая на некоторые замечания и дать немного больше контекста на мой вопрос:

  • Я ищу, чтобы выбрать свое исследование области от широких областях облако (виртуализация и управление), концепция DevOps методологии и инструментария (оптимизация рабочих процессов и процессов), контейнеров, техники (например докеров и kubernetes), и блокчейн оптимизации ( я в курсе это можно было бы задействовать сложные алгоритмы).

  • Я не собираюсь писать скрипты PHP или JS (я знаю, что это техника). Мне лично не нравится передний конец сценария. Некоторые мои проекты включают в себя создание частной облачной инфраструктуры для компании в прохождение практики, написание shell-скриптов для CI целей/CD и создание пользовательского дистрибутива RHEL ISO, который уже имеет предустановленное программное обеспечение (нет, не Шаблоны). В принципе, я опытный в Python, Bash, то, как Java, C и иметь хорошее понимание того, как ОС, облачных и ИТ-инфраструктуры в целом работает. Вы можете сказать, что я заинтересован в центре обработки данных или оптимизации инфраструктуры.

Итак, мой вопрос-это основная перспектива: мне трудно поверить, что научных исследований в области информатики (по крайней мере разработки новых технологий, инструментов и платформ) невозможно без глубоких знаний математики и алгоритмов проектирования (возможно, я ошибаюсь, но в этом суть вопроса). Там создана научно-исследовательской работе или работе в этих областях, которые не связаны с очень сложным использование алгоритмов и математики, как интегрирование, дифференцирование и такие. Обратите внимание, я стараюсь избегать комплексного использования и модификации алгоритмов и математика. Мне интересно узнать методологии таких исследований (я вряд ли смогла много найти в Интернете).

+455
dmmd 4 сент. 2012 г., 11:22:45

Было пару случаев в моем исследовании, в котором я наткнулась на препринт в несколько лет и является очень актуальной работы, что я делаю.

Часто эти препринты очень многообещающие первоначальные результаты. Однако, при взгляде на CVS или страницы Google академия авторов на препринт, я не могу показаться, чтобы найти вариант, в результате которого опубликованы в рецензируемом научном журнале, даже если препринт уже несколько лет. Почему бы исследователь откажется от рукописи, которую они, очевидно, положить много времени?

Исследователи иногда просто отказаться от направления исследования, потому что они слишком заняты? Или, это признак того, что их многообещающие первоначальные результаты не были достаточно надежны для рецензирования, и мне следует остерегаться попыток подобное исследование?

+386
Safaira 29 мая 2015 г., 05:14:47

Редакторы обычно приглашают больше, чем минимальное количество рецензентов, когда они назначат бумаги для рецензирования, потому что не все приглашенные эксперты соглашаются делать обзор. Предположение, что я видел в руководство для редакторов (и который действительно работает, ну по моему опыту для этого конкретного места публикации) - пригласить изначально 5 или 6 рецензентов, когда стремитесь получить 2 комментарии.

Иногда редактор будет счастливый и (почти) все приглашенные рецензенты-представить отзыв, приводит к более высокому, чем необходимое количество комментариев для этой статьи.

В других случаях будет меньше, чем минимальное количество отзывов, хотя больше рецензентов были приглашены, и редактору придется приглашать еще больше рецензентов.

+377
Teodor Ciuraru 6 июн. 2016 г., 06:26:07

Есть, конечно, интересные виды исследований, где вы могли бы сделать это, таких как библиометрия, мета-анализов, истории науки, интеллектуальной истории, или тематической библиографии.

АПА стиль блога полагает, что вы не должны принять фактическое цитирование мета-анализ: скорее всего, вы бы просто упомянуть названия журналов (и периодов времени опроса) в тексте.

Однако, скажем, вы смотрите на периодические печатные издания, которые трудно найти сегодня. Тогда цитата должна помочь читателям найти их. Если все они пришли из той же базы данных или архив, то, возможно, имело бы смысл привести в базе данных или архиве сама в списке литературы, с указанием или сноску о том, какие журналы были в какой базе данных или архиве. Вот страница показывает цитирование совокупность организационных записей.

Или, если вы делаете более интеллектуальную историю, вы сможете отметить начало каждого журнала, ссылаясь на открытии Примечание редактора.

Опять же, JSTOR позволяет людям скачать какой-нибудь журнал информация для исследовательских целей. JSTOR метаданных полей для журналов является журнал-идентификатор (с идентификатор, который присваивается уникальный идентификатор) и ISSN (возможно, более чем один, если они изменились с течением времени), название журнала (как в период времени, который вы обсуждаете), и издатель (как в период времени, который вы обсуждаете).

Опять же, если вы делаете мета-анализа журналов являются частью методологии, но вы, вероятно, не нужно полностью цитировать их, если они являются текущими, современных журналов. Если вы делаете больше из истории или литературы источник, то вы, возможно, просто придется долго "библиографические записки" добавление описания журналов, в том числе, где к каждому и история изменения имен и издателей.

Если все остальное терпит неудачу, это довольно специальной цитирования, но вы можете попробовать, чтобы найти (или создать) ссылку на тип, который использует следующие:

Название: журнал название

Издатель: издатель (можете использовать поле организации для этого, если нет поля "издатель")

Организация: организация создания журнала (если имеется)

Адрес: город издательство

Идентификационный номер: номер (если имеется)

Год: промежуток лет

Архив: (база данных или архив, информация)

Расположение в архиве: url, количество полок и т. д.

Примечание: как часто бывает/была опубликована издания; все о перебоях в перспективе.


Обновление: если иное не лучший формат требуется автор/Редактор, вы можете использовать название организации, которая создала журнал, который часто повышен до "автора" в отсутствие одного автора или редактора. Если это не применимо, вы могли бы использовать имя главного редактора журнала(ов). Вы хотели бы сделать заметку где-то, что вы выбрали для записи информации (редактор, издательство, название журнала, ассоциации и т. д.) как из X Дата (основания журнала, первый номер в срок, последний вопрос в ваш период времени, по состоянию на определенную дату во всех журналах ты смотришь).

Mendeley-это окончательный цитирование шпаргалка может помочь вам выяснить нужный формат для вашего замещенных компонентов в стиль, который вы используете. Она охватывает MLA8, апа, и Гарвард, и если вы используете другой стиль, который может помочь вам абстрактные принципы, что другой стиль, если нет достаточной документации о том, что стиль-это принципы.

+311
erdii 21 нояб. 2016 г., 10:33:25

Это означает, что документ разослан рецензентам и шансы принятия на растерзание рецензентам. Если эксперты найти его достаточно хорошо , оно будет принято(обычно в ожидании дополнительных экспериментов). Как фактическое изменение котировок зависит от журнала, но я не уверен, если большинство журналов даже публиковать эту статистику в деталях. Я бы сидеть сложа руки и ждать замечаний рецензента, как вы сделали то, что вы можете. Поздравляю с бумаги.

+276
Marcus Lorenzana 9 июн. 2017 г., 15:45:13

Я в этой ситуации тоже. Я на сайте мои публикации, как они появляются на Pubmed, сохраняя устаревшую фамилию, где это видно на оригинальных aricles. Затем я хотел бы подчеркнуть мое полное имя в каждой публикации, будь то нынешние или бывшие фамилии, т. е. "М. Джейн Доу" и "Джейн М. Смит" будет подчеркнуто в разделе Публикации. У меня тоже есть мое полное, текущее имя в верхней части моих CV/резюме (т. е. Джейн М. Смит) так понятно, что подчеркнутые лицо (Пупкин или Смит) - это я. У меня были тренеры указывают, что они такой стратегии.

+262
James Hunt 26 нояб. 2010 г., 11:27:08

Во-первых, UChicago является топ-6 школа, отличная программа Град. Другие места, которые вы упомянули, являются также хорошими местами для ведения аспирантуры, многие выпускники получают НФС постдокторских грантов и попасть в хорошие места.

Во-вторых, некоторые китайские школы известны на Западе (наверняка Цинхуа и Пекинский, я лично тоже знаю некоторых преподавателей в Фудань и Сычуань). Вы должны понимать, что кто-то из менее известных-школа всегда будет в невыгодном положении по сравнению, скажем выпускники хороших университетов США, как бы мне не обязательно знать грамоту-писателей и как оценить их соответствующим образом (будучи топ-класса это конечно хорошо, но мне нужно знать о классе). Это актуально даже для людей из лучших школ в Китае, так как не все преподаватели даже школы, которые я упомянул, широко известны на Западе. Учитывая тот факт, что есть ~100 мест в топ-6 град программ в год, и ты соревнуешься с лучшими выпускниками американских университетов, университеты Канады и некоторых европейских, израильских и индийских университетов, вы увидите, что это очень трудно попасть в эти программы, даже для очень хороших студентов, и многое из этого зависит от вашего рекомендательные письма и везенья.

Я бы сказал, что ваша лучшая стратегия будет перевести в лучшую школу как можно скорее (и, очевидно, не 5-летняя программа, может быть, только первые 3 года на бакалавра, а затем перейти к лучшей школе для МСК), так как это повысит ваши шансы, а вы сможете написать имя лучше школы в резюме, позже магистра. Кроме того, делаю курсов град (и, надеюсь, некоторые исследования) там будет Вам рекомендаций от профессоров в лучшую школу, так что скорее всего они более известны. В любом случае, особенно с вашей репликой о магистр, я подозреваю, что в аспирантуру не очень хорошо/не воспринимается, как один на Западе, так что лучше переезжать в другие места даже для мастеров как можно скорее.

Если вы хотите еще больше возможностей, вытащить из вашей чековой книжки и поступить в Принстон (лично я уверен, что вы получите лучшее математическое образование бакалавра в Цинхуа, но это будет трудно отрицать хорошее письмо от профессора Принстонского университета, просто так оно и есть).

Я не думаю, что продолжая задавать этот вопрос с Эпсилон-изменений никаких неделю поможет вам или быть продуктивным. Много хороших математиков получили образование от не топ-6 школ. Есть много преимуществ для топ-6 школ, но и некоторые минусы. Опять же, если вы не счастливы, где вы находитесь, вы должны двигаться как можно скорее, и, безусловно, не остаться там в течение 5 лет, так как это приведет к депрессии, и для вас будут контр-продуктивными.

Удачи.

+232
Robert Branch 17 сент. 2011 г., 02:32:40

Старые традиции в США было то, что вы хотели спросить для реальных писем. Это заменяется с просьбой названий ссылок для последующих контактов (обычно кандидат). Это объясняется тем, что мы получаем так много заявок, многие из которых имеют серьезный шанс, что нет никакого смысла в получении письма (которые затем должны осуществляться в некотором роде). Комитет может построить длинный шорт-лист, и напишите те кандидаты, спросить, что письма будут отправлены, как только они снизили бассейн установить, что они могут реально рассчитывать, чтобы прочитать. В конце концов, они потребуют реальных писем от тех, кто будучи допрошенным в лицо. Письма почти всегда идут от писателя в комитет, с 2 исключениями в мой опыт как для заданий, которые были на задворках бытия Академической в противовес административным.

+223
Idonknow 12 февр. 2018 г., 14:27:29

Это то, что я рекомендую и это не далеко от того, что вы обозначили:

Я предполагаю, что Ваш будет начать письмо радушно тому, кто будет получать письмо ("Дорогой такой-то" или "для кого это может касаться"). Я также предполагаю, что вы пишете на бланке, где ваше имя и контактную информацию и дату в письме написано.

1-я часть (абзац)

Первое, что вы написать письмо на запрос заявителя. Последующей о том, кто вы с точки зрения вашего профессионального статуса (специализации) и по вашему отношению к заявителю. Цель-заставить получателя осознает свое положение по отношению к заявителю, так легче ценим ваши комментарии. Этот пункт, очевидно, не должно быть очень длинным, так как это не вы, которые должны быть оценены, но еще достаточно долго, чтобы обеспечить объективное представление о Вашей квалификации.

2я часть (один или несколько пунктов)

Определить наиболее важным аспектом заслуги претендентов, которые искали на эту должность, если это работа, то etaching опыт, если это исследование, то исследования, касающиеся. Это может в конечном итоге больше, чем один пункт, потому что вам может понадобиться, чтобы обсудить исследования (тип исследования в прошлом и настоящем) в одном пункте, а затем держать на способность человека attarct финансирования и сотрудничества в секунду (в зависимости от длины). Вы также должны ценить кратко публикаций с точки зрения журнала импакт-фактор и цитируемость, другими словами качество опубликованных работ.

3-я часть (один или несколько абзацев)##

Нужно писать о личной стороне заявителя, начиная с например, умение сотрудничать и способствовать исследованиям и условиям работы. Это может быть бу более личные аспекты и "мягкие ценности", которые descfibes в pesronality людьми на работе и в других местах. Вы, очевидно, нужно focius на тех аспектах, которые могут быть релевантными для оценки заявителя как коллегу.

Заключительное Заявление

Отделка путем суммирования основных пунктов выше, и оставьте свой личная поддержка для человека в плане того, как человек будет соответствовать заявленной позиции. Вы можете, например, подвязать к вашей собственной expoerience и позиция и ценность с точки зрения как вы видите заявителя по отношению к другим, с которыми вы работали и так далее.

Окончательной точки рассмотреть

Длина письма могут сильно различаться. Честность-это то, что все ожидают. Я думаю, важно также отметить слабые стороны, как долго они здесь сделано честно и с пониманием. Работодатель захочет узнать человека, не просто глянцевый внешний вид. Эта часть всегда сложнее писать, а также очень личные, поэтому дополнительный совет трудно давать.

+187
Al Mallard 2 сент. 2014 г., 11:12:15

Что вы должны делать? Вы должны спросить у профессора, вежливо и без навязывания свой предварительное суждение о том, является ли это или не запрещено правилами класса. Вы не в состоянии принять это решение. Единственный человек, который может дать окончательный вердикт-профессор, кто устанавливает правила.

Я рекомендую подход нравится:

Мой напарник уже создан код, который будет очень применимо к этому проекту. Мы можем использовать этот код, или это считать как внешнюю библиотеку, и мы должны снова оставить его в качестве упражнения?

Пока вы ждете ответ, я бы порекомендовал продолжить двумя способами параллельно:

  1. Вы реализуете новую версию библиотеки с нуля, а
  2. Ваш партнер опирается на существующие библиотеки.

Таким образом, вы получите образовательную ценность здания библиотеки, а не использовать уже существующие библиотеки, а также ваш партнер может давить на впереди без тебя заглох во время ожидания результата.

+113
Vikkes 27 дек. 2017 г., 20:05:26

Насколько серьезно письмо от аспиранта (или совсем недавно доктор философских наук) будет приниматься будет отличаться от вуза к вузу и от человека к человеку. В некоторых местах, подробное письмо от студента может иметь значение, если нет просто никакого способа, чтобы получить сопоставимые подробное письмо от преподавателя. Однако, я знаю из разговоров с читателями заявки от различных учреждений, которые в некоторых местах, есть официозные политики письмо от студентов дается очень мало веса. (Самое запомнившееся, мне сказал один из профессоров в комитете по поступление в магистратуру на факультете физики Массачусетского технологического института, что они не принимают письма от студентов всерьез.)

Конечно, существуют веские причины, чтобы принять письма от студентов значительно менее серьезно, чем письма от более старших людей. Студенты не имеют достаточно опыта, чтобы обеспечить хорошие оценки студентов, относительно населения других магистрантов. В некоторых случаях, получив письмо от аспиранта, может не очень больно заявителя, но в других ситуациях это может быть очень вредно для их применения; и по этой причине, я всегда советую студентам от получения рекомендательных писем от студентов.

+98
Morganza 1 дек. 2010 г., 20:53:33

Я считаю, что второе более справедливо: часть марок, потому что этот студент знает, как ответить на него (что подтверждается проекта), но просто забыл? Потому что суть заключается в том, что он показывает, что он обладает знаниями. Скажем, еще один студент смог ответить, но его ответ был достаточно беден в сравнении с первым, кто не. Какой смысл этого экзамена? Чтобы показать, что ты выучил уроки и может "научить" этому других.

+28
bpkroth 30 нояб. 2019 г., 07:17:11

Обычно рекомендуется аспирантам пройти курсы, или по крайней мере один курс в районе они делают комплексный экзамен по. Это позволяет студенту время, чтобы прочитать и оценить критически показания - но руководитель не обязан держать руку студенты через этот процесс.

Наши компьютеры были полностью направлены. У нас есть "список для чтения" и заняла около 4 месяцев, самостоятельно изучать и делать заметки на экзамен. Взяв курс позволяет развенчать некоторые из критических тенденций в литературе - так они могли задать их консультанту, если они будут делать курс ознакомления с ними, в противном случае нет.

+25
Moist 14 февр. 2012 г., 08:44:20

Показать вопросы с тегом