Допустимо ли использовать MS уравнение 3.0 для журнала Paper?

Название подводит итог его вполне прилично. Я с помощью MS Word, чтобы создать документ, я намерен опубликовать в научно журнал. Он будет содержать ~15 уравнений (нетривиальных: интегралы, суммы, дроби, специальные символы и т. д.). Я довольно эффективным в Word, но не имеют ни опыта, используя латекс. Пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь, но я под впечатлением, что как только документ будет принят, он изменяется, чтобы соответствовать журналов издательского стиля, в отличие от некоторых конференций, которые я посещал, которые обеспечивают предварительно отформатированный документ Word, в который я должна разместить свою работу до подачи заявки на конференцию. Как в журнале нет такого шаблона (но можно .формате doc), мне было интересно, если там могут возникнуть какие-либо вопросы, касающиеся уравнений.

ЗЫ: поле информатика

+333
Allan David 3 мар. 2016 г., 03:32:03
35 ответов

Я уже написал несколько публикаций, которые уже присутствуют в Академии Google и ссылки указаны на них, но я не вижу способа, чтобы добавить их в свой профиль. Я вижу, как добавить статью с помощью все той же информации вручную, но это создает, как представляется независимым (дубликат?) статьи, без ссылок или ссылки, связанные. Я также вижу, как получить список предлагаемых дополнений, но статьи я ищу не среди них.

Как мне добавить статью, которая уже в Академии Google в свой профиль?

+945
Gutmaher 03 февр. '09 в 4:24

Успешных исследований преподавателями являются те, которые могут получить грант на определенный научный проект. Потом они тратят эти деньги на докторантов и пост-докторов, которые будут работать над их проектом. Очень маловероятно что преподаватель собирается посвятить большую часть своего времени и денег на чужую исследовательский проект и вообще это не этично для него, чтобы сделать так.

Ваши лучшие надежды, и это очень мало, чтобы подать заявку на исследовательский грант себе.

+933
Ravi Rajput 20 сент. 2019 г., 13:55:09
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Авторы статьи, по крайней мере в моей области (математической физики), не всегда способны объяснить каждый аспект статьи. Есть заметные бумаги, который торчит в моем уме, который представляет собой скорее Тур де силу расчет одного из авторов, но он отвечает за крошечный результат необходимых для гораздо большего расчета, охватывающие весь лист.

Однако, этот конкретный соавтор известен среди физиков за его доблести в этом конкретном типе расчета и был специально стремились проанализировать ее, сам не вносить иной вклад и, хотя, вероятно, известны другие содержания документа, его работа может быть сделано в изоляции.

Этот пример демонстрирует, что авторы не обязательно должны быть комфортно с все бумаги и просто быть указан в качестве соавтора не подразумевает взносов, которые охватывают весь лист.

+924
YLombardi 14 февр. 2016 г., 20:29:36

Самое простое решение-предоставить ссылку на приложение (например, "для получения дополнительной информации, см. Приложение), где дополнительная информация является актуальной. Если ваше приложение содержит несколько различных типов контента, то подзаголовки будут полезны. Затем вы можете ссылаться на конкретные добавление разделов в тексте. Видя, как ты на этапе подготовки сейчас, вы, вероятно, не имеют много других вариантов.

+908
Mary Anne Mehaffey 20 дек. 2018 г., 08:11:15

Нет общего ответа на такой вопрос. Это поле или специальные. Для компьютерные науки (или, в основном технических дисциплин), это очень нормально. Следующей будет моя интерпретация:

Статус моей рукописи был "приглашенный редактор" в течение одного месяца ...

Дай угадаю, что рукопись была представлена в мае. Вероятно, в течение некоторого времени, журнал администратора (или помощник) был в отпуске. Итак, (с)Он послал приглашение поздно, и процесс задерживается. Кроме того, предполагаемый редактор был в отпуске, а также поддерживать задержек.

.. и теперь, месяц спустя, она по-прежнему "редактора".

Это хорошо, что приглашенный редактор принял запроса на обработку рукописи. И, наверное, он (а)ищет рецензентов; или, уже направил отзыв просит, чтобы многие исследователи, но никто пока не ответил Из-за летних отпусков.

Я должен узнать о состоянии рукописи? Журнал заявил, что это займет 4 месяцев от подачи до первого решения, но я не уверен, что первое решение и является ли оно включает в себя отказы регистрации или нет.

Я не зацикливаюсь на этих статистических данных. Эти скрыть важные детали. Эти статистические данные, как правило, склоняются в обоих концах отказу в регистрации -- 15 дней", и " первые рецензии замечаний -- 10 месяцев. Это на самом деле "неблагонадежных" среднего эстимейта.

+875
Matt Pascoe 15 сент. 2019 г., 16:19:34

Вам не нужно раскрывать характер вашего заболевания, Если вы не хотите. Это была ваша болезнь, и вы сами решаете, как вам справиться с этим.

Краткое объяснение вы предлагаете-это хорошо. Вы, возможно, захотите, чтобы указать, что он был первые три года:

Мое выступление в течение первых трех лет моего обучения был не представитель моих способностей, а из-за болезни. Тем не менее, я рад сказать, что я полностью выздоровел, и как мои записи показывают, я смог преодолеть эти первоначальные трудности.

+848
Gulken 3 июл. 2019 г., 01:34:14

Мое понимание заключается в том, что на два градуса могут быть перечислены, если они находятся в разных дисциплинах, хотя в одной дисциплине специальности может быть ниже по статусу. например, кандидат, магистр, где кандидат в психология и ГМФ в области общественного здравоохранения.

Как еще можно создать учетные данные в оба поля.

+822
CoXier 24 апр. 2017 г., 16:28:44

Трудно ответить на ваш вопрос, не зная страны и области. Я отвечу с моей точки зрения, которое, вероятно, распространяется и на вашу ситуацию, но взять его с зерном соли.

Вот полезный ресурс с подробным описанием типичного (успешный) поиск работы график информатике владения-трек факультета должности в США: http://www.pgbovine.net/faculty-job-search-timeline.htm

Большинство приглашений на интервью будут отправлены в конце февраля. Если вы еще не слышали с середины апреля (сейчас), то, к сожалению, я думаю, что это почти уверен, что вы не будете приглашены.

Еще одним источником информации: большинство отделений список семинара докладчики на их сайте. Когда их семинар начнет заполняться собеседников, то вы знаете, что они были рассылали приглашения.

Большинство мест не направить официальный отказ или, если они это сделают, он приходит так поздно, что исход уже был очевиден. Так что не ожидайте, чтобы что-то услышать.

Соболезную. Академический поиск работы-это жесть! Желаю Вам удачи в других ваших начинаниях.

+813
continuist 15 нояб. 2011 г., 06:33:50

Есть много журналов из разных областей характеристика слово обзор в названии, хотя они в основном в научных статьях – и не обзорные статьи, рецензии на книги или похожие. Некоторые даже не принимают обзорные статьи по всем. Некоторые примеры в физический обзор серии, Географический Обзор, Наркотическая и алкогольная комментарий, Викторианский периодических публикаций комментарий, и Лингвистический Комментарий.

Единственное, что в этом журнале, которые так или иначе связаны с обзор является экспертной оценки и последующего пересмотра статей, но если эта функция была одноименной, я бы ожидал, что такие имена, как физическое комментарийЭд.

Очень скудную информацию об истории этих журналов наслаждались не о мотивации для именования их такими, а не словари. Например, из Мерриам–Вебстера определения комментарий:

[...]

3 : Общий обзор (Как событий периода)

4 : акт или процесс рассмотрения

[...]

6 а : критическая оценка (как книги или игры)
б : журнал посвящен главным образом на комментарии и эссе

7 а : ретроспективный взгляд или обследования (в жизни)
Б (1) : возобновили изучение материал ранее изученных (2) : упражнения, облегчающие такое исследование

[...]

Ни один из них не подходит вышеупомянутых журналов. Они не обследований, оценок, посвященный рецензии и эссе, ретроспективный или изменена исследования, они не содержат их.

Почему эти журналы называют обзора?

+769
cofam 16 сент. 2016 г., 20:02:30

Я начала аспирант в области математики. У меня есть профессор, который всегда доводит до того, что мой средний балл не велик в моей степенью бакалавра, хотя мои показатели выше нормы в институт я поступил на данный момент, пока у меня все пятерки на выпускных курсов, которые я закончил. Он всегда пытается указать на мои недостатки в мои студенческие годы, чтобы унизить меня перед другими профессорами и моими коллегами. Что бы быть мудрым ответ/реакция на такие оскорбления?

Я чувствую себя плохо об этом, потому что я чувствую, что Меня притесняют и я не отвечаю. Я тоже сейчас проходит курсы с этим профессором.

+729
mevatron 3 мая 2019 г., 20:36:30

Хотя я только был на стороне претендента на вещи, я думаю, что было бы хорошо включить ссылку. Другой мальчик будет реагировать по-разному, конечно, но кажется маловероятным, чтобы разрушить вашу заявку. Просто проясняю от наборного что это ссылка. Учитывая, что пи может смотреть только в печатной версии вы должны, вероятно, сделать текстовую ссылку пояснений, а также, например, используя идентификатор материалам arXiv. Однако, в зависимости от способа представления вы могли бы просто прикрепить препринт интерес к вашему приложению. Я ожидаю, что это идеальный вариант, когда это возможно.

Как поддержка использования ссылок см. Этот характер заданий в блоге

Когда вы читаете статьи в интернете вы часто найдете ссылки на соответствующий контент, который находится за пределами статьи. Эта техника может быть использована в слишком сопроводительное письмо. Используйте ссылки на такую информацию, как ваш сайт исследовательской лаборатории, или ваш онлайн-портфолио и исследовательских работ. Можно даже ссылку на конкретные документы, которые были высоко цитируемые или внеклассных проектах ты участвовал. Пусть работодатель знает, что существует так много больше для вас, что то, что появляется на плоском листе бумаги!

+668
user223470 23 июл. 2013 г., 22:45:37

Я просто понял, после того, как отправил свои работы, указанные в разделе, который я использовал заглавные буквы вместо строчных. Например федерализации медицинской кампании против алкоголизма и наркомании. Вместо этого я оприходовал все это. Это то, что я попал в беду?

+569
Tammy Seymour Dillingham 21 окт. 2014 г., 11:37:09

Обороте (раньше writelatex) теперь работает с Git. Латекс отлично подходит для верстки корректно научных работ, а на обороте отлично подходит для написания латекса совместно.

+568
Pasiphae 16 нояб. 2015 г., 23:14:03

Это часто замечательно для меня просто, сколько труда человек положил только для того, чтобы не делать другую работу. В данном случае, мне кажется, что комитет сделал точно правильно: это звучит как мусор работа заслуживает ужасный класс, но уж точно не плагиат.

+470
Sujith Sudhakar 4 апр. 2015 г., 15:50:52

В большинстве стран "др" является почетным (в Германии я считаю, что это правовой титул и имя), который обычно используется при обращении к лицам, которые держат определенные типы градусов (большинство докторов, но не все, например держатели СД градусов, как правило, не называли "доктором", и некоторые доктора наук, например BMedSci в Великобритании). Так как он является почетным думаю, это вполне разумно отдавать эту честь кто-то во время вечеринки, чтобы отпраздновать докторской защиты. Точно так же, когда встречаешься с кем-то в первый раз после защиты с помощью врача-это хорошо, почему в их честь. В некоторых странах можно сдать обороны и еще нужно внести существенные изменения. Я хотел бы использовать титул так долго, как человек прошел.

В неформальных ситуациях я хотел этого избежать, но опять же я не использую почетным даже для людей с докторской степенью. В формальных ситуациях, когда вежливости используются, я бы наверняка избежать. Я думаю, что это дурной тон идти на собеседование разрешить себе быть введена в качестве врача. В этой ситуации я бы отвлечь почтение и сказать "не"

+467
Dirk Schumacher 1 нояб. 2017 г., 07:21:39

Кто должен платить за публикацию? В большинстве случаев деньги приходят от исследовательского проекта или Главным научно-исследовательским учреждением, т. е. в большинстве случаев эти средства должны быть выделены руководителя или научный руководитель. Это обычно означает, что главный автор оплачивает публикацию статей плата.

Если исследовательский проект стал результатом совместной работы с специальное финансирование, другой вариант-на самом деле, прошу всех сотрудничающих организаций (не частных лиц), чтобы разделить расходы. Это будет включать все институты, а не индивиды, а скорее всего сотрудников — аспирантов или постдоков, как правило, не имеют собственного независимого финансирования.

Это надо было уточнить, прежде чем документ был представлен для публикации. Это лучшая практика, когда при подаче статьи в журнал, которая требует оплаты (например, золота открытым доступом место), чтобы избежать неожиданностей и разочарований, от всех коллаборационистов.

Ни в коем случае не должны использовать свои собственные деньги , чтобы заплатить за эту публикацию! Это профессиональная стоимость, и она должна оплачиваться из институциональных фондов.

+451
xYZ 3 нояб. 2013 г., 20:47:41

В моей сфере (Наука об атмосфере) вы найдете статей с десятками авторов. Это не значит, что есть десятки людей, которые все в равной степени. Там может быть один или два люди, ведущие научные исследования, требующие маленькие кусочки данных из всех. Например, можно описать основной сопоставительное исследование от 10 наборов данных. Предположим, что каждый набор данных будет подготовлен аспирантом или постдоком; затем для каждого набора данных этот человек является соавтором, а также, возможно их руководителем. Их вклад является небольшим, но важным — предоставлять информацию, необходимую для бумаги и помочь в обсуждении, почему/насколько их результаты отличаются от других. В этом случае, имея 10-20 соавторов не является необычным вообще. Фактический письменной форме, однако, может прийти на 90%+ от первого автора.

+422
Nick Betcher 15 окт. 2010 г., 16:30:56

Я думаю, если вы причина, почему вы хвалите человека, как "мне очень понравилось ваше выступление , потому что [состояние вашей конкретной причине здесь]", он всегда будет радушно принят.

+419
user252174 16 окт. 2018 г., 04:24:30

Это очень хорошо, что вы понимаете, что типы проблем, представленный в GRE имеют слабые места для вас. Теперь задача состоит в том, как вы справляетесь с этими слабостями.

Есть много GRE подготовка книги и даже программное обеспечение. Есть курсы с преподавателем-гидом. Вы должны купить один или более, и совершить серьезный срок за три месяца на подготовку. Не покупайте любые, которые обещают дать вам "секреты успеха" или "коротких путей".

Большинство выпускников школ публиковать средние баллы GRE своих студентов. Я думаю, что я нашел их в каталогах школ град, хотя некоторые и размещать их на своих веб-сайтах, часто под "чаво" или "абитуриентам". Если вы намного ниже среднего Гре, особенно по математике, то вы должны пересмотреть аспирантуре или может примениться к разным школам.

Но, самое главное, если вы не хотите, чтобы положить времени и усилий на улучшение вашего GRE, то это наверное хороший знак, что вы не готовы к школе. Если вы хотите попасть в хорошую школу и там хорошо, вы не можете побережье без учебы или тяжелого рабочего.

+415
d3x 25 сент. 2010 г., 14:28:26

Я согласен с не беспокойтесь слишком много философии [в ответ на все вопросы, но я не согласен с мотивацией ("несправедливых ситуаций уровня"), я считаю, что мотивация должна исходить от него не очень важно: ты карьера построена на исследованиях, а не автора заказ.

Сделать большую работу; не волнуйтесь об авторе заказ.


Эти советы не могут относиться ко всем дисциплинам.

+415
Salim Khot 28 окт. 2019 г., 14:06:41

Ghostwriting будет, когда автор пишет произведение и приписывает их кому-то другому.

Разве это не обратная-плагиат (кто-то берет на себя ответственность за чужую работу, но с разрешения)? Я не уверен, что это происходит в науке много, но я видел случаи, когда профессора "ghostwrites" заметки для другой профессор. На самом деле эти ноты очень плохо и кажется, что он не хочет принять удар доставлять сам курс. Вместо этого он ghostwrites это для других людей. Мне кажется, неправильно.

+410
Hazan Tayeb 17 июл. 2017 г., 08:34:02

Если вы точно знаете, что вы хотите сделать, я впечатлен,---но не так впечатлило, как человек, который захочет нанять вас! Вместо того, чтобы применить для программ, около то, что вы хотите, почему вы не пишите людям в соответствующей дисциплине и звук их. Финансирование часто можно встретить на ярких, увлеченных студентов. Это не означает, что вы, вероятно, получить большой грант, угловой кабинет и оставляют вашим собственным устройствам. Но при правильном руководителя вы сможете получить поддержку, чтобы создать свой проект.

Однако вы не должны действительно ожидать, что все сложится, как ты планируешь. иначе это не было бы исследований.

Наконец, она не является необычным, чтобы иметь период "мех" или "второй год блюз", как мы привыкли ее называть. Так что подумайте очень внимательно, прежде чем прыгать корабль.

+386
Bruce Santos 30 апр. 2017 г., 02:49:33

Насколько я знаю, особых проблем заменить обычные вопросы. Иногда специальный выпуск может быть часть, посвященная регулярные документы.

Чтобы сделать пример, эта страница содержит специальные выпуски журнала Metrologia (ежемесячный журнал): вы можете увидеть, что эти вопросы по нумерации.

+383
Wouter Verhelst 3 нояб. 2018 г., 19:03:31

Вопрос, который ты вроде бы спрашивал: "я может быть оплачен для проведения исследований, без какого-либо формального обучения, если я очень хороший?" Вероятный ответ-нет. Я знаю многих серьезных исследователей по бесчисленным полям, и только я знаю, кто может сделать жизнь без какого-либо формального обучения изобретателей, которые получили достаточно повезло в плане своих идей и их реализации. Многие великие художники, математики, ученые и другие вещи, чтобы выжить и в то же время они были по-настоящему увлечены, и мы романтизируют многие очень интересные люди. Исследование является, вероятно, гораздо более функция трудолюбием и упорством, даже когда дела обстоят удручающе скучным, чем интеллекта или гений. Я хотел бы предложить, читая некоторые хорошие биты советы, Многие современные вундеркинды дали на эту тему. Теренс Тао в частности, есть несколько хороших кусков на ускоренный курс обучения, работать трудно, и быть гением.

Да, школа может быть очень скучно, если вы быстро. Но будучи в состоянии добиться успеха в этой среде-это бесценный человеческий навык, который пригодится в научной карьеры, когда искали финансирование, или когда создание исследовательских групп и тому подобным вещам, также показывает, что у вас есть чувство смирения. Мы можем жаловаться, как медленно и нудно бюрократия может быть, но если вы на самом деле неплохо, это стоит вашего времени, чтобы узнать и понять, как выжить в нем. Математика-это не просто нечто, лишенное социального взаимодействия или участия человека. Чистой и прикладной математики, вытекают из человеческих идей и неразрывно связано с социальными и культурными понятиями, и эти связи часто являются частью того, что традиционное формальное образование дает нам. Я бы очень советовал вам идти дальше, чем то, что вы видите в классе, независимых и управляемых исследований как можно раньше, и проверить, что классы, которые вы можете. Но минуя процесс полностью даст фору вашей способности вносить существенный вклад в математические исследования.

+380
Palash Dey 10 февр. 2019 г., 16:24:00

В медицине, импакт-фактор журнала является важным показателем (если) качества журнала.

Есть ли примеры материалах конференции, которые имеют формальный, если показатель вычисляется.

+360
Neo83131 20 янв. 2013 г., 06:03:43

Хотя я делаю PhD в области компьютерных наук, Я конечно не могу дать конкретного посоветовать, на что вы должны сделать, о математике MSC, но вот некоторые из моих наблюдений в общем случае.

В последние два года, я применил множество докторских степеней по всей Европе. Я был принят недавно к одному. И это, вероятно, один из пятидесяти, если не больше.

Насколько я заметил, самое главное-не студент с "много знаний", а ученик ", кто может учиться на поставленную задачу." Данное наблюдение основывается на профилях принятых студентов, а не со мной (сталкер оповещения). Некоторые из них имеют более низкий средний балл, и почти никто из них имеют публикации. Я думаю, что они как-то доказали, что они могут лучше учиться и быть более продуктивным.

Самое интересное, что совпадает с вашим вопрос в том, как их тезисы и их заявленной областью интересов были менее связанные с научно-исследовательской сфере. Удивительно, что кто-то, кто получил свою степень от математики был принят в исследовательскую группу, которая фокусируется в первую очередь на применение, а не теория.

Если мы переходим от кандидата на степень магистра, я не верю, что имея относительно фона должен иметь больший вес, чем трудяга (конечно я не говорю о другой дисциплине, как психология) в процессе решения.

Если бы я был тобой, я бы прям точно такой же вопрос профессору из отдела, который вы хотите применить. Вопросы

Как я могу убедить вас, что я достаточно хорош, чтобы преследовать степень магистра степень?

или

Есть ли конкретные критерии, вы ищете, такие как имеющие относительно сильный фон в математике?

бы не навредить. Мне кажется, что глубоко заинтересована как главный заявитель по теме исследования ставит вас на один или два шага дальше. Конечно, вам так или иначе придется показать, что вы действительно глубоко заинтересован (это самое трудное, что я не мог понять, как).

Короче, не пытаться "повысить" вашего приложения и не стесняйтесь связаться с одним из преподавателей.

+348
semuel 12 мар. 2018 г., 09:49:19

Так вы писали в сопроводительном письме, что работа-это расширенная версия бумажного конференции, которые сопровождали презентацию плаката.

Видимо, эта информация есть где-то отсутствует. Также эта информация должна быть в газете, как Маартен Ван Везель уже писал, как позже читатель должен быть в курсе этого.

Так вот, судя из вашего поста, единственное что ты сделал неправильно не отметить это в самой статье (Пожалуйста, добавьте свой комментарий к этому посту, если это предположение ошибочно). Что то пошло не так в документооборот журнала заключается в том, что этот документ был отклонен из-за копирования, а не прошу вас добавить такую заметку в газете. Возможное объяснение заключается в том, что проверка на плагиат осуществляется заранее в кабинет издателя, и они на самом деле никогда не видел (или читал) сопроводительное письмо.

Я думаю, что это справедливо написать письмо в редакцию, отметив, что (1) вы уже писали в сопроводительном письме, что вы представили работы, и (2) Вы, конечно, рады добавить примечание, что это расширенная работа [предыдущая работа].


На соответствующую записку, там может быть небольшая проблема авторского права. Вы можете уже получила эксклюзивную лицензию на распространение вашей работы для одного издателя с более ранней статье. Если теперь скопировать часть этой работы, новый издатель может расценить это как проблематично. В настоящее время многие издательские лицензионные договоры явно разрешить использовать произведения в расширенной версии, не все из них, так что новый кабинет издателя может подозревать, что это не тот случай, для вашей более ранней статье. Кстати, многие расширенные версии статей фактически полностью переписан, который полностью обходит эту проблему. Будет ли Расширенная версия должна быть полностью переписанный еще одно обсуждение, в котором мы, вероятно, не хотят добиваться в этой теме.

+327
Akbar Azaad 30 янв. 2016 г., 18:11:58

Основная характеристика исследования код (больше, чем типовые программы) является то, что это сложнее планировать. Исследования по определению достигает в неизвестность, и это также переводит в программе структур. В качестве исследователя часто нет времени на рефакторинг, когда ваши исследования скользит в другую сторону, которая должна переводить в другую структуру программного обеспечения.

В типичных программного обеспечения вы (должны) иметь достаточно хорошее представление о конечной функциональности, прежде чем писать ни строчки кода. В исследованиях, это часто не так. Программирования для научно-исследовательских целей, в основном, касается быстрого прототипирования, которая обычно выполняется иначе, чем программирование для длительного использования (например, практически нет модульных тестов, использование различных языков, ...). Самая главная мантра, чтобы получить результаты быстро, а не оптимальное решение с точки зрения программной инженерии.

Наконец, правильная программная инженерия-это искусство, которое очень трудно овладеть. Даже в настройках промышленности, некрасиво программное обеспечение обильным (когда пишут профессионалы!). Средняя исследователь не имеет никакой формальной подготовки в написанию программного обеспечения.

Мой карьерный рост зависит от того, что я пишу "плохой" код!?

Как исследователь, вы не платили по разработке программного обеспечения (к сожалению). Как идеалист, я хочу верить, что это будет меняться со временем, но пока источники финансирования заботятся только о документах.

"Ремесло" разработки программного обеспечения-это огромная тема, но где лучшая практика для научных исследований? Никто не пишет юнит-тесты для бумаги код конференции!

Модульные тесты используются для двух основных целей: (я) утверждают, что код работает правильно и (II) найти и отладки быстрого решения проблем, особенно после того, как структурные изменения и рефакторинг (долгосрочная выгода для крупных инфраструктур). В качестве научно-исследовательских программ обычно довольно маленькие, первым преимуществом является единственной, которая действительно актуальна. Кажется, что это преимущество является либо слишком малы, либо занижены (опять же, напомним, что большинство исследователей не инженеров).

Кто-нибудь в подобной ситуации? Кто-нибудь знает о формальной методологии "исследования" код?

Если вы хотите изменить мир, начните с себя. Я лично смысла в предоставлении программного обеспечения вместе с рукописью всякий раз, когда это разумно. Я тоже постоянно запрашивает код как рецензент, хотя это, кажется, редкость.

+214
Scorpiobaby 31 дек. 2019 г., 01:31:25

Есть ли какие-то формальные или эмпирическую проверку информации о том, что бумага содержит? Являются сегодня стандартом цитаты и рецензии, а также репутация заведения. Доверие-это часто коррелирует с этим, но это ведет к извращению всей системы.

Многие системы извращенец, когда есть какое-то несоответствие между тем, как обстоят дела и как они выглядят. Е. Г. экономические пузыри, воспринимаемой и реальной стоимости некоторых товаров.

ИМХО, доверие приходит от проверяемости (и я думаю, что весь смысл науки). Проверяемость предполагает тиражируемость, воспроизводимость, фальсифицируемость и т. д.

Короче говоря: нет, вы не должны доверять бумаге, которая не цитировать все предыдущие работы, но вам не следует доверять бумаге, которая ссылается на многие другие, только потому, что они есть. Вы должны, в общем-то, не доверять никому, и проверить, правду говорят-по себе, является ли это согласованной с последнего исследования, будь то последние исследования мог бы противоречит ей, нельзя ли, чтобы увидеть, если то, что они утверждают, правда это или нет (открытые данные, открытые наукой, с открытым исходным кодом, и т. д.)

Обзоры и рекомендуется: десять причин, чтобы не поделиться код (и почему вы должны в любом случае)

ДР: совершенно другой точки (как указал @petelclark) оценивает документ, в таком случае вы должны задуматься над тем, что в статье написано верно, но вы должны также проверить, является ли она оригинальной исследований (или он был опубликован раньше). Цитаты помогают понять контекст и состояние техники до бумаги, и, увидев, что авторы знают состояние искусства.

+175
Sakib Farhad 29 авг. 2018 г., 02:58:43

Я не знаю, как это в других областях, но в области математики и теоретической информатики, любые вопросы, относящиеся к статье, должны быть адресованы автору, что если у вас нет особых причин для связавшись с любым из других авторов.

И должны ли вы связаться с автором зависит от многих вещей. Если нет другого выхода, или если это, например, гораздо больше программе, чтобы получить ответ на ваш вопрос, то да, свяжитесь с автором. Однако, если информация легко доступна, то, возможно, вы будете просто тратить время на переписку.

Если вы не уверены, вы нашли ошибки в статье, то я считаю, вы обязательно должны попробовать связаться с автором.

Кроме того, будьте готовы не получить ответ. Соответствующие авторы часто слишком заняты.

+143
EvilGamer 8 февр. 2011 г., 07:28:36

Если издатель принимает латекс рукописи, они, вероятно, использовать латекс для наборной. Я уверен, что есть исключения, но не может указать вам на один.

Преимущества, помимо очевидных преимуществ, таких как латекс уравнений и встроенные стандарты для ссылок, нумерации формул, рисунков и таблиц и т. д., лежат на пути рукопись может быть легко взят из рукописи до выпуска готовой продукции.

Многие журналы имеют файлы класса, которые позволяют переходить от рукописи, по сути, режим "доказательства" путем изменения переключиться в документ и "пересобрав" его. Это также означает, что журнал может пойти, чтобы верстка не перемещая содержимое файла в новый формат или другой программы (не много журналов тип-набор в Word).

В случае журналов, которые не имеют файлы классов для использования автором, перемещение рукопись из универсального формата в заданный формат журнала латекса-это не обязательно сложно. Скорее всего, существует множество различных подходов к этому, но из латекса точки зрения всех определений документа в обычный латекс файла и его будет легко применить класс, который заново определяет обычный формат-то, что позволит получить готовый макет.

С фокусом латекс писать текст, а не форматирование рукописи. Как главный редактор для журнала, который использует оба слова и латекс, я провел много часов, оплакивая безнадежно форматирование Word (включая коды полей, которые не работают), что является ненужным и осложняющим перемещение документа в наборщик. LaTeX-это текстовый файл, и поэтому не содержит ничего, что не может быть легко замечено и изменено в случае необходимости.

Поэтому, чтобы быть справедливым, можно испортить с латексом, и я хочу указать на всеобъемлющую правило, которое всегда строго придерживаться инструкции по авторы представили в журнале и не присылать материал, который имеет формат, отличающийся от того, что просили.

Так что преимуществ латекса является то, что переход от рукописи до готового макета упрощает и сокращает объем ручной работы для наборщик. Но, во всех наборных всегда нужен для ручного управления, так латекс не 100% автоматический, просто ближе к нему.

О bibtex по ссылки: большинство журналов, и я предполагаю, наборщиков нужна рукопись в как можно меньше деталей. поэтому многие предоставляют .БСТ для ссылки на стиль, но спросить, что вы бежите как производить .баррель файл (содержащий все ссылки правильно отформатирован с \bibitem форматирование), а затем вставить содержимое в документ, чтобы обеспечить полный и правильно составленный список литературы в документ, файл.

+66
user2793091 16 нояб. 2018 г., 03:20:30

Боже мой, но это сложно. Нам всем учиться и поддерживать свои навыки в наших собственным уникальным способом. Особенно в промышленности или при работе самостоятельно, поэтому трудно сказать, что будет работать для вас. Я в аналогичной ситуации, за исключением того, что я разработчик первой и я был поручен с 'просто случиться безопасности'. Многое, как с тобой и био-мед, там очень много что меняется в ландшафте информация-сек и жить в обоих доменах является реальной проблемой.

Что сказал, ваш пробег будет варьироваться, но вот некоторые методы, которые работают для меня.

Найти перекрывающиеся зоны: Когда я начал двигаться в направлении разработки нового аспекта мои навыки я искал участки, где старое и новое перекрытие. К счастью для меня; это было довольно легко сделать с ИБ и разработка программного обеспечения. Преимущество здесь заключается в том, что он позволяет использовать имеющиеся навыки в новой области. Если можете можете найти области, где вы можете превратить два рабочих мест в вы можете облегчить ваш путь в него, а не просто сидеть одни выходные и решить "я буду учиться х".

Сядь один уик-энд и решить: "я буду учить Х.": Иногда нет простого совпадения, чтобы облегчить ваш путь в новые технологии или теме. В тех случаях я обнаружил, что пару дней в режиме исследования питания может быть реальная польза. Ремешок на наушники, кофе это это ваше дело, и просто чтение литературы и рабочих проблем. Если это то тек делать уроки. Если это тема, то всасывать как можно больше.

Найти наставников: может быть, вы не можете найти всеохватывающим гуру все, что вы хотите сделать, но это нормально. Когда-нибудь, что гуру будет Вам. В то же время найти людей с опытом в предметной области, чтобы помочь вам заполнить пробелы.

Держать это весело: Если это вообще возможно и когда это возможно. Если вы ненавидите то, что вы делаете, то вы не собираетесь делать это хорошо. По крайней мере, был мой опыт.

Не поддавайтесь искушению, чтобы 'говорить': Вы умный человек. Ты взял время, чтобы выучить новый навык. Вы читали материалы. Вы упорно трудиться, чтобы развивать и поддерживать систему, которая пересекает несколько областей. Не позволяйте людям легко, когда они задают трудные вопросы; дать им жесткий ответ. Мой подход заключается в том, чтобы спросить их-вы хотите ответ или ответ?' Если все они хотят, это ответ, что это нормально. Я дал им короткий и емкий ответ. Если они хотят получить ответ, то я сделаю все возможное, чтобы обеспечить наиболее полное и подробное объяснение того, что я делаю, что я могу. Когда я упорно трудиться, чтобы выучить новый навык мне не нужно, чтобы показать его но я не буду пусть это будет само собой разумеющимся либо.

Ну, вот что у меня есть. Всего наилучшего Вам в ваших начинаниях. Если вы когда-нибудь понадобится Java и помочь, не стесняйтесь возьмите меня на чат и я дам вам адрес электронной почты.

+64
Outman 22 июл. 2013 г., 21:40:28

постдок без док не может существовать... может быть нанят как-то по другому, другой характер, та же работа, но не официально, как пост-док, по определению.

Как прокомментировал, финансирование может просто не быть там для таких разных позиций. Я уверен, что если я пересматриваю информация о расходовании средств из гранта, я не согласен с этим коммутатором, если он существенно дешевле. Кроме того, большинство организаций, спонсирующих я знаю, есть какие-то руководящие принципы для платежеспособных людей, и было бы трудно оправдать кого-то без докторской степени получения уровня постдока деньги...

Ваш вопрос звучит как "нужно ли мне идти в Школу медицины, чтобы стать хирургом" или "я должен сдать экзамен на адвокатскую деятельность". Не важно, что вы думаете, что вы квалифицированы, официально, вы не.

+55
Krystalblue 18 мар. 2010 г., 15:32:10

Позволю себе предположить, что нет никакого волшебного ответа. Конечно, не для эффективности. Но некоторые вещи могут помочь.

Многие (большинство?) такие группы имеют некоторые руководства. Часто это старший профессор и группа состоит из других преподавателей и некоторых студентов. Часто темой группы является основным научным интересом старший преподаватель и другие ищут свои выводы, чтобы помочь в их собственных исследованиях, вероятно, в той же или смежной области. Здесь лидерства и сплоченности группы гарантируется действенность этого профессора.

Студенческих групп немного отличаются. Если вы можете включать профессор как лидер, то у вас есть семинар, и многие/большинство идей приходят из проф. Что может быть одновременно стабильным и продуктивным.

Некоторые студенческие группы движимы страхом. В некоторых университетах студенты не объединялись для изучения, вероятно, не сможет понять все необходимые в курсе. Некоторые юридические школы, как это. Смотрите фильм бумажная погоня за наглядный пример. Это довольно стабильный и способ для группы, чтобы поделиться огромным количеством показаний и предоставления резюме для всех.

Но если вы хотите что-то более неформальное, то, что вам нужно, это кто-то, чтобы получить его начала некоторые идеи для изучения, а также некоторые обязательства от группы людей. Конечно обязательстве должна быть устойчивой и что зависит от "работы" группы взаимно интересные. Одним из способов управления проблемы лидерства передать его вокруг. Один из способов сделать это, чтобы иметь людей, предлагать свои идеи, для чего должны быть обсуждены на следующем заседании(Ы) и потом голосование среди членов о том, что следует далее. Тот, кто вносит идеи становится "лидером" для обсуждения идеи. Этот человек, вероятно, имеет некоторые обязательства и голосование может добавить немного больше. Но это особенно полезно, если автор идеи может дать первоначальный план и список задач до встречи(ов), в которых эта идея будет обсуждаться.

Это, конечно, не единственный способ делать вещи, но лидерство и приверженность, я думаю, две основы.

+53
Veneet Reddy 21 мая 2013 г., 11:37:06
Ветеран-это человек, который имеет выслугу и опыт в определенной профессии либо сфере, например, военную службу человеку.
+34
Orbling 21 сент. 2012 г., 11:53:50

Показать вопросы с тегом