Что делать, когда главный исследователь публикует свои работы, не ставя тебя в соавторы?

Сказать, что я пост-док в США, и мой ай пи (главный исследователь) только что опубликовал комментарий я написал, с картинками я взял из моих экспериментов , не ставя мое имя в качестве автора. Какие инструменты у меня есть в моем распоряжении, чтобы получить то, что принадлежит мне по праву?

+89
Senor 23 сент. 2016 г., 13:27:46
30 ответов

Спрос и предложение. Ценность-то, что люди готовы платить за это.

Почему обучение в колледже так высоко?

Потому что студенты все равно платить. Если вы возглавляли комитет, чтобы решить, сколько взимать за обучение, чем вы основываете ваше решение на? Вы, наверное, хотели как можно более высокую плату, поскольку вы пытаетесь собрать деньги для вашей школы. И вы найдете (как многие нынешние комитеты), что вы можете перейти довольно высоким и до сих пор миллионы студентов подползти друг с другом за привилегию дает вам кучу денег.

Зачем вузов снизили плату за обучение? Топ школ уже уволить 20 из них принять, несмотря на безумную стоимость обучения. Ясно, что образование является неэластичным обслуживания, или есть смешное нехватка - в любом случае, ЗАГИП, вероятно, может зарядить 10 раз больше, чем они делают сейчас, и еще не было проблем с поиском учеников. Я бы сказал, что основная причина не представляет собой комбинацию из опасений за свою репутацию и опасаясь судебного преследования.

Вы можете спросить, почему студенты готовы платить так много; но это участие имеет значения, что выходит за рамки этого вопроса.

Почему академические зарплаты так низко?

Потому что преподаватели все равно будут брать на работу. Если вы возглавляли комитет, чтобы решить, сколько зарплату платят, что бы вы основываете ваше решение? Вы хотели заплатить как можно меньше.

Во многих областях, деньги-основной мотиватор. Так, по крайней мере в лучших компаний будет платить большие деньги за лучших сотрудников, потому что лучших сотрудников есть вакансии выстроились, и вы должны дать им что-то еще, чтобы занять ваше предложение во всем другом. К сожалению, бывает так, что в Академии, деньги не хороший мотиватор:

  • Большинство видных профессоров старые и контент, и они не могли заботиться меньше, если их профессора, сделанных им $75 тыс. и $85 тыс. - Они все равно хотят работать на ту школу, которая им нравится на репутацию и условия работы (как коллеги и качество аспирантов). Те, которые не заботятся о деньгах, наверное, побочный бизнес, который приносит огромные суммы денег, что делает их зарплата выглядеть просто смешно в любом случае.
  • Малое время профессоров, которые либо боятся быть уволенными (если не штатный) или не могу сделать из-за конфликта между их эго и их отсутствие признания, поэтому они будут легко принимать оплату на работу в более желательным учреждение, если это означает, что они могут увеличить свой престиж.
  • Докторантов и других хрюкает будет считать гроши работать на немного более известном заведении, потому что они думают, что ассоциация является жизненно важным для получения факультет работа после пост-дока. Я уверен, что многие из них платить (если они могут себе это позволить) работать как сумасшедший для парня, который является достаточно известным.
  • Аспирантов... Ну... студентов. Типичный кандидат философских наук, когда ему сказали, что его работа-это по сути рабство, улыбается и ведет себя как смешно пошутить (хотя он признает, что это правда). Многие аспиранты уже не платят за работу, и даже для известных людей.

Как убедить трижды лауреат Нобелевской премии, чтобы быть профессором в своем учреждении и не рядом ты? Платить ему лишних штук каждый месяц? Он получил три Нобелевские премии, его не волнует. И поскольку он не заботится об этом, вы могли бы также заплатить ему гроши - и в качестве приятного бонуса, вы можете сказать, все остальные подражатели "смотрите, даже он получает так мало! Довольствоваться своей зарплатой!".

Если вы спросите, почему профессора не волнует, ответ прост: большинство людей, которые заботятся о деньгах понимают, когда они покидают колледж, стать профессором не является оптимальной стратегии для зарабатывания денег. Чтобы быть "жадным" профессор, надо, по сути, проснуться на 30-й день рождения, и вдруг решили, что даже если всю свою жизнь они не заботятся вообще о деньгах, отныне деньги будут их главной заботой. Люди, которые являются достаточно стар, чтобы защитил докторскую диссертацию редко имеют свое мировоззрение в одночасье так резко меняться.

Куда идут эти деньги?

Короткий ответ: Административный персонал, маркетинг, спорт. Такие вещи, как уборка персонал и обслуживание здания также являются факторами, но принципиально они все меньше зависят от бюджета школы. В то время как эти три упомянутых областях выиграют от увеличения бюджета (но извращенно, академические зарплаты будут ущемлены самый бюджет уменьшается).

Дополнительные сведения: зависит от университета, и могут быть определены консультирование годовую финансовую отчетность университета.

+1000
Girish Lodhiya 03 февр. '09 в 4:24

Если вы не можете найти правильную реализацию с открытым исходным кодом, вы можете использовать Twitter с ретвит считается за голоса и хэштеги для каждого курса. Я видел, как используют на конференциях в качестве механизма внушения вопрос.

+992
tanGee 28 авг. 2011 г., 17:43:33
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Можно использовать остатки субсидий, чтобы взять отпуск?

Или же остатки средств возвращаются в Агентство финансирования?

Для справки, я спрашиваю о научно-исследовательских лабораторий в американских университетах.

+967
yuralife 17 сент. 2011 г., 19:37:51

Я недавно пережила категорий материалам arXiv (совершенно случайно) и нашел пару, где я не слишком уверен, что они про. Где описание категории?

К примеру, я не слишком уверен, что следующие о / что я должен ожидать, чтобы быть в них:

+915
Torben 28 дек. 2010 г., 04:39:50

Накапливая высокое качество публикаций и, пользуясь, в конечном счете, возможности сети выхолащивает любое негативное впечатление иногда скептик может связать с учебного заведения, где вы получили свой диплом.

+741
PureLine 23 июл. 2017 г., 22:41:57

Я не знаю подробностей вашей ситуации, но обычные советы, вероятно, будет:

  1. Фунт из тезиса о том, что достаточно хорошо для вашего консультанта, чтобы ты выпускник. Для этого не нужно быть выдающимся или публикации, или включать в себя любую идею, что вы рассматривали. Он просто должен сделать вас хозяевами.

  2. Начните свой докторантуру на время.

  3. Если проект все-таки вас интересует, продолжать работать на нем в свободное время. Остаться в контакте с вашими хозяевами советник. Когда он достаточно далеко, чтобы опубликовать, сделать это (возможно, с вашими хозяевами советник как соавтор).

+724
JonasG 10 февр. 2013 г., 02:47:44

Я МС по математике. Мое обучение был отменен, и я получил стипендию, которая была достаточно для меня, чтобы жить (хотя и очень дешево). В ответ на это я научил одного класса либо бизнес-математика или алгебра в колледже каждый семестр я была там. Я думаю, что все, что было со мной в то же время на ту же сделку.

Это не должно быть трудно, чтобы получить эту информацию от школы или школы по вашему выбору. Если у них есть программа, как это они, наверное, набирать для нее.

Это может быть отличается от того, что вы просите, так как это более или менее предполагает работу за деньги, но для тех, кто нуждается в том, чтобы платить за магистратуру, это, безусловно, способ для изучения. Я не могу сказать как часто, как этот механизм будет однако вне математики.

Вам следует обратиться в школу(ы) вы планируете посещать и выяснить, какие меры принимаются там.

+718
Mohammad Ramzan 12 сент. 2011 г., 03:52:55

Я бы попробовал следующие, в порядке ", насколько полезными будут результаты":

  1. Если вы знаете кого-нибудь - кого угодно - в поле, у них рекомендуют названия лаборатории/преподаватели для вас. Имена, которые они дают вам, вероятно, будет актуальным для их исследования, которые сделали солидные исследования, и действительно создали свои имена в поле. Это самый лучший подход.

  2. Если у вас есть доступ к журнальным статьям, найти хороший журнал в поля X и искать последние бумаги. Существует два способа сделать это:

    1. Посмотрите в нескольких статьях, которые кажутся интересными и увидеть, какие авторы являются наиболее часто цитируемых в разделе "Введение". Скорее всего, эти авторы завершили последние основополагающей работе, которая все эти документы, используя их в качестве исследования трамплин.
    2. Искать обзор документа, и видеть, кто часто цитируется. Это не такой хороший способ, как я обнаружил, что многие обзорные статьи будет достаточно предвзятое к себе/их пособников, но он все еще может быть полезным.
  3. Перейдите на веб любой крупный университет на странице Департамента по полю X и обзор факультет объявлений. Это полный абсурд, вы найдете много лабораторий, но не безошибочный способ определить качество лаборатории из их веб-страницы департамента.

+646
Romashka50 9 окт. 2016 г., 20:07:25

Этот ответ будет только сосредоточиться на долгосрочных стратегиях, которые могут помочь вам избежать таких ситуаций, как вы двигаться вперед.

Чтобы преуспеть в науке нельзя , кажется, стесняться, и уж точно не меньше, чем взносы, из-за этого. Неважно, насколько хороши ваши идеи, если они не считают, то у вас очень мало влияния.

Однако, это не значит, что вы не можете быть застенчивым или интровертом. Многие успешные ученые тоже очень замкнутым и даже некоторые из них довольно далеко на спектре аутизма. Стеснительность-это не порок или изъян, это просто личная склонность. Интровертированные люди, в самом деле, часто бывают чрезвычайно продуктивны, так как они собирают внутренние силы от рефлексии, внимание и мысли.

Но фокус в том, чтобы научиться действовать , как будто у вас есть другой набор предпочтений, чем вы на самом деле делать. Вы можете действовать как экстраверт, естественно, даже оставаясь интровертом. Вы играете роль в публичных ситуациях, что позволяет ваши мысли и должен вам заметить, в обсуждениях и беседах.

Но это навык, который может быть трудно учиться. Я знаю, и я это сделал. "Лицо", которое я показываю миру, менялся с течением времени. Я один раз пострадал из-за "неспособности" говорить, когда я должен был и это стоило мне лишних лет в докторантуру. Но после этого, я научилась играть роль, так что мои идеи не проигнорировали те, с большим ртом.

На самом деле, вы не ограничены вашим застенчивость, если ты позволишь ему завладеть тобой. Вы можете смотреть людям прямо в глаза и объяснять свои идеи на них. Вам не нужно отложить, чтобы громче людей.

Один человек, друг, который очень известный в сообществе CS и чудесный оратор, естественно, и в лицо, очень тихо и имеет некоторые особенности аутизма. Но он сам научился делать то, что необходимо сделать, чтобы его идеи приняли и действовать в общественных местах так, что кажется другим, даже если это не так. Одна из его уловок была присоединиться к действующей группе, в которой он научился "надеть" на себя роль и действовать в рамках этой роли.

Некоторые люди просто замерзают при столкновении. Другие люди вылиться в неадекватное поведение. Оба этих нужно избегать. Практика-это то, что вам нужно, чтобы преодолеть их, если вы склонны к этому. Подготовка к совещаниям, с заметки о том, что вы, возможно, захотите, чтобы сказать, может помочь.

Наконец, позвольте мне заметить, что люди, прочитав несколько ваших постов здесь, наверное, не думать о тебе, как застенчивый человек. В вашем письме, вы можете сказать, что вы хотите сказать. Некоторые это анонимность, что сайт открывается. В некотором смысле, вы можете скрыть "реальный Вы" за некий выдуманный образ. Хитрость заключается в том, чтобы научиться делать то же самое в лицо. Придумать образ для себя и действовать так, как он предполагает, скрывая свою "истинную сущность". Да, я делаю то же самое здесь, как Баффи.

+627
Cody Quimby 19 мая 2016 г., 12:18:14

Это фигура речи называется метонимия. Это как со ссылкой на правительство Великобритании, как "Уайтхолл", или монарха, как "корона".

Он делает полезное различие между работа/офис и нынешние индивидуальные задания держатель.

Я думаю, что любого профессора можно назвать стулом.

+537
Sylvius 25 февр. 2011 г., 02:06:48

Цитата не цитата, Если вы не измените его. Все знают, что зю означает или может легко узнать.

+529
Brandy Alexander 22 окт. 2010 г., 05:46:57

Да, стандарты должны быть высокими. Однако, люди не идеальны. Они не идеальны во многих отношениях, но один из способов-это просто, что мы делаем невинные ошибки по невнимательности. Когда вы пишете бумаги вы плаваете в море деталей. Вы сосредоточены на своей основной задаче и некоторые другие детали побега вы в запале. Трудно думать, как тактически (позволяет это сделать) и стратегически (что все это здесь) в то же время. Слишком часто мы ориентируемся на слишком низком уровне, поскольку задача, кажется, требует его.

Докторские диссертации может быть особый случай, поскольку очень мало людей на самом деле читают диссертацию и дать обратную связь с кандидатом перед принятием. Большинство читателей не имеют редакционной точки зрения, но и обращают внимание на детали. Так пусть они слухами полнится, а также по невнимательности. Статьи для публикации еще больше "глаза": рецензентов и редакторов. Так что автор получает больше откликов. Я обнаружил, что это чрезвычайно сложно для авторов, чтобы читать их собственную работу с редакционной глаз. Это слишком легко, чтобы повторно принять мысли, принятые при написании и пропустить даже довольно важные детали. Вы видите, что вы должны видеть.

Прежде чем "настучать" на кого-либо, подумайте о том, что было их целью. Они намерены обмануть или они просто немного коряво на некоторые детали? Пример скопированного абзаца в вашем вопросе, как мне кажется, быть просто недосмотр, с оригинальными авторами были названы чуть выше. Коряво? Да. Зло? Вряд ли.

Если вы должны были поймать этого перед публикацией хорошо бы отметить его так, что он исправляется. Вы, значит, полезный редактор, глядя на документ с различным набором ума. Но если никаких изменений в документ можно было бы, наверное, неправильно воспитывали его как нарушение этических норм, если у тебя нет уверенности в том, что это действительно было.

Это хорошо, что вы помогаете студентам понять проблемы и научиться держать на высоком уровне. Если вы можете помочь другими специалистами, лучше придерживаться стандартов, которые тоже было бы хорошо. Но слово "плагиат" этически нагружена. Не обвиняй его, если у вас есть некоторые доказательства злого умысла.

Отмечу, что изменение стандартов. Самоплагиата, кажется, последнее дело. По крайней мере, я никогда не думал об этом до недавнего времени. Я понимаю принципы, лежащие в основе его (и согласен), но это не стоит воспринимать так серьезно, пока несколько лет назад.

+458
Jaison Madyanenzara 9 окт. 2018 г., 15:12:28

Я начинающий математик, но я истощена/ неправильно (как говорил в моем предыдущем посте , что вы делаете, чтобы держать ум острый?). Таким образом, я не в том положении, чтобы начать ученую степень по математике. Это плохая идея, чтобы присоединиться к более простой программе (за пределами математики) ради финансирования, а затем переход, когда я получаю в полную силу? Единственная альтернатива-устроиться на работу (и бояться, что меня уволят), который не звучит как способ "перезарядить" на всех...

+455
EBERU FRIDAY 8 июн. 2016 г., 14:04:17
  1. Бюджет 1-2 часа.
  2. Начать писать.
  3. Установите таймер. Остановит когда время вверх, пауза, когда вы взяли перерыв.
  4. Когда время вышло, посмотри на нижний левый угол вашего текстового редактора (я использую МС слова на окне) вы увидите "слова: ###".
  5. 6000 делим на это число, а затем умножить на количество часов вы потратили.
  6. Ответ оценивается общее время.
  7. Я хотел бы предложить, добавив 10%-25% больше времени, что для пересмотра, форматирование и окончательной проверки. (Обратите внимание, что время, необходимое зависит от качества первого проекта. Некоторые могли бы предложить 10 - 25 раз для этих целей. Ваш пробег может отличаться.)
  8. Кроме того, вести журнал для каждой записи сессии, если ты на одном уровне с целью. Регулировать время, необходимое соответственно. Не пытайтесь запоя писать. Запоя написания 6000 слов может быть подвержен ошибкам и утомительно.
+374
onichama 6 дек. 2013 г., 08:07:56

Большинство из этих ответов решить наличие крупных спортивных конкурирующих на самом высоком уровне, или исторических причин почему спорт впервые появилась. Здесь, большинство из основных пунктов были покрыты. Важно отметить, что воздействие на пожертвования выпускников и новых учащихся (количество и качество стандартных показателей) не являются спекулятивными. Увидеть этот документ и этот документ. В техникуме, где мой отец преподает, когда баскетбольная команда делает турнир NCAA, их применения увеличение как количества, так и качества. По этой причине, президент любил баскетбольной команды, несмотря на не заботясь ничуть о спорте.

Я хочу обратиться, почему меньше колледжах бы выбрать спортивные программы, несмотря на незначительное продажи билетов и телевизора нет контрактов или СМИ. Мотивы они представляют обычно в виде строительного характера, и этот аспект не следует игнорировать. Как спортсмен колледжа, я узнал многое о социальном взаимодействии и, что ужасно умное слово 'командная работа'. На нашей кафедре легкой атлетики банкет, кто-то постоянно цитирует (апокриф) слова герцога Веллингтона "битва при Ватерлоо была выиграна на спортивных площадках Итона." Как институты гордятся крафта в целом, это имеет смысл, что они дают возможность заниматься спортом.

Еще один важный аспект-это вербовка. Мой выбор в колледж в значительной степени определяется возможностью играть в волейбол. После окончания университета, моей альма-матер добавил шесть новых спортивных команд, все из которых спорт традиционно играют дети выше среднего семьи класса. Это не случайно: колледжи конкурируют за студентов, особенно тех, кто может платить полную стоимость обучения. Для явного обсуждения экономических выгод в учреждение, прокрутите вниз к разделу III раздел этой статьи о том, почему колледжи добавляем футбольных команд (в первом разделе рассматриваются финансовые и желательные выгоды для более крупных колледжей).

Наконец, роль спорта в помощь студентам идентифицировать их колледж огромно. Это больше в университетах, при крупных спортивных программ, но все-таки нетривиальный. Когда мы играли наши соперники, люди выходили и смотрели (которую они почти никогда не делал иначе). На этих соревнованиях, студенты определили с нашего колледжа в патологическую сторону. Как видно выше, это может существенно повлиять на отношения студента с вузом.

+369
Pradeep Potter 31 авг. 2014 г., 05:44:32

Я теперь нашел с IEEE и скажу следующее.

IEEE и ИЭПП разрешить повторное использование одного изображения/рисунки/таблицы и т. д. в диссертации без какой-либо оплаты и т. д. Просто нам $\textcopyright 2019 стандарта IEEE$ или \$textcopyright 2019 ИЭПП$ и т. д.

+344
Hazel Browne 26 июн. 2010 г., 17:51:01

Попробовать конференций. Я не в математике, но в моей области большинство работы Новости приходит через конференциях и научных обществах.

Это помогает, если рабочих мест для отдельных подполях, так что вы можете рекламировать их на небольших конференций/обществ подполя.

Вы также можете попробовать сфокусироваться на конференциях/обществ, находящихся за пределами США, как и Австралия, НЗ, Канада (например, канадского математического общества). Вакансии в небольших странах, таких как Канада, труднее найти и людей на рынке может подорожать видя других неамериканских вариантов.

+327
JON ALMOND 30 мая 2011 г., 11:56:40

Алиса должна сказать схема Б что-то вроде "я выиграл конкурс, который показывает, что я очень хорошо квалифицированные для Б."

Я не вижу, как победа может быть все, что плохо для Алисы, если требуется ее совершить, чтобы остаться в течение некоторого периода. В любом случае, я думаю, что она должна вспомнить, какое счастье, что она есть А.

+292
waest 29 сент. 2011 г., 18:00:35

Я читаю о голландском образовании структуры, и заметил, что имя диплом среднее образование делится на 3 основных направления, соту (среднее), ОСО (в школе) и ПУО (подготовительных) но как вы пишете, степень-диплом звание? Вы отдельный диплом от главного предмета исследования (основных в Штатах) или писать диплом плюс предмет исследования/майор все вместе, как один? Специально для соту, которая разделяется на NLFQ (голландский квалификационные рамки, 1-4).

+257
jinjoo 28 мая 2017 г., 16:56:55

Журнал упоминается в комментариях ниже оригинальный вопрос, издаваемый Springer, который часто гарантирует какое-то качество. В то же время, главный редактор и все члены редколлегии от Украины-страна достаточно маленькая, чтобы сделать его сомнительным, что они могут иметь достаточное количество соответствующих международных исследователей в области такой.

Другими словами, это журнал управляется небольшой группой людей, которые так близки друг к другу географически, и организационно, что они не могут обеспечить значимые качества контроля и надзора за друг друга. Это, например, видно в том, что подавляющее большинство статей в журнале являются украинскими исследователями. Я не говорю, что эти бумажки-это плохо, но это, конечно, показательно, что другие из-за рубежа не хотят публиковать в этом журнале. Поведение редактора, принимающая свои бумаги без каких-либо признаков комментарий-также не устанавливается доверие.

Так, вы можете быть лучше от втягивания ваши бумаги, если вы думаете, что вы можете получить его опубликованы в другом месте. Вы должны быть в состоянии сделать это, связавшись с сотрудниками Спрингер, если вы не можете попасть в редакцию.

+243
user308033 9 дек. 2016 г., 21:00:48

Я получил несколько предложений для программ PhD в США, которые меня интересуют, и некоторые из них имеют открытые мероприятия в ближайшие несколько недель. Я был в контакте с потенциальными консультантами по несколько таких программ, но имели очень ограниченный или никакой контакт с текущий есть аспиранты. Мой нынешний информацию об этих программах происходит от предлагаем писем, взаимодействие с преподавателями (как мой советник студентов, и профессоров институтов таких таких домов), а также ведомственные сайты.

Моей основной цели с этими событиями являются:

  1. Встретиться с потенциальными консультантами и определить, кому я мог работать с, и

  2. Поговорите с нынешних аспирантов; посмотрим, смогу ли я узнать что-нибудь о ведомственной политики, финансовое положение, и все остальное, что департамент не рекламируют для потенциальных студентов.

Какие вопросы следует обязательно задать и кому? Какие возможности есть у меня на День открытых дверей, что я никогда не будет снова, прежде чем я должен принять предложение?

Если это важно, программы я рассматриваю в физике, геофизике и Отделения наук о Земле, в зависимости от того, в какое отделение факультет космических наук в.

+217
user37688 1 апр. 2010 г., 21:00:13

Отказ от ответственности: поскольку этот вопрос явно о применении поступить в аспирантуру, я понял, что в научных кругах SE был лучше, чем на рабочем месте, но поправьте меня, если я ошибаюсь.

Как я могу четко, лаконично и доходчиво объяснить период частых заданий-скока в моей трудовой книжки в моем приложении пакета (например, в сопроводительном письме, заявление интересов, исследовательского проекта и/или в резюме себя), что связано с периодом "самокопанием", после которой я поняла, что я определенно не хочу заниматься научной деятельностью? Я предполагаю, что моя проблема состоит из двух частей:

  • Находясь вдали от научных кругов и основной материал диссертации в течение нескольких лет, что означает, что мое резюме имеет очень мало общего с тем, что я хочу сделать, несмотря на то, что изучал это лет раньше (см. "Попадание в gradschool из 'реальная работа'")
  • Доказав себя работу Хоппера
+195
Siddhivinayak 8 мар. 2013 г., 01:47:43

На самом деле, вы, вероятно, не имеют , что многое потерять.

Вы, наверное, думаете, что если ваш руководитель должен был когда-нибудь слышал или читал про ваше предупреждение кандидатов, он помешает вам закончить свою степень и/или получить работу. В большинстве случаев, это приписывание ему/ей гораздо больше энергии, которую он на самом деле имеет.

Вы не можете быть хорошо известны, но ваше утверждение, что

100% учащихся моего научно-исследовательского центра (как его студентов и других учащихся) согласитесь со мной, что он, однозначно, худший советник, который существует в нашем исследовательском центре

справедливо для исследователей свой исследовательский центр, Университет и большинство исследователей, которые работали с ним/ней. Нужны доказательства ? Студенты, о которых вы говорите, скорее всего, станет исследователей, так и те, что раньше...

Поэтому он не может получить на вашем пути, чтобы получить работу (если вы действительно хотите работать в этом самом научном центре, в этом случае политики будут мешать...).

Как для предупреждения, чтобы вы закончили свой кандидат, если дела пойдут плохо, что вы должны быть в состоянии искать примирение в вашем университете или школе, которые в конечном итоге могут найти тебе другого начальника.

Действительно, худшее, что может случиться, это то, что он делает вашу жизнь в лаборатории кошмар — но тогда предыдущее предложение остается в силе.

И помните, что все это предполагает, что ваш руководитель узнает ваше предупреждение, что не очень вероятно.

Все-таки предупреждает кандидатов полезным ?

Некоторые из первых рук опыт : прежде чем я начал мой доктор, мой господин советник стажировка посоветовал мне поинтересоваться научный руководитель, прежде чем принять какое-либо предложение. Однако люди очень неохотно говорят о них ничего, или были достаточно подозрительными о таком расследовании. К счастью, настаивая, что я, наконец, удалось узнать несколько фактов о том, как плохой советник к. я собирался выбрать было. В конце концов я решил пойти на это, потому что качество руководителя-это не единственный критерий, определяющий кандидат должен учитывать (на самом деле я почти не работал с ней, точно, как кто-то сказал мне). Но в целом, я смогла сделать свой выбор в полной мере информированы.

С другой стороны, никто не предупредил жену о страшных условиях она присоединиться к ним. Она бросила кандидатскую незаконченными, потеряв 6 лет своей профессиональной жизни и срывая ее самооценку, и в итоге пойду в депрессию. Я не уверен, если она обнаружила никого, кто мог бы предупредить ее об этом очень токсичной среде, прежде чем подписать, но мне было бы уголовного не сделали этого.

Такие лаборатории и/или консультантов кормить по непредупреждение студентов. Не позволяйте им жить.

Делегат – советы для будущих студентов

Если вы не чувствуете, как давать свое мнение, вы все равно можете дать им полезные советы, чтобы найти себя до подписания ничего.

На самом деле, я думаю, будущие студенты должны обратиться не только с предполагаемым научным руководителем окружения, но и со студентами других кафедр в той же лаборатории, которые будут более свободными, чтобы говорить – не обязательно спрашивать напрямую о предполагаемым научным руководителем, а, например, просят "контролеры во избежание", и желательно в неформальной обстановке с несколькими учениками (имея в виду, что такая ситуация тоже более склонен к сплетням).

Так что вы могли бы сделать что-то вроде

Я не чувствую себя в своей тарелке, говоря о моей команде и моим непосредственным руководителем, но это может быть хорошей идеей, чтобы задать ребятам из других команд, их внешний вид может быть очень проницательным для вас.

И вы даже можете рекомендовать знакомым, который очень хорошо знает свое мнение...

+179
Tyrion W 24 окт. 2017 г., 23:40:30

Похоже, этот проект стал конфронтационный дело для вас? Честно говоря, есть дипломатический способ общения с кем-либо, даже семью? Сотрудничество-это не направление.

если работа была документирована до этого упражнения я предполагаю, что смысл задания в том, чтобы вызвать взаимодействие в сотрудничестве, который изначально сталкиваются в той или иной степени.

Мы сотрудничаем как с равными, мы ставим себя на место друг друга. Вы всегда можете начать, спрашивая его, если он в порядке, чтобы подобрать механизмов или вместе с группой?

Сейчас хорошее время, если у вас есть время? Встреча скоро будет, если он не был немедленно доступен.

Месяц-это достаточное количество времени, чтобы следить за электронной почте. Словесная последующие будут уместны через несколько дней.
Конечно, он захочет увидеть работу.

В чем была суть проекта? Содержание менее важно, чем совместное компонент?

Общение может быть затруднено.

+174
Ora nge 16 сент. 2014 г., 14:01:00

У меня есть ряд проблем с моим постдоком руководителем.

  1. Во-первых, я не есть какие-либо средства для моих исследований. По данным местных правил университета, я не могу представить себе какой-либо грант; это ответственность руководителя. Когда я прошу, он всегда отвечает, что ему плевать, и я должен заниматься исследованиями, используя существующие ресурсы. Однако, я первый человек, который начал проводить исследования в своей области, и нет никаких средств, оборудования и даже расходных материалов в наличии.

  2. В то же время он требует от меня, чтобы опубликовать научные статьи, и его предложение просто писать бумага низкого качества, используя методы исследования с начала шестидесятых годов.

  3. Когда мне удалось найти сотрудника в другой вуз, он отвечает, что не собирается работать ни с кем, потому что другие исследователи смогут украсть его (но на самом деле мой) результаты.

  4. После семи месяцев учебы я случайно выяснил, что я мог бы запросить средства из одного из своих проектов, но когда я предложил это сделать, он просто отверг мою идею.

  5. Когда я спрашиваю о других возможностях для проведения исследований в этом университете, он отвечает, что я должен "искать в Google" или "ходить вокруг и найти их самостоятельно", и он не собирается предоставлять какую-либо информацию.

  6. Несмотря на это мне удалось закончить один кусок исследований, и он включил трех человек, в качестве авторов которых я даже в глаза не видел и на их фоне вообще не актуален, пояснив, что они являются частью его команды. Кроме того, это обычное дело для него, чтобы прийти и начать объяснять мне, что я не смогла ничего сделать. Это просто слова, и я уверен в моей квалификации, но все равно это раздражает.

Прежде чем я начал работать здесь, у меня пять лет опыта работы в качестве главного исследователя, и я в состоянии сделать исследования без какого-либо контроля. Однако, его поведение полностью блокирует любую возможность.

Вопрос: есть ли какой-либо правовой процедуры, чтобы запросить внешнюю проверку рабочих условий или его квалификация как руководителя? Я буду признателен, как и любые другие рекомендации.

+158
Francisco Zavala 10 февр. 2014 г., 03:35:29

Я работаю напрямую с несколькими профессорами на PhD. Как часть моего приложения, я обычно прикрепляю резюме, две ссылки (одна из них-профессор, другой-научный руководитель проекта в промышленности), и спросил, Если я добавляю запись, обратите внимание, тоже.

Мой второй судья просто сказал мне, что он бросил свою работу в качестве лидера проекта. В качестве контактной информации я приделал свой рабочий телефон и адрес. Очевидно, он больше не будет доступен на этих.

Что делает вещи хуже то, что я недавно представила две кандидатские приложений.

  • Профессор: я отправил его месяц назад, и недавно он ответил Прошу меня за мои расшифровки записки. Независимо от того, если он удовлетворен или нет с моей успеваемостью, когда он звонит/пишет мою вторую ссылку, то что он недостижим бы быть красным флагом.
  • Профессор б: я отправил заявку неделю назад, и не получил никакого ответа. Же проблема касается, он не сможет достичь своей второй ссылкой. В таком случае, он, вероятно, даже не удосужились спросить моего транскрипта.

Какие бы правильные действия сейчас?

+142
Suzhen Ma 25 авг. 2016 г., 12:45:51

Вы не ответили на вопросы, заданные мне в комментариях, поэтому я должен сделать мои лучшие догадки относительно того, что произошло. Мне кажется, что вы спрашиваете о двух видах убытков: не получает авторства на документе, а не получать деньги за устройство.

Авторство. Это действительно зависит от того, какие именно новые-пишет газета. Я предполагаю, что (1) по меньшей мере один человек [советник] - автор на старые бумаги и новые бумаги, и (2) новой статье кратко описано устройство, но ориентирован на новые результаты. В данном случае, я, конечно, думаю, они должны вам привел оригинальный документ при описании аппаратуры, и, возможно, предложил тебе авторство на новую бумагу-но это не для меня ясно, что их невыполнение поднимается до уровня академической честности. Омбудсмен вашего вуза, скорее всего, следующий шаг, если вы хотите исследовать это далее; однако, это может оттолкнуть профессора в вопросе (и, как я уже сказал, это не для меня ясно, что вы имеете дело).

Получая Зарплату. Это для меня не понятно, почему вам бы ожидая получать деньги за создание аппарата в качестве студента. В общем, ваша интеллектуальная собственность, будучи студентом принадлежит университету (тем более, если они платят вам). Я не знаю, почему ваш профессор бы пообещал разобраться в получении отдела купить аппарат...возможно, он заглянул в него и был проинформирован, что университет уже владеет им, потому что вы были студентом, когда вы сделали это. В любом случае, если вы были должны деньги, ваш следующий шаг, вероятно, будет подавать в суд на университет, поскольку ваши прямые просьбы чаще всего остаются без ответа (вы должны были бы взвесить, действительно ли это была хорошая идея, резки ваши потери могут быть мудрыми).

+135
Nikita Barsukov 15 авг. 2016 г., 07:18:28

У меня такое ощущение, что вы хотите пойти на научную работу или, по крайней мере, НИОКР компании, после того, как кандидат. Если вы действительно имеете 'призвание', тогда и только тогда идти на такой риск. Я знаю только несколько студентов, которые на самом деле пошел на такой риск. Не приходите в академии с очень романтической мысли и быть готовым к трудностям, упорством и трудом. Эти вещи увеличивается, если вы не можете управлять, чтобы попасть в один из топовых мест. Также рассмотрите также финансовые вопросы.

Если вы можете спонсировать себя, то, наверное, можно пойти на некоторые достаточно хороший университет в США, без каких-либо рекомендаций (ваш опыт работы может помочь вам в определенных направлениях). Поскольку я никогда там не была, кто-то может ответить на него лучше. В противном случае, перейти на наилучшие доступные институт в вашей стране для получения КБМ(обучения), Магистр наук (исследований), короткое или подобный степени. Убедитесь, что на факультетах этом месте ведут активную научно-исследовательскую и (лучше) иметь какие-то контакты в США. Таким образом, даже если вы не хотите идти на PhD после 2 лет, у вас еще есть несколько вариантов размещения, из Института, вы изучаете.

Я сам никогда не появлялся к GRE и т. д. Таким образом, некоторые другие могут сказать порядок лучше. Все самое лучшее для вашего будущего.

+49
Pushkar Ghanekar 15 нояб. 2016 г., 19:27:58

Я должен еще упомянуть, чтобы указать этот образ не мой собственную работу

Да , если идея не ваша, вы должны ссылаться на него.

Кто должен дать кредит

Это сложнее вопрос. В идеале, вы должны найти автора/Источник. Учитывая разумные попытки найти автора/источника не работает, то справка вторичных/воспроизводства (т. е. Википедия/Википедии).

+33
Morgan Carpenter 18 июл. 2019 г., 00:57:28

Нагрузка кажется тяжелой тоже. Но там может быть причин, почему вы не "доверять", чтобы справиться с этим, и не все обязательно плохо. Я учился в аспирантуре полвека назад, так и было доверено преподавать курс в качестве инструктора по записи только в последние годы обучения, когда вы уже зарекомендовали себя. Но в то время, предполагаемое время, чтобы закончить докторскую степень была гораздо короче. Мы лечили таких ситуациях, как честь, а не бремя. Я думаю, что ваша ситуация на самом деле одна из причин, по которым срок выполнения был продлен в промежуточном.

Возможно, вы видели кафедры/как особенно способный или уже продвинутый. Возможно, курсы рассматриваются как особенно легко. Или, с другой стороны, возможно, вы просто эксплуатируют, поскольку департамент не имеет достаточных регулярных факультет обрабатывать свои обязательства.

Вы можете застрять и просто нужно научиться справляться, если департамент не поможет. Отменяя занятия, кажется, безвыходную ситуацию и может привести к вашей высылке или снятие ваших средств. Вам нужен способ, чтобы избежать этого.

Позвольте мне сделать несколько предложений о том, как справиться с учебной нагрузкой.

Ищите подручные материалы, что департамент использовал на этих курсах в прошлом. Другой аспирант или профессор может быть в состоянии предоставить вам рабочие записи, чтобы облегчить вашу подготовку.

Положить больше ответственности за обучение студента самостоятельно на студентов, чем на свои собственные плечи. В конце дня студенты учатся сами. Вы не "узнаете их". Групповая работа помогает в некоторых областях. Меньше, больше, проекты, монитор может помочь. В "перевернутый класс" может быть большой помощью.

Найти способ планировать свое время лучше. Да, легче сказать, чем сделать, конечно. Ваш университет может, однако, иметь консультационный центр, который может предоставить консультацию. Большинство советов является планирование времени для студентов, но они могут быть в состоянии предложить некоторые предложения. В частности, найти способ, чтобы воспользоваться "упущенные моменты", когда вы могли бы сделать простой, но производительный, вещи. Пять минут ожидания автобуса может быть продуктивным, если вы носите свои заметки с вами во все времена, или всегда иметь важную книгу, которую вы можете просмотреть.

Один аспект, который вы, вероятно, не рассматривает. Если вы выделить время для разных видов деятельности и придерживаться этого расписания, вы увидите, что иногда (возможно часто) вы не закончить то, что вы думали, вы бы в конце запланированного времени. Не продлить сессию, но перейти к следующей запланированной деятельности. Дойдя до завершения, будет, по крайней мере, частично компенсируется, как ум работает. Вполне вероятно, что давая тему отдыха а ты б не приводящие к потере для, как ваше подсознание продолжает работать и способен заполнять много вещей без вашего сознательного усилия.

+24
Powder93 16 февр. 2014 г., 00:47:47

Показать вопросы с тегом