Сертификат в области интеллектуального анализа данных

Я заинтересован о получении сертификата в области интеллектуального анализа данных. Я нашел три таких, и это следующие:

  1. МИТ - данных и моделей в области машиностроения, науки и бизнеса
  2. Стэнфорд - интеллектуальный анализ данных и приложений сертификат специалиста
  3. Сан-Диего - Горно данные сертификата

У кого-нибудь подобные курсы, и они стоит? Я бы пользу в плане карьеры с одним из таких сертификатов? У меня уже есть опыт интеллектуального анализа данных, однако нет ничего на бумаге, поэтому я думал, что это может быть хорошей идеей, чтобы получить сертификат.

+210
Wallebot 20 мая 2011 г., 05:53:46
25 ответов

Впервые, мне пришлось пересмотреть пересмотра научной работы (я уже рассмотрела несколько других документов, однако все они были отклонены после первого тура). Хотя авторы явно улучшилось бумаги (после первого тура, основные изменения были запрошены редактор (и себя)), было еще несколько серьезных вопросов, упомянутых в первом раунде комментарии, Не (или не правильно) имя. Кроме того, за счет улучшения в письменной форме и структуре бумаги было легче читать, и мне удалось выявить некоторые недостатки или сильные ограничения, о которых я не сообщила в первом туре. Следовательно, я, опять же, рекомендовал крупных изменений (в то время как я колебался с отказом из-за крупных недостатков).

После подачи моего обзора, я получил отзывы из двух других рецензентов. К моему удивлению, оба оказались положительными (1 строка комментария, таких как "вопросы были решены и у меня нет никаких дальнейших комментариев") и редактор просила незначительные изменения.

В связи с этим, мне интересно, если я неверно понял, как мне следует пересмотреть документ после доработки я не делал разницы между раунд 1 и 2. Поэтому мой вопрос в том, насколько далеко могут/должны мы пойти в рассмотрении бумаги? Если в каждом раунде, внесены улучшения, но и новые изъяны, ошибки замечены, мы должны перестать упоминать их в какой-то момент? Этот процесс может быть теоретически бесконечен. Кроме того, как автор, я знаю, что несколько раундов комментарии являются утомительным и напряженным, так что я не хочу быть ", что рецензент" (человек, который слишком требователен и которые полностью замедлить процесс издания).

+974
Kalpesh Gohel 03 февр. '09 в 4:24

Так как я не очень сильный фундаментальный фон в математике, я развил в себе привычку спрашивать "почему" за каждое предположение, сделанное в любой теме. Например: у меня был 15-минутный разговор с моей лаборатории дружище, почему пространство событий для вычисления вероятности содержит пустое множество и что это значит.

Слабый фон в математике, Что нужно что-то делать. Это может быть очень весело, и продуктивно, задавать вопросы. Но вы должны получить достаточно основы, чтобы быть в состоянии сказать, большую часть времени, будь то вопрос, который вы задали, или думаете о том, чтобы спросить, является хорошим.

Это займет некоторое время, чтобы построить свой математический фундамент. А пока сделай мне одолжение. Носить с собой блокнот, в который записывайте все ваши вопросы. Тщательно выбирайте людей, которых вы чувствуете, что вы достаточно доверяете, чтобы поставить более наивные вопросы. И не перегружайте этих людей. У меня есть молодой друг, который любит, чтобы прервать все, что мы делаем, чтобы сказать: "А., Я могу задать тебе вопрос?" Я узнал на своей шкуре, что нет смысла говорить, "не сейчас, друг мой, давай покончим с таких-то до первой" - потому что этой разницы ноль. Он просто спрашивает меня, во всяком случае, то и нет. Но ему десять лет. Вы можете показать немного больше самообладания, чем он сможет, я надеюсь.

Вот практические техники для поддержания вашего количество вопросов до более приемлемого уровня: поставить три маленьких, гладких камней в одном кармане с утра. Каждый раз вы задаете один из тех сомнительные вопросы, типа, что вы не знаете, будет ли это вам на чьи-то нервы, как образец космической событие вопрос, перенести один камень в другой карман. Когда вы передали все три-ваши квоты используется в течение дня.

+953
P85 11 февр. 2016 г., 21:36:19
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Вы не сделали ничего плохого в искал подходящую работу, где он может быть найден. Однако, если, как Flyto догадками вы дали ваш консультант имя без разрешения, тогда у вас будет извиниться и надо работать над этим.

Тем не менее, более важный вопрос-это ваши отношения с вашим консультантом, и вы должны предпринимать шаги, чтобы это исправить. Если надо, скажи ей, что тебе очень жаль и что ваша неопытность в этих thengs привело вас к плохих действий. Будь ее несчастья-это оправдано или нет, вы должны работать, чтобы найти способы, чтобы уменьшить это. Но держаться от нее почти наверняка не ответят. Лицом к лицу извинения всегда лучше, если требуется.

Конечно, вы должны держать ее в курсе о ваших планах и попросить у нее совета по построению карьеры. Она будет вашим самым важным выступают на некоторое время.

+931
moonmen17 7 мая 2017 г., 15:14:27

У меня есть несколько проблем с вашим постом:

это требуется для некоторых людей, чтобы обмен между этими местами в течение длительных периодов времени. Переехать в другое место, жить и работать там.

Сколько именно это "несколько"?

Однако почти никто из них не сделал какого-либо обмена. Вместо того чтобы каждый раз останавливался в своих учреждениях.

Подождите, "почти никто" подразумевает, что это было не все , что остались в своих учреждениях. То есть, некоторые люди сделали обмен.

Суть вот в чем: возможно ли, что, по крайней мере, на данный момент в то, что ты рассказал нам, что ИП выполнил обязательства на грант?

Сейчас, правда, вот очень важный момент:

Мы закончили тем, что делает нелепые заявления о наше жилье, рабочие часы, медицинскую страховку на должность старшего профессора убедили нас в ложь о фиктивных обменов происходит.

Когда ты пишешь "смешно" Вы имеете в виду все эти заявления были тотальная ложь, со стороны каждого студента? И что несколько профессоров убежден каждый студент нагло врать о ключевых особенностях их контракты? И никто не заартачился и вперед об этом публично?

Вам не кажется, что так трудно поверить?

Другой мой интерес заключается в следующем:

Правительство считает, что это научно-исследовательский проект в сотрудничестве между несколькими учреждениями. Единственный раз, когда мы видим друг друга в настройки (сделал вид) конференции.

Но по моему опыту, сотрудничества между различными учреждениями, часто не влечет физически пересадка исследователей. Вы уверены, что вы понять точные требования грант? Что имея несколько ключевых исследователей обмен и изредка встречаясь на конференциях (что вы подразумеваете под "мнимой"? Отвечают ли они или не они?) не выполнит грант?

Мое общее мнение: вам лучше быть абсолютно уверены, вы точно знаете, что это разрешено в рамках гранта, а что нет, прежде чем начать обвинять кого-то за проступки.

+925
prototype12 22 нояб. 2010 г., 10:05:43

Много уже сказано в предыдущих комментариях. Я добавлю следующие моменты.

Когда вы wrtie рекомендательное письмо для других или себя для других, чтобы утвердить, убедитесь, что вы напишите и обоснуйте :

  1. В каких обстоятельствах вы знаете recommendee (студент) и как долго ( 4 года старшекурсник.) в каком качестве ( я его профессор биологии) ?

  2. Каково ваше впечатление от его академических достижений и навыков (вы должны подкрепить фактами ваше утверждение) ?

  3. Что вы думаете о его характере и личности ?

  4. Сколько (сильно просто) вы рекомендуете его/ее другие учреждения ?

Я надеюсь, что это помогает.

+884
Mukhtiar bhaker 6 апр. 2017 г., 11:15:23

Я выпускник в новую лабораторию и мой ай пи, как в Копейке немного. Я хочу приобрести аксессуар для использования с уже купленным оборудованием. Я переписывался с некоторыми поставщиками о получении бесплатных образцов,но я не думаю, что будет успешным. Я думал об электронной почте несколько профессоров в зависимости от области их исследований и высокая вероятность того, что они могут иметь схожий продукт, который позволит мне провести скорый суд и завести дело на мой ай пи.

Мне нужно одолжить его на 2 недели и я могу автоклава его, чтобы убедиться, она хорошо очищена до возвращения.

Это считается грубостью?

+784
89618445645 31 мая 2017 г., 13:33:31

В соответствии с этим вопрос, я хотел бы помочь с написанием разделе Результаты в информатике бумаге. Есть много полезных предложений в интернете [1 , 2], но я запутался, одним из ключевых моментов в этих ссылках:

избежать интерпретации результатов, а не просто сообщать о них. Просто представить и сообщить о наблюдениях и измерениях, фактически и информативно, без обсуждения.

В чем разница между толкованием и отчетности?

+781
DanoPlurana 19 янв. 2020 г., 22:03:14

В настоящее время я работаю неполный рабочий день (0.2 ЭПЗ) на определенный срок (1 год) научный сотрудник в области общественного здравоохранения - это не моя основная область исследований или знаний, но проект казался интересным и имели общие научные интересы - в первую очередь аналитические данные аспекты.

Однако, по прошествии времени (половина пути), все, что я сделал программирования основным инструментом для сбора данных (на основе Android), и теперь руководитель начал сильно идти на поводу слабо соответствующие веб-дизайн еще один из ее проектов.

Я отказался делать веб-дизайн, так как я не сильна в них и просто не интересно, также напоминая ей, что веб-дизайн не был частью первоначального плана, я не обладаю квалификацией или опытом.

Она отметила, что она собирает данные для основного проекта и в ней слова ', чтобы спасти меня время, была студенткой анализировать ее. Когда я вежливо напомнил ей, что это аналитика данных было то, что я был нанят, чтобы сделать, и квалифицированно, она игнорирует электронную почту и идет на поводу веб-дизайна (и о поверхностных улучшений в Android программы).

Как я могу рулить исследований вернуться к основной первоначальный фокус (анализ данных), а не нуждается в программировании контролера?

+764
Pekov 11 мар. 2017 г., 08:12:45

Пока он не посылает вам напоминания о предстоящих сроках или ничего, я считаю, что на этом сайте представлен очень хороший обзор сроков ряда конференций по CS:

http://confsearch.ethz.ch

Вы можете получить все конференции, из определенной области, например: http://confsearch.ethz.ch/confsearch/faces/pages/topic.jsp?topic=Theory&sortMode=1&graphicView=1 дан обзор теории конференций (я не вижу в исследование операций говорилось, и я не уверен, подпадает ли это в любой другой категории они есть).

Похоже, вы также можете настроить представление, чтобы включать в себя определенный набор конференций (см. Их страницу справки для получения дополнительной информации).

По данным сайта, они получают свою информацию от DBLP и от пользовательского ввода (вы действительно можете изменить информацию о конференции вручную, тем самым я вовсе не уверена, насколько достоверна информация на этом сайте).

+720
Jackoat 6 мая 2013 г., 07:45:51

Дыши очень, очень глубоко.

Это очень легко поддаться панике, когда происходит нечто подобное. Однако паника-это не реакция, которые помогут вам адекватно реагировать на эту ситуацию. Вы должны быть в состоянии видеть вновь нашли работу из спокойной и нейтральной позиции, чтобы реально оценить, какие элементы вашей работы уже присутствуют в литературе, какие элементы не трогаются, и какие элементы присутствуют в Ново-нашли работу, но можно усовершенствовать с вашей работой.

Это не легко, но это реально выполнимо с болью эмоциональной точки зрения, так: вдохните, успокойтесь, положите его набок и лечь в постель и спать на ней. После чего, хотя:

Возьмите это в ваш советник в настоящее время.

Ваш советник поможет вам решить проблемы в своих исследованиях. Это определенно ставок, так как проблема, и вам нужен кто-то с опытом, чтобы помочь вам справиться с ответом. (Как уже отмечалось, это почти наверняка будет неэтично скрывать эту информацию от своего руководителя, но главное: было бы глупо отказывать себе ваш главный источник помочь в решении этой проблемы.)

В зависимости от обстоятельств, это действительно может быть так, что вы виноваты за халатность при проведении первоначального обзора литературы. (А что, предполагается, что эта бумага действительно близко к вашему исследованию; как и выше, правда, спокойнее экспертиза часто показывают гораздо большее расстояние.) Однако, он также может быть так, что это было просто тяжело найти подходящую литературу в первую очередь.

В качестве примера, это достаточно общий принцип, что зачастую крайне сложно найти решение проблемы х в литературе, пока вы на самом деле решили проблему самостоятельно, потому что имея решение на руках, и не имея возможности рассмотреть ключевые методы, идеи и структуры, которые делают его работу, открывает совершенно новое поле ключевых слов для поиска, а это может привести к поиску литературы, которая использует эти вещи, чтобы решить незначительного варианта х' ваши проблемы, что вы не (не мог?) думаю, что для поиска. Если это так, то это стандартный жесткий вещь о научных кругах, и считайте, что вам повезло, что вы сталкивались с ней на уровне магистра, где последствия не такие катастрофические.

Однако, рассказывая, какой из этих случаев ваша проблема попадает не то, что любой из нас может сказать, и это не то, что вы должны пытаться самостоятельно, не сказав своим советником. Когда вы встречаете его/ее, вы должны разъяснить, какие аспекты вашего исследования вы думаете, как сообщается в недавно найденный документ, а также, как вы пришли, чтобы найти его, и почему вы думаете, что вы пропустили на вашем первоначальных поисков.

О том, как рассказать своим советником, я бы посоветовал вам отправить их по электронной почте как можно скорее, сказав, что нужно встретиться с ним лично, как можно скорее, потому что вы нашли в предыдущей публикации, которая включает в себя некоторые аспекты вашей работы, и включают в себя копии или справки с работы. Ваш советник будет в состоянии предложить гораздо более полезным, советую, если они уже успели посмотреть и переварить новую работу, прежде чем встретиться с ними лично.

+687
user24451 31 мар. 2017 г., 20:20:13

Да.

Но было бы точнее сказать, что конференции имеют фиксированный бюджет документов, которые они могут принять, из-за ограничений планирования.

Во многих научных конференциях, каждый принятый документ будет представлен в 20 минутах разговора, ибо трехдневная конференция с отсутствием параллельных сессиях эта практика накладывает верхний предел около 50 принятых работ. Конечно, больших конференций параллельных сессий, но и программный комитеты, как правило, не имеют полную свободу, чтобы добавить еще одну параллельную дорожку, частично из-за космических ограничений по месту проведения конференции (которая запланирована задолго до приема), а отчасти потому, что серьезные изменения в организации конференции, как правило, требуют предложений от сообщества.

Поэтому неизбежно, если конференция привлекает большое количество крепких материалов, она должна отвергать некоторые из них. Это, как правило, считается лучше, чем альтернатива, которая заключается в том, что конференции должны обязательно принять некоторые плохие работы.

Этот ответ является специфическим для информатики.

+559
LionKinghorn 26 дек. 2015 г., 18:18:55

Тот факт, что вы дошли до этапа собеседования, но дальше не может быть из-за вашего собеседования.

Я думаю, вы могли бы хотеть сделать кому-то из здравого смысла в вашем текущем учебном заведении, чтобы посмотреть на вашу презентацию.

Я говорю это, потому что я видел больше, чем один перспективный кандидат промойте их шансы сразу в слив с плохо спланированного разговора. В текущем гипер-конкурентной среде, даже одной ошибки может быть слишком много.

+510
Yudhveer Singh 6 мая 2016 г., 16:14:38

Понятия плагиата и авторского права во многом ортогональны.

Плагиат о взятии кредита за чужую работу. Вы можете скопировать и вставить всю книгу, и так долго, как вы дали понять, чья работа была, не было бы плагиатом. (хотя это было бы плохой идеей по другим причинам!)

Авторские права использование произведения, охраняемого авторским правом, без разрешения. Вкратце, любая работа, что кто-то создает автоматически охраняются авторским правом, принадлежит автору. Правообладатель может подписать, что авторское право на другой стороне (это часто при публикации в журналах), или они могут сделать работу в общественное достояние, но в противном случае, любое использование, которые работают без лицензии, могут представлять собой нарушение авторских прав (есть несколько исключений, таких, как добросовестное использование, которые зависят от национального законодательства в конкретных странах). Некоторые произведения под лицензией широкой лицензий, таких как Creative Commons Это позволяет любому желающему использовать произведение в определенных целях. Другие нет, и особой лицензии для конкретного использования должно быть получено от владельца авторских прав.

Два примера: представьте, что я строю презентации для предстоящей конференции. На слайде одна я считаю, это большое изображение, которое находится в общественном достоянии, и я положил его в моей презентации и утверждать, что это моя собственная работа. В этом случае я плагиате, но не нарушают авторских прав. На слайде два, я найду другой подходящий образ, но не в общественном достоянии и не привязаны никакие разрешительные лицензии. Я использую его, зачетный фотограф. В этом случае я не плагиатом, но я нарушил авторское право создателя.

Редактировать: просто понял, что я ответил на вопрос в заголовке, а не (разных) вопрос в тексте вопрос. Строго говоря, я думаю, что авторы ваших гипотетических бумаги оба заимствованы изображения и нарушил авторские права с ним. Является ли это является академическая нечестность-это вопрос, который я оставляю для тех, с большим опытом в подобных вопросах.

+465
Sma3186 10 дек. 2015 г., 22:46:23

Это зависит от того, будет ли это один и тот же тип бумаги. Если они имеют различные координационные центры, но и передавать определенную познавательную пунктах представляя определенный вопрос, логично предположить, что они будут похожи. Если эти документы, отзыв с перекрытием идеи, которые могли бы считаться виде параллельных представления, но я сомневаюсь что это так.

Это действительно вопрос личного рассмотрения. Я знаю теоретические биологи, которые повторяют некоторые пункты почти в каждой статье они пишут, с некоторыми вариациями. Так долго, как это не наглая дословное копирование, только вопрос, будет ли это копирование снижает значимость одной из бумаг в глазах журнал. Если это не так, я бы не стал беспокоиться об этом, особенно если информация необходима, чтобы обеспечить фон в обоих документах.

+427
user76414 20 дек. 2017 г., 04:01:35

Имея рубрика будет делать вашу собственную работу градация довольно проще, особенно если вы не сортируя сообщения/эссе. Она ломает свой ментальный процесс придумывая класс. Например, если у вас нет рубрик, вы, возможно, придется думать о том, как весь доклад должен стоить 70 или 75 баллов. Есть много размеров, и вы увидите, что вы жонглировать слишком много шаров, когда пытаются оценить как 3 или 4 сообщения сравнивать друг с другом. Это легче, если у вас есть только оценивать их на одно измерение, например, правописания/грамматики, использования примеров, ясность изложения, правильность формул, используемых, адекватность цитирования. Затем вы можете назначить класс для каждого отчета для каждой из категорий в вашей рубрик, и задача вычисления итоговой оценки является лишь одним из сложения точек.

А рубрик и сделает вашу жизнь проще, когда студенты (как они всегда и делают) приехать к вам в офис часов и спросить, почему они получили это класс и не так. Если вы класс на основе целостного подхода, часто трудно объяснить, как вы попали в конкретный класс. Это легче, если вы можете сломать аттестация вниз для студента на отдельные категории. Вы сделаете свой аргумент, почему вам дали студенту 70 вместо 75 намного легче, если вы можете объяснить, почему они получили только 10 из 20 по грамматике, и т. д.

+425
NoTechie 18 янв. 2015 г., 17:42:16

Если школа предлагает курсы с так много накладок и давай учащиеся выбирают их таким образом, что сводит к минимуму время и усилия, необходимые для выпускника вы должны обвинять школу и не студенты.

+420
Maltekyra 2 мар. 2012 г., 13:32:03

На домашнее задание, его обычно не так уж и важно. Вы можете оставить записку, что грейдер, что вы видели раньше, но это своего рода точки небольшие проценты.

Даже на экзаменах, это часто не имеет большого значения. Можно сказать, что вам повезло, но если это будет вопрос, который вы изучали самостоятельно или помните из предыдущего задания (если повторно инструктора), то удивительным. Уверен, что это не может быть идеальным для экзамена, но это sorta вещь происходит.

В одном случае это как бы некрасиво это на основной экзамен, скажем, 3 вопроса по нему. Затем, инструктор может дать вопрос с предыдущим годом, что студент может видел решение подход не по нечестности собственных (например, пожилой студент может бы натаскать их и использовал его в качестве примера из своей памяти, или инструктор может забыли, что они сделали то же в классе один день).

В этом более экстремальный случай, может быть, стоит обратить на это внимание Проктора и спросите их, что делать. Затем, Проктор вообще будет сделать объявление о проблеме, учила студентов, как с этим справиться, например, пропустить вопрос, неужели ему все равно, или заменить его с некоторыми модифицированную версию или новый вопрос.

+386
user3789553 24 сент. 2012 г., 10:19:56

Может быть, немного на анекдотические стороны, но в прошлом году, на конференции, я услышал приятный разговор с д-р Бастиан ЕНП с ДТУ в Дании. Среди его разговоры о том, считать ли кандидат хорошая идея, он рассказал о собственном опыте. Он был очень увлеченным, всегда первым в институте, всегда уходит последней. Но там был один мой коллега, несколько лет старше, которые приехали не очень рано, спокойно отработал свой 8-часовую смену, и ушел рано днем. И даже не "жить" в университете, он защитил докторскую диссертацию во времени. После немного поиграв, Бастиан пришел за своими коллегами секрет: эффективность. Не увлекаясь, не откладывая на завтра, не делая часовые перерывы на кофе, и просто делает то, что должно быть сделано, вы можете получить очень далеко. Но для этого нужна некоторая дисциплина и самооптимизации.

Разговор был очень хороший, и, конечно, был немного о моральном история сторону, но это хорошая вещь слышал.

Никоим образом не хочу выразить, что заигрались профессор должен просто прекратить проволочки и все нормально. Существует большое давление на преподавательский состав, и лично я знаю двух исследовательских групп, которые в последнее время был плохой год, отменили или нет-получили финансирование. Будучи профессором с четырех кандидатов, и никаких дополнительных денег за них не весело.

Что я хочу отметить, что есть действительно такое понятие как "не заигрались академический", и с некоторой самодисциплины вы можете улучшить свой академический опыт.

+377
Mike Saffold 29 июл. 2012 г., 08:29:24

Авторское право защищает только выражение работы, что записано в "фиксированной среде". Оно не распространяется на идеи или концепции.

В случае опубликована статья, где авторское право передается издательству, что авторское право распространяется только на тексты и изображения в статье. Это не относится к понятиям в нем.

Если вы пишете исходный код, основанный на концепции, описанной в статье, можно применить любой лицензии вы хотите это - правовой статус в статье не актуальна. (Если идея запатентована, вам, возможно, придется смириться с этим... но это не имеет отношения к авторскому праву опубликованной статьи.)

Видите ли авторское право защищает автора творческой идеи? для получения дополнительной информации.

+310
cmastudios 19 мая 2012 г., 05:23:13

Согласна с ответом vonbrand, но я хотел бы добавить одну вещь. Если профессор в Rockstar приближается к пенсионному возрасту, он мог на самом деле иметь много свободного времени, чтобы контролировать вас.

Я взял курс с "массово известный профессор"; в его ходе было только два из нас. После занятий каждую неделю, он пригласил нас в свой кабинет для бесед о своей жизни в школе и в академии - и что было больших сюрпризов в математике в течение его младших дней. Мы узнали, что он не взял на студента за долгие годы. Моя одноклассница убедила его, чтобы сообщить ему о своей диссертации. Проблема дается моя одноклассница особенно сложно, кажется, но он взволнован, чтобы работать с этой известной, но милостивый, профессор.

Ото, если профессор, что вы думаете по-прежнему весьма активны в исследовании, он, вероятно, будет на дороге часто-он может даже не присутствовать во многих классах, что он назначается обучения за семестр. Я тоже сталкивался с этим,.

Удачи вам с вашим решением.

+222
ksenechka2001 22 окт. 2019 г., 00:02:04

Я студентом математики завершить свое образование. Я планирую пойти в аспирантуру, и в конечном счете стремятся стать профессором. Мне очень нравятся татуировки, но я не решалась начать, потому что это может повлиять на мою будущую работу.

Конечно, если я одна, это будет дискретным и невинных. Чего я действительно хочу-это постулаты для ZFC, обернутые вокруг моего плеча.

Мне очень интересно услышать мысли людей по татуировкам на рабочем месте, особенно от людей, которые работают в области математики. Как вы думаете, это приемлемо? Как бы вы судить по их татуировкам? Кто-нибудь из вас есть татуировки? Каковы ваши впечатления?

+210
Michael Mason 20 апр. 2016 г., 15:36:24

В случае таких сомнений, я бы попросил ученика показать доказательства. Т. е., покажите мне на вашем компьютере файл, который по ошибке не была передана, и я проверю, если он не был написан вчера (да, это можно подделать, но...) и я считаю, что оценивание одного. В любом случае, независимо от классификации штраф есть за неаккуратной работе или похожие будут применять, и, вероятно, также штраф за то, что он в конце (если применимо).

+208
silverthunder01 29 мая 2018 г., 14:13:55

Как человек, который организует сеансы премии и входил в технический комитет, программирования, работы на стыке нескольких дисциплин, я бы предположил, что любая конференция может рассматривать такое поведение как вы описали бы быть один, чтобы избежать. Если организаторы неоднократно использовать награды, чтобы побудить выступавшие на конференции, что должно быть понятно из сравнения списков динамик и списки призов, которые, как правило, объявляются. Так что какой-либо систематической ошибки следует наводке.

+98
Hellkans 1 февр. 2015 г., 16:35:05

Есть ядро, инициатива университетов из Австралии и Новой Зеландии. На их сайте можно найти как журнал и рейтинги конференция. Большинство рейтингов ок, но (конечно) есть отдельные записи, которые кажутся слишком высоко или слишком низко для меня. Насколько я знаю, многих научно-исследовательских организаций и факультетов в области Арас использовать этот рейтинг для присвоения "кредит" для бумаг.

Это, как говорится, если ваша цель-различать добро и фиктивных конференциях, я не уверен, что ядро будет на самом деле помочь вам. Основная проблема заключается в том, что ядро обновляется только раз в несколько лет, и только с записи, который был представлен кем-то на этапе выдвижения. Поэтому он никогда не бывает действительно полным. Фактическое фиктивных конференциях (таких как печально известный Worldcomp серии - см. например здесь) не перечислены, но так меньше авторитетных площадках, а также любые новые конференции или журнала (любого качества). Таким образом, вы можете использовать присутствие в рейтинге по основным сигналом, что место, наверное, не фиктивных (может все-таки субъективно лучше или хуже своего рейтинга указывает, но это очень вряд ли, чтобы быть афера), но вы не может использовать отсутствие ранжирования для обозначения фиктивных место.

Другая проблема, с которой вы можете столкнуться, это то, что несколько фиктивных площадок взяли за практику использовать имя, которое "случайно" очень похожи на существующие высокопоставленных площадках (СР. топ-качества ВСП конференции и очень низким качеством ВСП/интернет - конференции). Чтобы усложнить вопросы, кроме того, в некоторых новых областях, даже более или менее крупные издатели иногда сбивать из журналов с одинаковыми названиями в более или менее то же время (например, Спрингер журнал облачных вычислений против Inderscience в журнале облачных вычислений).

Наконец, установлено, конференциях иногда меняют свое имя, иногда в рамках слияния с другими конференциями, и, следовательно, "падение" в рейтинге, если вы не знаете, что конференция называлась в прошлом.

Все это означает, что ядро-это инструмент, который может помочь вам почувствовать ценность публикации, но это не снимает с вас от задачи на самом деле, глядя на сами публикации, чтобы оценить их значение.

+66
weex 14 мая 2010 г., 07:40:10

Вы не можете действительно сказать, если это запрещено в сообщениях судья вы получите. Судья может также дать предложения по улучшению, даже если они советуют отказавшись от бумаги - они не предполагайте, что только потому, что на бумаге не появляются в этом журнале он не отображается нигде. Также не имеет значения, все ли судьи рекомендовал отклонить - это редакторы, которые делают вызов, и это то, что стоит.

+64
filmot 24 июн. 2012 г., 18:52:43

Показать вопросы с тегом