Я могу еще опубликовать статью в рецензируемых журналах несколько лет после его публикации, по материалам arXiv?

Я сделал некоторые открытия, касающиеся обработки сигналов от около 6 лет, я думаю, что тихие, важные достижения, но я никогда не было времени, чтобы закончить работы. Как пример, я знаю, что главная приложения новые на моем поле, но я не уверен, что теория не существует в других областях. Связь с другими теориями еще не полностью установлен, поэтому я не знаю, что именно появилось нового, а что нет. Я не хочу сейчас судить рецензентам, которые рискуют только изучить что такое плохо на бумаге, но я нашел его жалко не поделиться этими открытиями, так что я думаю, представив в виде препринта, а спустя несколько лет и, возможно, некоторые советы/коррекции у некоторых читателей, представив его на одном из рецензируемых журналов.

Если я сделаю это, а кто-то опубликовать те же идеи после (особенно если они не цитируют меня, потому что они представить эти идеи исходят от них или очевидны), смогу ли я опубликовать его, так как проверяющие могут противопоставить мне, что эти идеи не новы больше ? Журналы не могли видеть interrest издательской работы, которые уже известны по той только целью, чтобы помочь мне получить мои предшествование.

Итак подведем итоги, Если рецензент отклонить документ, поскольку идеи уже существуют от других работ, но эти работы кзади от препринт, я могу попросить редактора, чтобы не воспользоваться этой оппозиции во внимание?

Есть примеры важных статей, опубликованных через несколько лет после их препринтов? В этом случае должны быть адаптированы, чтобы объяснить то, что сделали другие ваши работы ?

+762
Cameron Hall 3 июн. 2019 г., 20:32:36
33 ответов

каким образом Microsoft Академический поиска на самом деле создавать рейтинги?

Поскольку Microsoft Академический поиска, как Google ученого, является собственностью вертикальной поисковой системы и ее алгоритмов и системы классификации, не с открытым исходным кодом, вы вряд ли получите детальный "как" ответ, если недовольный бывший сотрудник Microsoft решает поучаствовать в обсуждении.

Майкрософт Академический Поиск делает однако некоторые детали своего рейтинга и системы результатов. Это страница предлагает основное объяснение поискового подхода. Так как Microsoft и Google, цитаты играют важную роль в поиске рейтинга, который подверг академических поисковых систем к критике в прошлом. Как академическая страница поиска выше указано,

информацию, связанную с Microsoft Академический автор анкеты поиск происходит от десятков миллионов научных публикаций, которые в настоящее время индексируется Майкрософт Академический Поиск. Большинство из этих изданий справочных списков, что Microsoft процессов. Индексированных публикаций и пристатейные библиографические списки помогут создать моментальный снимок истории публикации отдельных авторов, продуктивность и влияние. Как больше контент индексируется внутри Microsoft Академический Поиск, точность и полноту данных об авторах профиля улучшается.

Потому что академических рейтингах поиска могут быть искажены факторов, в том числе индексы цитирования, неполное индексы издания, и поле рейтинговой системы вы упомянули, он неизбежно будет производить некоторые неточные результаты.

Спекуляции предупредить: мне кажется, что львиная доля рейтинга достигается путем автоматического цитирования список анализов, который не обязательно является хорошим показателем

  • Известность в своей области,
  • Количество публикаций (вместо, кажется, чтобы подчеркнуть, как часто публикация цитируется в другом месте).

Наконец, научный поиск все еще находится в бета-версии, и я подозреваю, что их стремительно растет показатель может не всегда быть в совершенном шаге с их алгоритмов ранжирования - по моему личному опыту с поисковых систем, там вроде есть случаи авторитетных ученых или документы неожиданно резко падают, то вновь появляясь снова, я полагаю, это следствие алгоритма ранжирования мастерить.

+962
EllenSebb 03 февр. '09 в 4:24

Ваш вопрос достаточно широк, поэтому позвольте мне указать вам на некоторые ресурсы. На первые два вопроса (и, возможно, некоторую информацию о третьем) проверить некоторую информацию от АМС:

http://www.ams.org/profession/career-info/math-work/math-work

http://www.ams.org/profession/career-info/new-phds/new-phds

По 3, некоторые онлайн образовательные ресурсы для поиска работы в академии являются: mathjobs, АПП по EIMS, в ЛМС-сайт, на ЕМС сайте. Некоторые университеты также имеют ярмарках вакансий и отделов службы, которые могут дать вам больше помощи в поиске работы.

+949
Alex Orlovskyi 8 мар. 2015 г., 09:29:09
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Если вы скажете отдел, который вы только хотите работать с конкретной личностью профессора и, по некоторым причинам, эта возможность не представляет себя—возможно, профессор не имеет финансирования для вас, или не хотите брать на себя новые студенты, или будет в отпуске—то маловероятно, что вы собираетесь получить допуск, поскольку вы уже заявляли вы только хотите работать с одним человеком в программе.

Вы имеете право быть ограничена в том, что вы хотите работать—если это все, что вы хотите сделать в качестве аспиранта, затем четко. Но вы также должны признать, что введения ограничений на то, что вы хотите, может повлиять на вашу способность получить согласие, чтобы сделать это.

+946
Jacob Woody 10 июн. 2018 г., 18:09:50

Это нормально, так как это не займет слишком много времени. Однако, вы должны спросить у профессора, очень вежливо. Помню только предлагаю один раз, если профессор говорит " Нет " вы не должны больше приглашать и сказать спасибо, чтобы завершить запрос. В любом случае, в таком случае, будет лучше, если вы не очень хорошо знакомы с профессором.

+871
Abheeshta 15 сент. 2017 г., 00:47:02

Название вопроса не соответствует его содержанию, поскольку каждый из них задавал разные вещи. Название спрашивает:

Что сделать о студенте, которого я подозреваю плагиат, но утверждает, что не иметь?

Если вы подозреваете, что студент списал, вы должны расследовать дело дальше, чтобы увидеть, если вы можете придумать веские доказательства. Студент должен быть наказан (с неудовлетворительную оценку и/или отчетность студента по судебным вопросам в своем университете или эквивалентная единица), если, и только если улики указывают на вину ученика с достаточно высокой степенью достоверности.

Учитывая, что вы уже решили дать студенту нулевую оценку за домашнее задание, и только это подозрение не заслуживает такого наказания, вы должны отменить решение и класс задание, как если бы он сделал это сам. Возможно, следует тем не менее сказать ученику, что у вас есть подозрения, что он списал задание, и дать ему строгое предупреждение, что отныне ты будешь смотреть его каждый шаг, и что он не должен больше играть в такие игры.

С другой стороны, тело вашего вопроса говорит о другом:

Я поймал студента на плагиате на назначение программирования путем копирования чужого кода [...] что я должен делать?

Это существенно отличается от того, что название спрашивал. Если вы не просто подозреваете, студент плагиатом, но верю, что вы "поймали студента на плагиате", т. е. у вас есть то, что вы считаете веские доказательства и готовы защищать ваши обвинения в случае, если студент проблемах, тогда вы можете считать ваше решение было правильным. В этом случае, ответ ff524 дает очень хорошие советы о том, как продолжить. Однако, я бы решительно предостеречь вас, что мы, люди, несовершенные существа, и, в частности, у нас есть отчетливая тенденция переоценивать себя от наших собственных суждений. Эта самоуверенность известен как иллюзия действительности (описана здесь, а более подробно в этой замечательной статье Даниэля Канемана, поведенческий экономист, который придумал этот термин).

Я видел этот эффект своими глазами, в случае плагиата, которым я занимался, в моем университете, в котором инструктор подозреваются двое из его учеников общий код, потому что плагиат-детектор он попадает в свой код как имеющие высокий балл сходства. Как объективная сторона, осмотрел двух студентов код (и более чем достаточно осведомленный о программировании аспекты дела), я был убежден, что любого из них совершил плагиат, а также после опроса студентов я была близка к 100% уверены, что они не. Тем не менее, на протяжении всего этого процесса инструктор, который обвинил их в плагиате (очень умный и опытный ученый) остался непреклонен, довольно странно на мой взгляд, что некоторые проступки должны иметь место.

Суть в том, что ваше решение наказать студента должна быть основана на более чем просто ваше собственное чувство уверенности, что ваши подозрения обоснованы, так как такие чувства, как было научно доказано (путем Канеман, получивший Нобелевскую премию за такую работу, и другие) будут крайне неточными. Если это означает, что потенциальный мошенник останется безнаказанным, это может быть раздражающим, но это все равно гораздо лучше, чем наказывать кого-то за преступление, которого они не совершали.

+856
DylanScience 24 авг. 2019 г., 13:26:38

После того, как попросил разрешения издательства Elsevier (я главный редактор для ReScience), они подтвердили (в данном конкретном случае), что уравнения могут быть использованы повторно, не спрашивая разрешения издательства Elsevier:

Наша глобальная группа по правам подтвердил, что эти уравнения не защищенные авторским правом, поэтому вы можете просто признать журнал 2012 теоретической биологии в качестве исходного уравнения, но не требуют письменного разрешения от Elsevier.

+820
Steve Park 18 дек. 2018 г., 01:33:34

Я думаю, что в некоторых областях, гранты, как для человека пограничной науки программы и биологических наук Фонда исследований полезны, особенно биологии. Тем не менее, конкуренция очень высока в этих и профиль должен быть в топ 5-10 претендентов.

+804
Kafizm 29 дек. 2016 г., 05:39:15

Различные культуры имеют различные стандарты приличия. Образованные люди, как правило, понимают, что. По стандартам Великобритании, вы были более вежливы, чем вам необходимо, но по японским стандартам, возможно, просто правильно.

Не думаю, что это ошибка. Не должно быть никаких проблем. На самом деле, я думаю, ты произвела хорошее впечатление.

Противоположная проблема, в которой человек недостаточно вежлив в местную культуру-это немного больше проблем, конечно. Я надеюсь, что если бы я встретиться с вами в Японии, ты бы простила меня за мое кажущееся отсутствие вежливости в некоторых мерещится ситуаций (правильно, надеюсь), что она не предназначена.

+794
Boo Richards 6 сент. 2013 г., 14:55:30

Это не редкость для людей, чтобы сделать проект полностью отличается от того, что они писали о ходе процесса приложения, так что это не обязательно плохая вещь, чтобы написать подробно о проекте, который бы вас заинтересовать. Это хорошо, пусть факультета знают, что можно нарисовать из одной или более согласованных, интересные, и, возможно, финансируемыми/публикуемые идеи для проекта, что бы быть адекватным и управляемым во время вашего пребывания в отделе.

Если вы хотите поговорить конкретно о том, что вас интересует (и я призываю к этому), но узнать специальностей, профессорско-преподавательского состава перед нанесением. Вы должны выбирать школы, основанные на факультет, в конце концов.

Я думаю, что ты о лишних подробностей о проекте, вызывая проблемы, когда нет факультета на сотрудников, которые специализируются в этой области. Если честно, это в ваших интересах, чтобы не нанести куда-нибудь, если есть мало или нет профессоров, которые специализируются на том, что тебя интересует. Он становится трудным не только для студентов, которые могут получать небольшую помощь, но и для советника, и результат может быть плохим рабочие отношения.

Ваше письмо о намерениях является одной из самых важных частей вашего пакета приложения. Если вы не говорите конкретно о проекте, вы бы быть заинтересованы в, убедитесь, что вы говорите о целесообразности, а не просто наполнитель.

+762
manuelcr 29 сент. 2019 г., 11:11:23

Я нахожусь в ситуации, где я продолжаю работать на некоторых из моих М. С. Исследование работы после того, как я подала и получаю С. М.

Это нормально со мной и я думаю, что это хорошо, потому что там были свободные концы. Это компьютерные науки, и он включает в себя программный проект, мы хотим улучшить.

В глубине моего сознания, я надеюсь, мы можем написать статью в журнал. Часть меня, однако, задается вопросом о том, может ли это быть рискованным. Мой профессор предъявляет завышенные требования на меня, хотя мы официально закончили? Мне также нужно сосредоточить внимание на другие требования, например, моя работа.

Так что я немного волнуюсь по поводу ожиданий.

Насколько она распространена, чтобы продолжить работу после одного МС, но без какого-либо официального соглашения (т. е., я просто неформально встретиться с моей проф и обсудить мой прогресс).

Также, если вам интересно, я в настоящее время не заинтересованы в ведении кандидат наук (может и позже, просто не в слишком рано).

+750
Elvis Moreira 1 июл. 2010 г., 14:34:12

Там не обязательно разницу в документ как таковой, но это, скорее всего, диссертация будет иметь более сильное воздействие и более возвышенных целей, чем тезис, просто из-за дополнительных исследований, усилий и времени диссертацией требует. Я не думаю, что смог бы легко классифицировать документ в качестве тезиса против диссертации, основываясь только на содержание. Но, имея статус 'диссертации также предложен авторский завершена любое количество дополнительных требований, в том числе курсовых и комплексных/предварительные экзамены, которые могут добавить некоторый вес, но это умозрительно.

Журнальная статья-это нечто совершенно иное, иногда на основе дипломной работы или диссертации. Журнальные статьи должны пройти внешнее рецензирование, а также дипломная работа и диссертация утверждена внутренне (иногда с 1 членом Комитета внешнего). Кроме того, форматирование является, как правило, продиктовано журнал получателя, в то время как тезисы и форматы диссертации определяется учреждением. Это, как правило, в случае журнальных статей имеют больший вес, чем любой дипломной работы или диссертации.

+728
cobeete 28 мар. 2013 г., 19:03:58

Нет смысла в маскировки причина для переезда в Австралию. Если вы даете какую-то уклоняется ответ на вопрос, почему вы переезжаете, то это будет выглядеть непрофессионально, в лучшем случае. Люди, с которыми ты будешь общаться по поводу возможной позиции постдока для себя, конечно, знаете о научной задаче двух тел.

Тот факт, что есть два заведения, где вы сможете найти работу в вашу пользу. Развивайте свои контакты и возможности обоих учреждений, в то же время. Не скромничай про то, вы ходите по магазинам вокруг для позиции.

+708
jpeter29 9 янв. 2012 г., 12:55:47

В вашей ситуации нужно сделать следующее:

  1. Тщательно изучите сборки.
  2. Тщательно изучать теорию вычислений.
  3. Тщательно изучайте алгоритмы.
  4. Изучение специализации (чтение документов).
+688
TRK 3 нояб. 2013 г., 14:54:05

Отвечая на этот вопрос, я думаю, что важно рассматривать различия между психическими заболеваниями и ограниченными возможностями обучения. В то время как существует целый спектр различных и сложных эффектов, для целей политики может быть полезно рассмотреть эти два "основных" класса задача:

  • Многие специфические затруднения при обучении, таких как дислексия или нарушения речи, имеют довольно сосредоточены влияют на восприятие и действие, а не более обычно затрудняющие познание. Во многих случаях сравнительно простые меры (например, поставить ученика с дислексией больше времени) может иметь большое влияние на успешность обучения по смягчению последствий инвалидности. Я считаю, что это немного иначе, чем вмешательство очки в смягчении последствий мое плохое зрение.
  • Психические заболевания, такие как депрессия или биполярное расстройство, с другой стороны, гораздо более тонкие и трудно иметь дело с, Поскольку это наносит удар по "ключевых" аспектов личности, таких как мотивация, интерпретации мира, и взгляд на жизнь. Даже когда такое вмешательство вполне вероятно, этические границы гораздо менее понятно, особенно учитывая трудность балансировки необходимость согласия в отношении вероятного вреда от возможного искаженного психического состояния.

Для учебного заведения, значит, подходы к поддержке студентов с психическими заболеваниями и специфические затруднения при обучении, вероятно, хотите быть самыми разными, и какую поддержку, которая необходима, вероятно, будет отличаться для различных типов вызовов. Дает студенту дислексией больше времени на экзамене делает много смысла; это как позволить студент, который плохо слышит сидит в передней части аудитории. Давая сильно подавлен индивидуальное дополнительное время на экзамене это не может быть конструктивного вмешательства, позволяя им взять отгул без штрафа и возврата в другом семестре с чистого листа, скорее всего, будет эффективным.

Хорошее заведение должны затем попытаться выяснить потребности каждого студента, и как далеко они могут идти достаточно, чтобы удовлетворить их с учетом организации ресурсных ограничений.

+618
Prat 31 мая 2015 г., 22:30:22

Там, безусловно, будет сильная корреляция, если решение будет неоднозначным в 1-й день о том, что четкое выполнение приведет к себе (своего рода "я буду знать, когда увижу это" кивок) сравнивается с числом учащихся класс обращается в финал.

Я преподавал в одном из самых количественных отделов в ряде школ, и политики всегда вращается вокруг неподвижной корзины начисленных баллов. Хочешь? Затем уровень баллов по заданиям в течение этого семестра.

Немногие студенты протестуют их классе, когда они приходят короткие. Еще меньше попробовать на официальное обращение. Ни один не приблизился к победе.

+615
Ismail Faruqi 31 мар. 2011 г., 23:45:52

В конечном итоге вы. Однако, если вы откажетесь сотрудничать с людьми, которые имеют различные политические, религиозные, моральные и т. д. стандарты и мнения, чем вы, вы очень скоро обнаружите, что вы упускаете слишком много интересных возможностей. Разногласия по проблемам изменения климата является относительно мягким, так как такие вещи беспокоят. Вам не нужно менять вашу позицию и вы даже можете попробовать, чтобы убедить профессора, что вы правы, когда у вас есть общение за чашкой кофе, но я не слишком далеко вопрос. Ведь с его точки зрения, он предлагает сотрудничество для сторонника какой-то сумасшедший политизированной шумихи и делает это первым. Так что я бы встретить открытую руку с открытой ладонью, в этом случае, но, как я уже сказал, Никто не но вы можете сделать свой выбор.

+566
Alia Aprilia 18 авг. 2016 г., 12:07:58

С точки зрения профессора, я настоятельно рекомендую держать экзамены, но позволяя студентам приехать к вам в офис, чтобы просмотреть их в вашем присутствии (в соответствии с другие ответы выше.)

С точки зрения студента, эта практика помогает сохранить игровое поле даже. Всегда есть студенты, которым удается получить предыдущие версии экзаменов профессора, поставив честных студентов в невыгодное положение, насколько зная, чего ожидать и что изучать для.

Реальность такова, что если мы отдадим обратно экзаменов (экзаменов либо бумаги или электронные файлы), они будут переданы на другие студенты. Я считаю, что все студенты заслуживают такую же возможность учиться и зарабатывать свои баллы.

+562
Thitipong Kluai 2 авг. 2013 г., 11:29:06

Мои соавторы и я только что бумага принята в журнал. Данный журнал издается некоммерческой профессионального сообщества и предлагает два варианта авторского договора.

  1. Мы передаем авторские права на издателя, как и традиционные. Журнал имеет эксклюзивные права публикации, но мы оставляем за собой право размещать в статье на нашем веб-страницах или материалам arXiv (после рецензирования), раздать коллегам и т. д. Мы также имеем право на выпуск нашей газеты к общественному достоянию после 28 лет.

  2. Мы оставляем за собой авторские права на себя, но предоставить эксклюзивные права на публикацию в издательство. Мы по-прежнему имеем права размещать и распространять газету в частном порядке, как раньше.

Я пытаюсь определить плюсы и минусы каждого варианта. С практической точки зрения там, кажется, не быть большой разницы: в каждом случае, и мы, авторы и журнал имеют право делать то, что мы соответственно волнуют.

В принципе, казалось бы лучше для нас, чтобы сохранить авторские права, а не передавать его, только на том основании, что это лучше, чтобы сохранить как можно больше прав. Я мог додуматься только один возможный недостаток: предположим, что несколько лет некий человек Х хочет переиздать наши бумаги, или использовать его иным способом, который требует разрешения правообладателя. Если перевести, X может работать непосредственно с журналом, который должен оставаться легко идет на контакт. Если мы этого не сделаем, то X должен выследить всех троих авторов (или наших потомков), чтобы получить разрешение, и тогда нам придется решать, что с этим делать.

Я не прошу юридической консультации, и я знаю, что ты не юрист, и т. д. и т. п. Но мне было бы интересно услышать о какой-либо опыт с этим или другим вопросам, я не подумал.

Издатель Американского математического общества и их авторское право бланк договора можно найти в http://www.ams.org/authors/ctp.pdf

+560
fergbrain 29 июл. 2013 г., 00:50:52

В то время как люди часто тратят много времени на пошив формат резюме, две самые важные вещи: вы имеете опыт работодатель ищет и работодатель может легко найти его. Так что пока я согласен, что карьера услуги часто предлагают печенья ЧВ под одну гребенку менталитет, на самом деле это довольно приблизиться к Богу.

К сожалению, то, что действительно поможет вам устроиться на работу-это большой опыт, а не как что послужной список представлен на ЧВ.

+468
kevLinK 24 дек. 2013 г., 05:08:25

Да, спроси ее. Советники знали, что им будет предложено несколько раз.

Да, она может изменить ее предыдущее письмо. Это красота текстовые процессоры и иерархическую файловую систему!

+417
Wildcard27 30 сент. 2015 г., 16:26:47

На "аннулирован", я предполагаю, что вы имеете в виду убирается. Я часто слышал бумаг преломляющаяся за плагиат, но не изобретать колесо.

Я считаю, что причина, есть так много различных способов, чтобы изобретать колеса, что практически всегда можно сказать, если идея на самом деле самостоятельное изобретение. Переосмысление будет, вероятно, использовать несколько иной терминологии, в иной формулировке проблемы, использовать различные типы данных, и еще много чего. Там будет так много мелких различий, что было бы ясно, что произведение является оригинальным, в авторском смысле, а не академического мошенничества.

Тот факт, что это переосмысление идеи, которая уже была обнаружена в другом месте, однако, означает, что он, скорее всего, канет когда-то этот факт обнаружен в безвестность... разве что... иногда, переосмысление-это не просто переосмысление. Иногда причиной для переосмысления заключается в том, что идея не дошла до сообщества. В этом случае вклад не может быть переосмысление, но ввоз зрелого тела работы от других, в этом случае даже изобретение колеса может представлять собой законную научный вклад, в виде объединения двух направлений исследований, которые дополняют друг друга и позволяют жизненной нового прогресса.

+402
Sanal Parameswaran 26 нояб. 2015 г., 22:32:16

На задание, я должен был сделать несколько трудоемких расчетов и, по сути, вычисление определенного количества вещей, а потом просто перечислить их как ответы, один за другим, без расчетов. Было около 15 из этих вещей, которые я должен был перечислить.

Я сделал это, а затем положил бумагу на которой я написал их. Я сидел в классе, готовлюсь силы в моей работе, когда я понял это. Это была последняя бумага в стопке, и я думаю, он просто где-то затерялось.

Так что я сделал, что я нашел решение в интернете, а затем просто перечислил те вещи, снова вниз и превратил его в. Проблема усугубляется тем, что я перечислил 15 вещей вниз в том же порядке, как и решение нашел в интернете. Там был не "естественный" порядок вещей, за исключением, может быть, первая и последняя вещь, и, следовательно, было 13! = 6227020800 различные способы их перечисление, и поэтому, конечно, это будет выглядеть очень подозрительно, если кто-то заметил, что я только что произошло иметь тот же порядок, что это другое решение.

Это плагиат? Что делать, если это поймали? Я рассматриваю письма моему инструктору прямо сейчас, но я мог бы также оставить его быть и надеюсь, что это не поймали.


Редактировать:

Один из ответов ниже поднял другой вопрос. Что, если мое первоначальное решение было неправильным? В этом случае, я наверняка обманул путем копирования из правильное решение, но, поскольку я не знаю, будет ли мое первоначальное решение было неправильным, я не намеренно обманывать, так .... ?


+397
hkgumbs 9 мар. 2015 г., 09:22:07

Я был из школы в течение 5 лет. Мой предыдущий опыт написания было почти 10 лет назад, когда я закончил степень бакалавра в 18 века литература на иностранном языке, а также степень бакалавра в области культурной антропологии. Я изменил поле для моего степень магистра и в настоящее время я работаю на степень доктора наук в биомедицинских/здоровье населения наука. В этом году я боролся на протяжении большей части программ из-за написания. Одна проблема у меня была что качества, которые я некогда считал силу чего на мою смерть. Красноречивое общение, острый анализ и метафорический язык уже не сильные и лаконичность не является частью моего стиля ( я вообще не знаю как быть кратким). Мой родной язык-это романский язык, который может в некоторой степени говорить мой стиль общения (но это только отговорка). Честная самооценка показал мне, что когда делает пункт, что я всегда прибегнуть к помощи аллегории строить интриги или просто обеспечить четкое контекстуальной информации до своей аудитории.

Мои вопросы заключается в следующем, в научно написания рукописей часто ограничивается 3500 слов и предоставлении длительных размышлений разъяснительного повествования трансформируется в прогулку или в худшем случае, похоже, что я просто вываливаются информацию это легитимизировать себя в глазах зрителей.

Короче, взяв курс технического письма, я пытаюсь работать над этими вопросами самостоятельно за лето. Мой план так далеко, чтобы написать 500 слов еженедельном блоге (NYTimes и редакционный стиль) по вопросу в моем поле и провести, как многие критические оценки статей я рассматриваю в подготовке обзора литературы, я работаю, чтобы ознакомиться с техническими стиль написания научных публикаций.

Я не знаю, если это лучший путь, и хотел бы услышать ваши предложения о том, как поступить. Какой вид деятельности и результатов, как вы думаете, поможет мне поработать над оттачивая технические навыки, отвлекаясь от работы на рукопись? Какие справочные книги/сайты вы использовали в прошлом, чтобы помочь вам улучшить техническое написания научных работ для ученых?

+353
REM 10 июн. 2016 г., 15:17:24

Моя ситуация немного сложнее, и я не уверен, если я слишком мнительная.

Я попросил рекомендательное письмо от двух профессоров в моем университете. Оба они ответили " да " на письмо. Примерно через месяц я отправил им еще одно письмо с моего личного заявления и резюме прилагается, и сказал им срок. Я попросил их дать мне знать, если они получили все, а если что-нибудь еще они нужны. Один профессор тут же ответил, что он получил мое письмо, но другой профессор до сих пор не ответили через 5 дней.

Я беспокоюсь, потому что второй профессор обычно отвечает очень быстро. Кроме того, мое письмо требует ответа, поэтому она не имеет смысла для него, чтобы не отвечать на него. Я не знаю, если я слишком много думаю, но я не случайно назвал эту секунду профессор "профессор" в мою электронную почту, хотя формально он преподаватель, поэтому я всегда обращаюсь к нему как "Доктор такой-то" в моей электронной почте. Я скопировать и вставить содержимое электронной почты из первого профессора, так что я забыл изменить название от "профессора" до "Доктора" я не уверен, если он должен обижаться на это?

Какие-либо рекомендации? Пожалуйста, дайте мне знать ваши мысли! И спасибо заранее!

+337
MeneerBij 5 июн. 2013 г., 05:34:26

Это не имеет ничего общего с академическими кругами и все, что связано с построение рабочих команд.

Представьте, что вы покупаете замена тормозного суппорта для автомобиля. Навык, который вы платите за "отжать тормозные колодки от диска с указанным количеством давления". Там будут десятки коммерческих подразделений, способных делать это, но вам нужен тот, который будет подходить под остальные компоненты. Отверстия для крепления в нужном геометрии, подходит диск такой же толщины и диаметра, зазоры такие, что это не правила ничего, и так далее.

Вы не просто нанимаете навык, вы нанимаете умение и совместимость с остальной командой. Несовместимые люди непригодны для ваших целей в суппорт, что не подходит.

Некоторые люди скажут, что монтаж геометрии и т. д. количественные и объективен, но совместимость субъективно. Это несущественно в контексте изначального вопроса, который предполагает, что совместимости уже оценены. Иногда, вы можете сказать.

"Кандидат известен раздражать и нервировать участников." - это объективный критерий отказа.

+269
Wim ten Brink 13 апр. 2011 г., 13:23:36

Как мой партнер, и я чувствовал себя точно так же в конце программы Наши мастера (в совершенно различных дисциплинах, в различных учреждениях). Я консультировал ее, и наоборот, чтобы просто продержаться несколько месяцев и завершить программу. Мы оба вложила столько труда и усилий, в то время, это был бы позор, чтобы просто смыть с ничего, чтобы показать это.

Теперь мы здесь десятилетие или два позже, и обе наши карьеры были полностью основывается на тех градусов, как дверь-открывалки и фундаментом для достижения успеха. Я очень люблю свою работу в академии, и это было бы невозможно, если бы я не завершила эту программу. Я просто попросил моего партнера, если бы она могла вернуться назад во времени, что очень сложный период, как она советовала сама, и она сказала: "наверняка, торчат! Получить этот диплом!".

В обоих случаях это заняло у нас около 5 лет, чтобы мысленно "смыть" чувство отчаяния. Но мы оба чувствуем себя намного лучше, мастерство-мудрый, что под нашими поясами. Наилучшие пожелания, он делает вам лучше.

+235
About Games Games 2 июл. 2018 г., 07:18:55

У меня следующая проблема: есть некоторые интересные бумаги (машинного обучения), который привел к 180 прочие бумаги (по данным Google академия). Из этих 180, я хочу найти документы, которые интенсивно накапливаются на оригинальной бумаге. Я имею в виду, не те, которые просто отметить в оригинальной статье кратко и не очень, но те, в которых оригинальная бумага-один из, скажем, трех, основных ссылок.

Теперь, очевидно, я не могу читать 180 тезисов/статей сейчас. Любой умный и опытный идей? Я аспирант.

Спасибо!

+184
Casey965 10 сент. 2013 г., 16:15:14

Как студентом математику, у меня было много забрать домой экзамены и выпускные экзамены, которые невозможно обмануть. Потому что они были забрать домой, сложности был увеличен, и суровое наказание грозит за обман. На мой курс топологии у нас было несколько непростых задач, которые нам должны были предоставить доказательства, и мой численного анализа требуется написать код, чтобы оценить проблемы. Если это хорошо известная теорема или проблемы действительно нет возможности гуглить решения.

Конечно, вы должны доверять студентам быть честным и не заниматься плагиатом, но это был мой опыт в качестве студента и в качестве грейдер - когда люди обманывают, это совершенно очевидно. И если одним не удается получить один мимо вас, на самом деле они только вредят самим себе, как они не получают знания, они понадобятся для следующего уровня курсов.

Надеюсь, вы не будете вынуждены отменить занятия. Не замерзнуть там!

+157
hexen89 8 янв. 2018 г., 21:56:18

К сожалению, некоторые студенты иногда одаренных студентов - может быть возбуждена по теме и не понимают, что некоторые вещи они говорят или делают попадаются плохо. Вы должны сначала убедиться, что это не одноразовое или недоразумение: я бы спокойно поговорить с вашим коллегой, чтобы увидеть, если он определил такое поведение со студентом. Вы можете тактично указать своим коллегам, что “начальственный энтузиазм” (или аналогичная фраза) его ученик сделал тебе немного неудобно.

В то время как вы можете думать, что ученик вел себя непрофессионально, убедитесь, что вы сами остаются профессионала со студентом. Один из способов сделать это, чтобы напрямую общаться с вашим коллегой на эту тему, но не пытаясь избежать студенту, если он присутствует или поблизости. В принципе, вы хотите убедиться, что ваши рассуждения на эту тему воспринимаются (по крайней мере вначале), в первую очередь между вами и вашим коллегой, а не между вами и его ученик.

+148
FreZer 13 авг. 2013 г., 23:14:18

Я не уверен, если я квалифицирован, чтобы ответить на этот вопрос, так как я только студент сейчас (начиная кандидат в ближайшее время), но я собираюсь попробовать, поскольку у меня есть некоторый опыт общения с ней поработав в индустрии за последние несколько лет в (чуть выше) начального уровня позиции. Из того что я видел, да, к сожалению эти стереотипы верны. До того, что мне рассказали несколько менеджеров/директоров на работе, чтобы не преследовать аспирантуру, так как я только сам специалист, как и любой другой кандидат там, если я не могу найти работу по окончании. Люди в научных кругах вам скажут, что этого не должно быть дела, но я бы не рассчитывал на это. Есть, конечно, исключения из правил и я также знаю людей, которые были успешными в получении работы после того, как их кандидат, но факт остается фактом, что подавляющее большинство кандидатов без опыта другие виды работ не слишком везет в том, что люди просто дайте им работу, потому что их степени. Имейте в виду, однако, что я в биологии, так что это может быть иначе, если бы вы, скажем, компьютерных наук, в этом случае я уверен, что ситуация намного отличается.

Сказав это, есть решение этой проблемы, которая должна сделать более чем просто средний кандидат выпускник, который на самом деле не так сложно сделать. Например, большинство людей со степенью PhD ехать от степени бакалавра до магистра в аспирантуру, имея только школу за очень долгое время. Если вы хотите найти работу за пределами научных кругов, не делай этого... причина, по которой многие люди не хотят нанимать кандидатов наук по моей специальности, потому что они думают, что кандидаты наук имеют квалификации в области знаний, но недостаточно квалифицированных в опыте. Например, люди будут спрашивать, почему, если вы хотели пойти в отрасли, вы решите сделать докторскую степень, что не является обязательным требованием работу, которую вы ищете. Тогда это показывает, плохие навыки планирования и решения. Что работодатели, что видят люди, которые активно, независимо от того, если они имеют степень бакалавра или доктора. Так превратить себя в такого человека. Забрать опытом через свои знания, чтобы заставить себя встать из 10 других кандидатов, претендующих на работу, поэтому я продолжил работу через мой студент, так что, по крайней мере, я буду иметь резервный план. Если в вашей школе работать тяжело, что, по крайней мере, сеть с людьми в промышленности, если вы даже рассматриваете работу за пределами научных кругов. Это один из немногих способов обойти людей, которые рассматривают ваш доктор как отрицательное. Если они уже знают вас как человека, прежде чем искать работу у них, или если вы познакомились человеком, которого они знают, что ты сверхквалифицированный будет казаться менее как проблему, так как они хотят помочь вам. Работодатели не злые, они хотят помогать людям, только дай им повод. Это также приводит к точке, быть активными, поскольку сети требует многолетней работы, прежде чем вы получите работу, в конце его. Это является важным навыком, если вы хотите быть успешными за пределами научных кругов. Так в резюме, да, к сожалению, стереотипы обычно правильный, если вы типичный кандидат выпускник. Однако, это не так трудно вырваться из этого стереотипа, если вы планируете вперед и упорно трудиться, чтобы отделить себя от "конкуренции".

+119
Santiago Ros 31 мая 2019 г., 05:08:56

Для ответа на вопрос о дальнейшей карьере:

Я думаю, что математика-это особое нелегком поприще для народа, чтобы действительно найти свое место в, если в рамках долгосрочной карьера: меньше денег на исследования, чем в некоторых других технических дисциплин, а так как математика является обязательным "ядро" предмета во многих колледжах и университетах, он может принять учение чувствуют меньше удовлетворения для многих преподавателей.

Мой совет: найди себе работу за пределами научных кругов, когда вы делаете деньги или сделать или изменить. Я в настоящее время ученый данных в системе здравоохранения (я учился Српо), и есть куча отраслей, которые серьезно награда математически грамотных людей, которые могут сделать хорошую работу. Многих даже не волнует, если ты "оригинальный исследователь".

Просто как короткие, отрывочные список: у меня есть математика-ориентированный, кандидат знакомых в банках оценивая кредиты малому бизнесу в нефтяной отрасли построении геологических моделей, в социальных медиа-компаний проводят исследования, в некоммерческие организации, работающие на высокой отдачей, в гражданской службе создаю политику, в логистических компаниях на переднем крае исследования операций, в консалтинговых компаниях делают кто знает, что... далее по списку. Никто из них не сделал свою степень доктора философии в конкретной дисциплине, что они работают сейчас.

В направлении обеспечения себе хорошего кандидата: трудно дать одеяло совету, так как это действительно зависит от отрасли, компании, а иногда и группы. Я предлагаю вам начать применять для рабочих мест, которые выглядят интересно. Просто акт применения будет сосредоточить свое внимание на виды опыта, связей и навыков, которые вы, возможно, захотите сделать себя более привлекательной в качестве потенциального работника.

+111
Samir Shirsat 11 июн. 2011 г., 04:32:07

Да, вполне возможно получить документ опубликован не имея докторскую степень: кандидат студенты делают это все время. Представленные документы должны быть оценены согласно тому, что говорят, а не кто это сказал.

+89
MEve 16 апр. 2012 г., 00:07:57

Зависит от области и журнала проверки других документов в том же журнале о том, как они это делают. В моей области (Биоинформатика) мы обычно не ставим код на бумаге, но и предоставить полный исходный код через веб-страницу кафедры и/или git.

+22
Duoduo 25 авг. 2010 г., 19:02:15

Показать вопросы с тегом