Что это значит, когда школа просит недостающий балл GRE, что я представил?

Я очень переживаю, не приняли в докторантуру в США школу. Сегодня мне сказали, что они не получили мой результат GRE, что я наверняка отправил. Я сразу же ответил и отослал результат обратно к ним.

Мой вопрос:

Они просят мой потерянный балл, потому что на самом деле они рассматривают меня как потенциального кандидата?

Я знаю, что вопрос очень глупый и эгоистичный, но мне так любопытно, что вы думаете, потому что я теряю сон из-за этой мелочи.

+848
EvilKain 21 авг. 2010 г., 01:54:55
37 ответов

Я подал бумаги в журнале elseiver.Он сначала попросил серьезному пересмотру. Через месяц после представления исправленной рукописи, он попросил небольшую поправку.Я рассматривал все пункты представленной. Теперь он снова показывает рецензентов приглашаются за последние 10 дней. Я должен волноваться.

+949
Peter McKeown 03 февр. '09 в 4:24

Есть две проблемы, но обе пришли к одинаковому ответу.

Если студент учится по математике, физике и технике, то, используя полностью грамматически-правильные предложения не должны быть частью разбалловку. Так долго, как математика/физика/инженерные четкие и правильные, поддерживая текст вторичен. Любой экзамен, как правило, не должен будет просить для длинных эссе-форма вопросов, потому что он не является надлежащим способом оценки курса. Так не должно быть потребность в большом количестве письма на английском языке, нет необходимости в дополнительном времени, чтобы быть разрешено.

Если студент изучает какой предмет, который требует обсуждения, разговора и письма на английском языке, их уровень письменного и разговорного английского языка должен быть достаточно хорошим, чтобы позволить это. Это относится как для носителей английского языка как не-носителями английского языка. Носители английского языка часто не учат грамматике английского языка в школе для академического уровня норм, поэтому носитель английского языка может такая же проблема как неродного английского языка с письменных оценок. Вне зависимости, умение общаться на письменном английском языке является основным условием для курса. Если студент не может удовлетворить, что основные требования, фонд, год, чтобы получить все свои навыки до нуля может быть более подходящим для них, но вы не можете позволить им дополнительное время, чтобы покрыть их отсутствие основных навыков.

Еще проблема, ваш ученик явно схитрил на экзамене, был пойман на списывании, и признался обмане. Ваша организация должна иметь стандартную политику для борьбы с изменой, и сказать: "я не смогла закончить экзамен вовремя" - это не оправдание. Студенты, которые подходят к их учителей/репетиторов/преподавателей с их академических проблем раньше времени, скорее всего, получите какую-то помощь, будь то дополнительной наставничества на английский или любой другой. Студенты, которые обманывают, а потом говорят "Я не могу сделать это" в качестве оправдания могу лишь сделать, что дисциплинарный процесс говорит, что они хоть и заслуживают.

+821
thagunnaHarish 21 февр. 2012 г., 12:33:21
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Это не совсем или-или сценарий. Вы можете удлинить время, которое требуется, чтобы получить ваш степень довольно Без это негативно сказывается на ваши шансы поступления, особенно если это обычное мероприятие для студентов заведения в вашей стране.

Однако, чем дольше вы пробудете программы бакалавриата, тем больше вам понадобится для обоснования необходимости дополнительного времени. Например, один семестр или один год вряд ли удастся поднять красные флаги, но три или четыре года могли бы быть гораздо более проблематичным.

+819
Farhan Farooqui 12 дек. 2019 г., 17:21:04

Если ваша ситуация похожа на то, что я знаю, то это случилось:

  1. Рецензент написал критический комментарий, и редактор принял решение о 'пересмотреть'.
  2. Пересмотр письме говорилось нечто похожее на "ваши пересмотр связан в течение 60 дней".
  3. Так как ваш проект не годится, вы не намерены пересматривать свои бумаги. Соответственно, вы должны уведомить об этом редактора, что вы отказываетесь от вашей бумаги. Вы не имеете к, но это из вежливости, потому что если вы не Вы тоже засоряете своей редакционной системы управления. Вы можете, например, активировать автоматические напоминания редактор/издатель/себе, что ваш пересмотр поздно.

Поскольку вам все равно придется писать в редакцию, что самое время сказать ему то, что вы написали в вопросе. Если вы пишите что-то позитивное, редактор, вероятно, передать его. Суровую критику арбитров - что может сделать цензура редактора.

Что касается целесообразности использования обычной электронной почты или редакции системы управления, как выйдет редактор, но последний предпочтительнее. Письма, отправленные в редакцию системы управления, как правило, включают в строку с "нажмите на эту ссылку, чтобы открыть представление" и, как вы могли бы ожидать, что очень удобно.

+721
Jaitsu 16 мар. 2013 г., 14:31:44

Во время конференции, кажется, норма в поле, меня интересует доля бумаг, которые принимаются в CS журналов.

Кажется (мне), что связано с тем, что в отличие от конференций журналов может принимать гораздо более гибким ряд статей, это легче получить бумаги принимаются к журналу (сравнение топовых конференций для ведущих журналов, второго уровня, второго уровня и т. д.).

Есть ли опубликованные цифры по доле работ, принятых в разных журналах?

+661
Troggy 17 окт. 2011 г., 19:16:16

Вы должны посетить сайт вузы, которые вас интересуют. Большинство ВУЗов предоставляют подробную информацию о процессе их применения и стипендии на их сайте. Процедура подачи заявки может быть различным для разных вузов и даже для разных отделов в университете. Например, как я знаю и на данный момент, факультет компьютерных наук в Университете Саймона Фрейзера, Университет Торонто и Университет начального уровня Западного Онтарио предлагают стипендии для заявителей, которые получают предложение о зачислении. С другой стороны, в рамках процесса подачи заявки, Карлтонский университет просит заявителей, если они готовы финансировать собственные исследования или как должны рассматриваться стипендии, зная, что университет не предложат в приеме, если он не может предложить/позволять средства. Многие преподаватели, чтобы кандидаты связаться с ними перед применением, но я видел профессоров CS в Университете Торонто, которые поощряют заявителей, обратившихся без контакта с ними перед применением.

Поэтому совет, который я могу дать, это посетить сайт вузы ваш интерес. Я знаю, что это очень общие рекомендации, и что это может быть громоздким и трудоемким процессом, но по моему опыту, он является наиболее точным.

+646
Daniel Veihelmann 31 авг. 2014 г., 08:39:09

По математике в Беркли этот разнообразный советник. Некоторые советники настаивали на том, что тезисы состоят только сольные работы, в то время как другие не сделали. Мой тезис состоял почти полностью из совместной работы (хотя и с разных коллаборационистов), и я думаю, что одна глава может также появились в диссертации в компании. Консультант не должен подписать дипломную работу, если студент не сделал достаточно работы, чтобы заслужить кандидат, но если вы собираетесь сделать большую часть вашего совместную работу после окончания школы, это имеет смысл для меня, чтобы сделать это во время школьных град.

+638
Metta World Peace 4 янв. 2013 г., 23:39:06

Я отправляю, чтобы помочь другу. Эксплуатационные параметры нас + университет + информатика, поэтому я ищу информацию, в первую очередь, в этом контексте, хотя вопрос не в компьютерные науки-конкретные.

Он пребывал в одном университете и поступлении в другое место. Последний имеет забавный вид вариант владения. В дополнение к обычным штатным нанимает, они могут принять быстрое решение, основываясь только на небольшое количество букв (допустим 3-4) в квази-штатное положение. Когда это происходит, после того, как человек присоединяется к они идут через правильный владения комментарий. Так что в принципе, вы могли бы быть наняты, чтобы "полноценную" позиции, а потом найти у вас нет полномочий после всех.

Вроде бы ни традиционного "введите модель владения", ни "войти в сокращенной форме землевладения часы модели", но некоторые новые абсолютно вещи. Кто-то мне говорил, сказал, что это все чаще, и он слышал из других отделов, что сделала это тоже. Я никогда не слышал об этом раньше, и найти его довольно странным.

Вы знаете отделов, которые этим занимаются? Как это работает на практике?

+582
Lorpy 28 мар. 2017 г., 10:31:28

Поддерживают голосование подтверждая @Суреш комментарий: письмо только поздно не серьезно дисквалифицировать вас (за исключением, как Анон математика-Эн отмечает, пожалуй, для государственных учреждений, НФС гранты...), но может позволить другим людям в трубопровод перед вами.

Стратегии на вакансии, как правило, чтобы сделать больше, чем отдел ожидает, что вы приняли, и есть довольно несколько первых предложений отклонены, потому что часто наиболее привлекательным [так в оригинале] кандидатов есть несколько предложений и не может принять их всех. Таким образом, если задержка в ваших письмах-это неделя или две, он, вероятно, не влияет.

Однако, потенциальные проблемы растет резко, как задержка увеличивается, поскольку планирование на собеседование производится как можно раньше... и неожиданно высокий уровень признания может использовать всех предложениях неожиданно рано. (Не плохо из отдела точки зрения, но плохо, из еще не опросили точки зрения заявителей, поскольку, по сути, они не имеют такой же шанс... но в начале ошибка незавершенности в их файл.)

+568
Huub Van Overveld 15 дек. 2015 г., 19:41:40

Международное научное сообщество в первую очередь использует английский язык. Если нет особых причин, по которым вы хотите, чтобы ваш тезис следует понимать на другом языке, он бы рекомендовал. Хотя, есть некоторые преимущества в некоторых областях для написания на другом языке, я бы рекомендовал английский по следующим причинам:

  • Международное научное сообщество будет иметь возможность читать и критиковать вашу работу. Большинство международного сообщества работает на английском и уже опубликованных работ на английском языке могут быть указаны точно.

  • Ваш тезис может быть рассмотрен международными экспертами, которые не могут быть в ваши непосредственные полевые исследования. Это будет намного проще найти эксперта с опытом работы в научно-исследовательских методов, чтобы оценить ваши возможности, как исследование, если оно написано на английском языке. Писать на другом языке будет затягивать процесс рассмотрения.

  • Роль ваш тезис, чтобы продемонстрировать свои способности в качестве исследователя. Он является частью вашего резюме для будущих приложений работа на протяжении всей вашей карьеры. Даже если изменение дисциплина, это важно для будущих работодателей, чтобы иметь возможность оценить качество вашей работы. Если ваш английский навыки сильнее, чем писать на других языках, вы также сможете представить свои идеи более четко, и процесс записи займет не больше, чем это необходимо. Демонстрируя свои знания английского языка будут полезны для вашей карьеры, если вы хотите работать в другой стране. Претендентов на постдоков в некоторых странах предлагается по иммиграции, чтобы показать свои диссертации, чтобы показать, что они могут проводить научные исследования в области они были наняты на английском языке.

  • Вы, возможно, обнаружили важные тенденции и сделаны выводы, которые не относятся к кейс или страну, которые вы изучаете. Если вы пишете эти результаты в конкретных языков в этой стране, это будет более трудным для других исследователей, чтобы включить их в своих сравнениях между странами и, менее вероятно, чтобы попытаться повторить или контраст ваших выводов с другими странами в будущем.

Целью дипломной работы является не передача ваши выводы со страной, которую вы изучаете. Это связывать их с остальным научным сообществом. Это не редкость, чтобы написать реферат, резюме или пресс-релиза на другом языке, чтобы информировать широкую общественность.

+520
Zane 6 янв. 2020 г., 02:36:23

Вы, кажется, смущает тот факт, что один из рецензентов предложил лишь незначительные изменения, в то время как другой был совсем против всего этого. Как редактор, я вижу это все время ... и как правило, это означает, что я выбрал первый рецензент плохо, а второй рецензент знает поле, знает других методов, которые используются сегодня, и могу сравнить то, что предлагается в статье с тем, что используется сегодня. Первая может иметь тангенциальный области знания, но не хватает обзора, чтобы признать, что метод не новый.

Другими словами, чтобы избежать повторения, у вас хорошо подумать, стоит ли второй рецензент может быть правильным. Если она есть, вам не мешало бы выяснить, что вы думаете, что нового о бумаге, и будет ли этого достаточно, чтобы оправдать публикация. Опытный соавтор или коллеге, безусловно, может помочь вам в этом, и вы должны планировать некоторые дискуссии об этой теме, прежде чем думать о том, где повторно подать бумаги.

+498
hugdru 28 апр. 2011 г., 12:58:37

В некоторых сферах, которые предполагают высокую степень "практические разработки" (известные прототипы и т. д.) а не "просто" теоретических концепций, зачастую непрактично, чтобы попытаться и скрыть личность авторов представления.

Конференции или журнала может потребоваться материалы должны быть анонимизированы, который добавляет определенную дополнительную нагрузку на авторы: анонимайзер ничем не заканчиваются удалением авторы списка, в некоторых разделах, таких как работа секции должны быть удалены, и части текста, возможно, должны быть переписаны (при обращении к более ранней работе тех же авторов и, в окончательном документе, пишут "Мы уже ..."). И как это иногда все-таки очевидно, что настоящий документ является прямым наследником более ранней работы, что ссылки должны быть заменены чем-то вроде удален, для двойного слепого рецензирования, таким образом, естественно, снижает полезность ссылок.

И еще, все эти факторы могут легко оказаться напрасными, как, например, КС часто включает в себя прототипическое приложений, которые вам неоднократно продлен. Теоретическая возможность существует, что другой исследователь может наложить лапу на чужое прототип, но когда скриншоты в представлении, имеют поразительное сходство с тем, в ранее опубликованной работе (*), наиболее вероятным объяснением является то, что оба произведения написаны одним и тем же автором или, по крайней мере, команда.

Так, как пытаются надежную слепой представления не представляется возможным во многих случаях и просто приводит к дополнительной работы для авторов (в том числе дискуссии, если двойное слепое рецензирование не является обязательным), различных конференций/журналов не предлагают двойное слепое рецензирование в первую очередь.

(*) Я не говорю, что такой же вклад публикуется дважды. Я имею в виду "неважных" аспектов, таких как генеральный план окна или иконки на панели инструментов, здесь.

+478
iriskiskis 20 дек. 2015 г., 23:32:20

Многие upvots на Геррит ответ показывают, как большинство исследований в настоящее время не поиск, фильтр, читать научные журналы и книги, как наилучшим образом, контекстный поиск(х алгоритм рядом с Y алгоритм недалеко до Z базы данных) недоступна в научных поисковых систем, чтобы мои знания? Много времени тратится для фильтрации неинтересный контент.

Пример Google веб-поиск будет:

травление вокруг(4) переотложение

Результаты поиска будут отображаться только сайты, где травление отделена от переотложение не более чем на 4 иными словами, между этими двумя. В то время как многие научные работы часто содержат много ключевых слов в интро и Реферат (пересказ по новейшей истории в поле), которая позволяет найти документы, в особом контексте невозможно (измерение влияния X методом г о материала Z), в принципе всем(х) оператор дает вам эту власть обратно.

Проблема, Академия Google не реализовала вокруг оператора, поэтому я сейчас иногда использую его в Google веб-поиска при поиске документов (к сожалению только названий и рефератов индексируются Google, но главный орган контент не доступен для поиска) в очень специфическом контексте.

Мне очень интересно, если есть секретные хаки бесплатно (Гугл школяр, Благода...) и коммерческих (ИСИ, Скопус) поисковые системы, давая вам власть контекстный поиск, как это сделало бы большое значение, поиск, фильтрация, оценка, обмен ненужных.

Мой нынешний способ решить эту проблему, загрузив многих высоко-цитируемых статей (withoud значение) в качестве ответа показывает Геррит и индексации его своими поиска на рабочем столе (Коперник поиска на рабочем столе программного обеспечения), которая имеет подобный оператор. Это действительно меня взбесило, что технология поиска, которая доступна в течение многих лет не принесли к тому месту, где он будет наиболее полезен?! Может быть, мы должны, похожими на thecostofknowledge просто начать строить наши собственные поисковые системы? Есть некоторые бизнес-причинам (трафик, загрузки,..), которые делают невыполнение данного оператора в коммерческих поисковых системах очень разумно для меня...

Итак, я упускаю какой-то секрет хаки или поисковые системы, которые близки к контекстной/семантический поиск?

+469
donroy 10 апр. 2012 г., 20:50:08

Это выглядит плохо, если вы не идете в аспирантуру сразу после окончания колледжа, и ты не работаешь в это время? У академии действительно волнует соответствующий опыт работы?

Допустим, я хочу поступать в аспирантуру для машинного обучения и глубинного обучения найти/изобрести методы, которые могут бить регрессионного анализа и классической статистики, и я работаю в biostats/фармацевтика где никто толком не использует машинное обучение/ИИ/классификация,достаточно взглянуть на эпидемиологии программ, они не учатся нейронных сетей и понять математику за этим стоит на самом деле. Так как это не прямое отношение к тому, что я хочу поступить в аспирантуру, это помогает получить работу, прежде чем идти в аспирантуру, так как я не поступила сразу после колледжа?

Я может быть немного предвзятым в отношении biostatisticians и фармацевтики людям, но я серьезно не знаю ни биостатистик, кто может изобрести нейронных сетей, бардак с реальным анализом теории и backpropogation и градиенты и делать необычные матричный анализ манипуляций или выиграть соревнования kaggle с ансамблем моделей для классификации вещей.

Финансово, имеющих работу хорошо. но в определенной степени платят не чувствует, стоит кропотливая работа, я должен делать. Так что в некотором роде я не хочу на работу, если мне это не нужно. Но я согласен, это плохо и редко. выпускник колледжа не имеют работы. Может, я должна была специализировался в чем-то другом?

+449
netiul 14 апр. 2018 г., 06:39:33

Помимо редакторов, там должно быть способ контролировать это чрезмерное использование судейской власти?

Что вы подразумеваете под "не только редакторы"? Это, как говорят, "в отрыве от гравитации, что заставляет яблоки падать с деревьев?"

Судья не принять или отклонить документы. Они дают рекомендации. Редакторы принять или отклонить документы на основе их мнений этих рекомендаций. Если арбитры рекомендуют ложные изменения, ваш ответ на замечания судьи должны объяснить, почему эти изменения являются ложными. Если бумага отклоняется после того, как она была отклонена по другим причинам или редакция считает, что предлагаемые изменения не были ложными. В последнем случае, единственным вариантом является, чтобы найти другой редактор, т. е. повторно отправить документ в другой журнал.

Судьи не имеют полномочий вы думаете, что они есть. Например, как судья, я имел редактор принимает статью к публикации после того, как я дал то, что я верю, чтобы быть хорошим техническим причинам для ее отклонения. Почему? Потому что решение остается за ними, и они, очевидно, ценят мнение другого судьи больше, чем у меня.

+419
Nicolas Ivanov 7 янв. 2018 г., 15:06:47

По моему ограниченному опыту, это БС многим приходится заниматься в академии, которая является главной причиной, почему пишет кандидатскую заставило меня передумать о работе в Академии.

Университеты являются местом, где бюрократия процветает, однако это может быть в вашу пользу, когда дело доходит до жалоб, которых относятся очень серьезно (как правило).

Узнайте университета официальную жалобу процедуры (обычно два этапа, первый этап рассматривается в школе и если вопросы по-прежнему можно поднять его на университетском уровне, в какой момент руководителю, если виноват, будет рассматриваться в библейском формате ;).)

Подать официальную жалобу, представить все доказательства, необходимые (в том числе электронные письма без ответа), и его следует рассмотреть в течение пары месяцев.

+408
tlake 31 июл. 2013 г., 18:47:35

Я думаю, что большинство вузов будут иметь формальные процедуры подачи жалобы и просьбой повторной оценки. Я думаю, это, наверное, многоуровневый процесс. Сначала вы просите письменную оценку вашей работы, поэтому вы можете решить, будет ли или не вы согласны с экзаменатором. Если нет, вы можете просить эксперта оценить. Если не нравится, можно, наверное, запросить новые оценки новый экзаменатор. Однако, вы могли бы в конечном итоге с тем же или худшим результатом.

+408
c0mrad3 8 июн. 2014 г., 01:32:33

Я пишу дипломную работу и хочу подчеркнуть, что важность энергии, особенно электрической энергии, увеличился чрезвычайно, и мы живем в эпоху информации, которая подпитывается электрической энергии.

Как бы я сделать это звучало убедительно?

+401
YaBoi 27 сент. 2010 г., 18:19:48

Пока ты реагируешь. Вы запишитесь на курс, может быть, это необходимо, может быть, это не так. Вам дают домашнее задание. Руки машут подход в лекции беспокоит вас, и вы тратите много времени на создание математической подготовки, а также заполнить пробелы. Если вам успешно удалось сохранить свой инструкторов достаточно счастлив, чтобы дать вам хорошие оценки, в то время как вы занимались этим интенсивного самообучения, хорошо для вас!

В какой-то момент в не слишком отдаленном будущем, вы собираетесь хотите, чтобы начать принимая на себя инициативу , чтобы дать форму, чтобы ваши исследования. Вот несколько способов сделать это:

  1. Ищите документы, которые действительно интригуют вас. Один из этих может дать вам идею для направлении вы хотели бы пойти; в самом крайней мере, такой документ может дать вам мысленный образ того, что математика-дружественный проект физика может выглядеть.

  2. Узнайте, как вы относитесь к другим аспектам физики. Вы упомянули, что вам нравится работать в математические основы из заданий вам дают, и вы любите Программирование. Но Я интересно, если вы выяснили, как вы относитесь к работе в лаборатории, проектирование экспериментов, их осуществление, анализ экспериментальных результатов, написание программ для анализа экспериментальных результатов, выбор и установке нового оборудования, разработки новых или модифицированных экспериментальный аппарат, общаясь с инженером и машина техником магазин, тестирование новой экспериментальной установки ("ввод").... Это хорошая информация, чтобы иметь о себя.

Пожалуйста, не забывайте, что вы изучаете в "третьем мире", не следует смотреть сверху вниз на науку в странах третьего мира, но просто чтобы убедить вас, что это простительно, что ваши преподаватели могли делать больше руками махать и меньше строгости, чем хотя бы иногда встречается чаще в развитых странах мира.

Мой супруг является экспериментальной физике, которая использует математику очень, очень часто, и иногда пишет теоретической работе, с помощью математики, чтобы объяснить, как вы это делали до сих пор, но и создать, как вы мечтаете делать.

Примечание 1: в какой-то момент Вы, возможно, захотите, чтобы соответствовать автор статьи, вы определили в вашем поиске. Наука как стать невероятно международные.

Примечание 2: я не был уверен, из вашего поста, может ли вы иногда немного сложно удерживать взгляд на картине (получение заданий сделали, не так всасывается в математические основы, которые вы могли бы иметь проблемы, делая ваши сроки). Если это так, то взгляните на это есть место в академии для кого-то, кто навязчиво решает все проблемы самостоятельно?, что является довольно экстремальный пример того, что я описывал. Если нет-удачи в ваших исследованиях!

+391
MICHAEL LEBETSA 10 мая 2010 г., 18:46:00

Я не знаю, как универсальный это, но в моей стране есть поговорка "научиться ремеслу и оставить его, и когда вы голодны сжать его". Так вот "ремесло" - это личные связи, и личные связи не позволят вам "выжать" их легко, как только вы "оставили" их, после рассмотрения документов каждый сейчас и потом не должно быть слишком тяжелым инвестиции в неопределенной перспективе,- которые могли бы вернуться в науку, но и может быть что-то еще вы не можете себе представить сейчас. Спросите любого фрилансера.

У редакторов знаю , что вы оставили свою научную карьеру? Если да, приглашение может сказать что-то о своем мнение о вас. Но если они не знают об этом, я бы предложил сделать это ясно уже сейчас: если они счастливы, чтобы держать их приглашению стоя, тогда все узнают, что вы делаете им одолжение. Если они хотят вспомнить их приглашению в свете этой информацией, вы сможете избежать потом конфузов.

+372
Tim Gordon 21 окт. 2010 г., 03:59:34
  1. Значительно более кратким.

  2. Поставить "так, что" на фронте. Мини-план пункты для подражания. Поэтому мы можем сканировать/ским и знаю, куда мы идем против чтения повествования.

  3. Несколько ваших абзацев слишком долго и должны быть сокращены в 2-3 пункты.

[Этот простой письменной форме советы для какой-либо меморандум, в любом контексте. Не только академических постановок цели.]

+360
user3096109 10 июн. 2019 г., 07:43:39

Элизабет спросила Роза, чтобы написать 30(!) страниц, обзор литературы-это "черновик" - что Элизабет будет использовать, чтобы написать на нее обзор литературы.

Давайте все признаем слон в комнате. Нет, это не этично, чтобы справиться с этим, так как Елизавета не хотела чтобы справиться с этой этической точки зрения. Мне кажется очевидным, что Элизабет аутсорсинг написания своей диссертации, или хотя бы части ее, под тонким флером "помочь" и "черчение". Учитывая, что Елизавета дает розово-прозрачный длина инструкции и все, я удивлюсь, если "проект" в данном контексте-это ничего иное, как эвфемизм для "пожалуйста, напишите это для меня, и я буду делать кое-какие косметические изменения и предъявите его".

Любое из предложенных решений (издание материал заранее, не претендует на авторство этой главы ...) не принимаются Элизабет, так как это не достичь цели, а она, видимо, будет для, который становится ее обзор литературы, не имея на самом деле писать. Кроме того, представляется крайне сомнительным для меня, что любой серьезный дипломная работа комитета позволит некоторые из предложенных решений (например, явно имея другого автора для главы диссертации - реакция любого комитета в любом университете я посещал бы между недоумением и гневом если вы предложили).

Как таковой, есть только два пути вперед для розы:

  1. Скажи Элизабет дружелюбно, но в недвусмысленных выражениях, что она не может сделать этого. Она может получить немного творческим с причиной, если она не хочет, чтобы сказать Элизабет, что она находит предложение неэтично, если она должна.
  2. Идти вперед с написания литературного обзора, но необходимо учесть, что она активно участвует в случае академической нечестности, и что там действительно не способ объяснить это по-другому.
+317
Ron12 9 янв. 2020 г., 06:09:38

Обратите внимание, что во многих из лучших докторантурах стебля (я говорю с точки зрения информатики), опыт исследовательской работы превосходит все остальное. Так что даже если у вас средний/чуть-ниже-среднего балла GPA, вы можете всегда попробовать и компенсировать (1) быть очень активным в исследованиях в последние один-два года старшекурсник, и, надеюсь, получать публикации или две (2) дополнительные работы (это может перекликаться с (1)), так что у вас отличные рекомендации. Наконец, часто бывает, что многие из 'блестящих' студенты не знают, кем они хотят работать или что их исследования фокус. Это является основным недостатком применения. Вы всегда можете получить конкурентное преимущество путем выявления потенциальных консультантов раннего и инициирования контакта. Читал газеты, которые выйдут из группы вы бы быть заинтересованы в присоединении. Это позволит вам объективно проверить ваш интерес в вашем заявлении при подаче заявки. Ни один советник будет торговать восторженный, энергичный, ориентированный кандидат для кого-то соображаете (а часто и заносчивый, на счету лишь высших сортов).

+293
Honoo42 31 мар. 2013 г., 17:07:20

Итак, я редактировал вопрос, надеюсь, даст больше ясности в ситуацию:

Я тут недавно узнал, что мой друг ( а ) помощь в плагиате для другого студента ( Б ) , выполнив подавляющее большинство из окончательного проекта в классе я также взять с ученика Б. Я знаю, что б не заслуживают почти идеальные качества он получит за этос работы. Я чувствую себя ужасно, потому что я знаю, сколько сил мне и другим лично способствовали наши собственные проекты, и это заставляет меня чувствовать, что работа всех остальных был признан недействительным.

Я знаю, вне всякого сомнения, что это то, что произошло:

Б боролась в этом классе. Есть опыт работы с классом, профессор, и предмета. А помогает б с других заданий, иногда помогает больше, чем он должен, а иначе не на любом уровне, я сочту "плагиата".

Б попросили помочь с окончательным проектом в этом классе. Это, конечно, обязывает. После того, как помог немного, срок был imminant и БЫ проект еще в начальной стадии. В этот момент один понимает, что он в основном выполнял проект сам, но чувствует себя морально обязанным не "оставит его на мели", так что это полностью завершает бс проекта из личной, моральной обязанности перед самим собой. Лично я подружился с собой, я знаю, что это была кратковременная отсутствия здравого смысла, и я знаю, что он знает гораздо лучше, чем обмануть.

А сделал все работы по проекту и Б собирается выдать его за свою работу.

Глядя на колледжа политику в отношении плагиата, самое худшее, что ждет студента Б- это: Провал, в ходе которого плагиата или нечестности происходит.

Для моего друга ( а ) , что не зря плагиатом: потеря всех кредитов за тот семестр и подвески на оставшийся семестр.

Мой друг В изо всех сил весь этот семестр, академически и финансово, чтобы посещать колледж, и это были бы ужасающими, если бы ему пришлось оставить и все будет напрасно. Я считаю также несправедливым то, что в качестве моральной перекрестке (помогает его друг), и кратковременное отсутствие в постановлении, будет стоить ему гораздо больше, чем наказание Б получит.

Я хочу сообщить об этом, но если я это сделаю (даже анонимно), б только сказать администрации, что мой друг помог ему. Я не могу быть ответственным за это.

Что я могу сделать в этой ситуации? Сообщить об этом? Держать это в себе и надеюсь, что профессор знает? Встретиться с профессором и честную дискуссию о том, как я чувствую и как я знаю, что мой друг знает этике изменяла, но морально смущает в данном случае?

Я думаю, главной будет вопрос: какой результат обеспечивает лучший результат , а при одновременном отчетности Б за плагиат?

+288
sidss 8 мая 2011 г., 02:37:00

Это не академический специфический, но Amazon.com есть инструкция по настройке веб-сервера при помощи бесплатного микро инстанса EC2 тип. В качестве конкретных научных сайтов достаточно низкий трафик, вообще говоря, что может быть вариант, что дает вам гибкость сценариев, на которые вы надеетесь.

+241
Tony Beadle 18 июн. 2016 г., 05:37:48

Много раз темы на курсы неделю-выровненные, т. е. topic1 изучается на week1 (скажем в lecture1 в понедельник/среду, а затем в ТА-раздел-1 в пятницу), тогда тема 2 изучается на week2 и т. д.

Говорят семестр 10 недель, и что есть 5 домашнее задание (1-й охватывает назначение topic1 и topic2 и т. д.)

Интересно, что является наилучшей стратегией для планирования домашних заданий, учитывая, что сроки должны быть (минимум) 2 недели после публикации новых домашних заданий.

Я вижу несколько вариантов:

Вариант 1. Опубликовать домашнее задание 1 (topic1+2) в конце week2, с крайнего срока в конце недели 4. [генералы, опубликовать ГВ нет. я на неделю 2И со сроком на неделю 2И+2]

Плюсы: задание публикуется только после того, как студенты увидели всех соответствующих материалов и имеют две недели, чтобы работать на нем.
Минусы: как правило, студенты работают в направлении срок. Затем, они на самом деле работают по назначению только к концу week4, когда topic1+2 уже залежались в их сознании.
(Другой вопрос, второстепенное значение, заключается в том, что последние ГВ может мешать финал.)

Вариант 2. Опубликовать домашнее задание 1 (topic1+2) в конце 1 недели с крайнего срока в конце недели 3. [в целом, публикации ГВ нет. я на неделю 2И-1 С срок на неделю 2И+1]

Плюсы: студенты упражнения topic1+2 сразу после его просмотра.
Минусы: у них есть только 1 неделя, чтобы выполнить задание; студенты, которые пытаются запустить задание в начале мая путаются, так как некоторые материалы не были удовлетворены в лекции.

Вариант 3. Наплевать, делайте что угодно.


Хотелось бы услышать Ваши советы.

+239
Quintiliano 2 июн. 2012 г., 08:18:36

Я думаю, что занимаясь степень магистра в крупные, что вас интересует, было бы намного легче, чем делать PhD в аналогичной области. Чтобы быть избранным и стать аспиранты, соискатели должны иметь очень хорошие результаты паку в степени бакалавра.
Некоторые из моих бывших одноклассников, которые делали их докторов все закончил с паку выше, чем 3.6 что-то.
Надеюсь, что это поможет!

+185
user3522090 16 янв. 2013 г., 10:32:58

Зная студенты на личном уровне, конечно, может добавить слой немого восторга или разочарования (в зависимости от их эффективности), я бы ожидал каких-либо существенных фаворитизм пройдет очень, очень маловероятно.

Кроме того, помните, ваш профессор был там первым. Поэтому я хотел бы, чтобы переставить вопрос: это делает вас (и ваших коллег-студентов) чувствую, в котором предполагается снять? Видимо, нет :)

+179
Sheldy Cooper 29 сент. 2013 г., 07:45:47

ГПД-это, безусловно, одно из конкурентных аспектов заявки на программы магистратуры в области математики (и, вероятно, в большинстве других научных областях), так что который обрушивает свой ГПД болит приложения некоторые положительные суммы. Непримечательные классов по прикладной математике и CS, вероятно, будет больно более тусклым классов по истории и киноискусство.

Как это часто бывает с рекомендациями приемной комиссии, трудно быть более точным-за индивидуальной приемной комиссии получает, чтобы сделать свой собственный ум о том, как сильно вес все. (И это не может быть плохо: это то, что позволяет одной школе определенного калибра, чтобы принять ваше заявление, а в другой школе точно такого же калибра отвергает его.)

На этот вопрос, структура факультета и Университета может сыграть свою роль. В частности, на программы бакалавриата в университеты и колледжи США (ваш профиль буть как живет в США) это сравнительно редкая для чистой математики и прикладной математики, чтобы быть действительно отдельным специальностям. В моем отделе, например, Прикладная математика-это "зона особого внимания" в математике. Еще более часто, там просто один крупный и студентов показывают, где они падают на спектр по своему выбору классов. Если выпускник программы в которых вы претендуете на самом деле просто чисто математические кафедры (опять же, относительно редко в американских университетах, хотя моя собственная выпускник программы был такой), то они могут (может) быть использован для игнорирования или дисконтирования Прикладная математика курсы. Если есть только одна кафедра математики, то приемной комиссии факультета, которые смотрят на вашу расшифровку, вероятно, будет просматривать примененные математические классы, математические классы, и сумма, которую вы получите dinged для вашей работы, вероятно, будет незначительным.

Теперь приходит время, чтобы сказать, что я найти свой общий подход любопытный. Вы не должны не в тему, для которой у вас есть "маленькая страсть". Если вы знаете, что вы не заинтересованы в чем-то очевидное-немного недалекий, но стратегически звука-план должен принимать минимальное количество курсов, необходимое по этому предмету, но убедитесь, что вы хорошо в них. (Чаще всего обязательные курсы уровня бакалавра в университетах США не слишком сложные для типа студентов, которые идут на учебу.) Вам не нравится, Прикладная математика или CS, но вы можете, как утешительный приз, хотите работать в них? Это на самом деле не сканировать. Я думаю, что это гораздо лучше проводить серьезных карьерных целей одновременно: если вы не войти в аспирантуре по чистой математике еще можно сделать реальный мир работы со специализацией в области чистой математики, и если в это время вы обнаруживаете, что необходимость породила интерес в других областях: так и быть, можно подробнее узнать о них потом.

Вы спрашиваете, должны ли вы решить эту проблему в Вашему личному заявлению. Возможно, но поскольку я нахожу ваше объяснение немного странным, я не уверен, что вы должны писать. Рассмотреть возможность предоставления менее указал информацию: например, что вы рассматриваете возможность технического / промышленного карьера пока не обнаружил всю глубину ваших интересов в области чистой математики....Да, я нахожу это трудно приукрась свою ситуацию, что является верным для данной информации. Итак, краткая "к сожалению, эти сорта аномальным; но мне нравится именно это и замечаю, как звездная мое выступление там" может быть способом пойти.

Удачи.

+170
Mark Tylor 9 нояб. 2014 г., 18:04:53

Моя магистерская диссертация название будет что-то вроде "клиническое применение роботов для физических лиц при Х расстройство" но вообще-то я исследовал восприятие лиц с расстройством к Х роботов в клинических условиях. Мне нужно объяснить, какова цель моих исследований, так что я действительно писал о клиническом применении роботов в Х, до сих пор название является слишком широким.

У меня две проблемы: (1) Насколько сильно влияние этого титула на мою заявку на докторскую программу, и (2) я могу как-то преодолеть эту проблему в моем резюме?

Я должен добавить, что моя дипломная работа не на английском языке и я не уверен, сколько я могу изменить свое оригинальное название (в английский) резюме. Я попытался изменить мой оригинальный заголовок, но я не мог этого сделать и я не знаю, если я могу как-то преодолеть эту ситуацию в моем резюме.

+164
mag777 29 июн. 2010 г., 12:37:37

Я пишу диссертацию для получения степени доктора наук в романских языках. Я сосредоточиться на испанской литературы и использовать первоисточники на испанском и вторичных источников на испанском и английском, но я пишу на английском языке. Нужно ли переводить на испанский цитаты я использую мои первичные и вторичные источники на английском языке для моей диссертации? Я использую стиль МЛА и я не мог найти правило об этой проблеме.

+148
Alexis Rue 20 июн. 2017 г., 21:21:36

Да, в этих случаях мероприятие организовано, но качество оставляет желать лучшего, поскольку никто в поле идет на эту конференцию. Пример с этого сайта с афера конференций следует избегать.

От сюда:

"Уасет являются известные хищные издатель, запустить бывшим науки учителей в Турции (и его семья). Читатели жаловались на это сайт о своем поведении мошеннических, выпущенным Ким Гуан увидел, кто написал:

"Я хотел бы также предупредить вас, что эта конкретная организация использует мое имя, как их комитет конференции член. Я вовсе не участвует в этой организации и их конференций и не согласился на мое имя. Мой юридический отдел университета был проинформирован и смотрит в вопрос. Я надеюсь, что вы сообщите вашим коллегам, если они случаются связать меня с этими конференциями".-2 апреля 2015

Смотри комментарии в конце этого поста на другие переживания; или это предупреждение. Комментарии от бывших включают в себя:

  • "В 2012 Году организовали международную конференцию ... наш список рабочей группы названия только что был скопирован и вставлен на конференцию Уасет (15-16 Мая 2013 года)"

  • "Конференция-это полный лохотрон. Я знаю, что я был на несколько нанять комитетов и если мы видим кого-то список в статье, опубликованной в Уасет на их резюме, мы немедленно прекратите оценивать их приложения".

  • "Я ездила на конференцию, Уасет и это был полный шутка. Там практически нет людей в моей области, и переговоры были абсолютно не связаны друг с другом. В принципе каждый человек встал и рассказали о своей работе в совершенно другой аудитории. Для например, человек передо мной говорил о конструкции лодки, я рассказывал квантовой механики, и человек после говорили о халяльное мясо!"

+89
Arman Ban 7 февр. 2018 г., 01:43:38

Это называется наделен стул.

+80
mkwia 12 сент. 2018 г., 23:32:00

Итак, начнем с моего вопроса... доктора наук/исследований, несомненно, жесткий/напряженный, но сколько это слишком много? Я должен оставить мой кандидат в мои 6 лет, или просто принять немного оставить, чтобы попытаться перегруппировать? (Мне 31, если это делает никакой разницы.)

Как и у большинства, мой путь в магистратуру не был однозначным и заранее извиняюсь за длинный фон/вопрос.

Я получил свой МС и планировал продолжить докторскую степень в Университете (зависит от меня получать финансирование + подходящий проект). Получил оба эти разобрался, но мой советник сказал мой проект не поможет в ее деле владения и неудобное переключение советник. Надоела политика на потом перевелась в университет Б (В года 4), где у меня есть фантастическое и супер-поддержку консультанта.

Я только начал свой 6-й год, но еще не приняли моего квалификационный экзамен. Много причин для этого, но в основном программа в университете была междисциплинарных (лучше подходили для моих исследований) в то время как программа в Унив б гораздо более традиционен,/ориентирована на основы. Мне нужно выучить много материала, который не относится к моему исследованию, и были при полной потере мотивации в течение нескольких месяцев. Будучи пугает устных экзаменов, конечно, играет роль, но также считаю, что кандидат больше не требуется, так как мои карьерные цели также поменялись.

Все это, в школах переключения и т. д. и т. д. негативно повлияли на мое эмоционально/психически до точки, где мой научный прогресс практически отсутствует. Все это вызвало довольно сильную тревогу/депрессию (да, я получаю помощь в других местах тоже), но тем не менее, я серьезно сомневаюсь в том, что это действительно стоит поставить себя через это.

Я люблю свою тема исследования (в хорошие дни), но в какой момент стресса доктора не стоит больше?

+55
user2999046 28 июл. 2012 г., 15:20:04
Общение может касаться стипендия, или форма академической финансовой помощи. Это также может быть название, используемое для обозначения научно-исследовательской должности в университете.
+49
bindsniper001 22 нояб. 2016 г., 14:27:58

Я в настоящее время принимаю степень бакалавра, а по окончании, я бы 112 кредитных часов накопилось. Это нормально, и если я не планирую продолжить свое обучение или обратиться в местный университет, но я слышал, что некоторые из моих старших отказа применяя для учителя в университетах за рубежом, поскольку кредитный часа их скопилось недостаточно, и поэтому степень их только признали как диплом эквивалент.

Редактировать: я особенно заинтересован в университетах в США, Великобритании и Японии, но я ищу довольно общий ответ, как в, это общие для университетов, чтобы отклонить заявку из-за кредитных часов, хотя появились в аккредитованном вузе?

Правка 2: Моя главная забота, стоит ли мне брать дополнительные кредиты, чтобы не наткнуться на дорожный блок из-за разницы в кредитном часа между университетами (вместо того, чтобы сказать, мое выступление/паку/достижения).

+48
d sivaji 17 февр. 2010 г., 11:47:21

Я не могу сказать лично , что делает/не мотивировать устоявшегося академического работать по учебникам, но у меня есть немного вникнуть в суть работы. Я в настоящее время написание/редактирование созданной широк это серии учебников. Я подозреваю, что есть несколько больших вещей, которые влияют на расчет индивида:

  • Существует противоречие между поиском сфере/нише, что является достаточно новым, что нет уже авторитетный, засевшие учебник, но достаточно большой, чтобы поддерживать книгу (в обе стороны-там достаточно контента, чтобы охватить и достаточно программ/классов/педагоги и учащиеся, имеющие перспективы зарабатывания денег). Я бы предположил, что явное большинство не работают по темам, которые явно нужен учебник.

  • Если есть уже устоявшаяся учебник, вы, вероятно, придется пройти несколько выпусков просто, чтобы получить ноги под ним, если вы или ваш издатель имеет достаточно влияния, чтобы убедить профессоров/преподавателей/кафедр оставить книгу, которую они уже разработали учебные программы по.

  • Этот эффект беговой дорожке означает, что ты даешь отказаться от некоторого количества времени каждые несколько лет, если более широкой (транс-издание проекта) книги "" чтобы преуспеть. Мой взгляд на время могут быть искажены по размеру (довольно большой) из книг, над которым я работаю, но я думаю, наиболее от незначительных до умеренных изменений (актуализация на постепенное изменение в поле или свой собственный педагогика; нет масштабной реструктуризации/рерайтинг) от 2-20 недель полный рабочий день (без учета потраченного времени откладывать тем, кто считает написание/редактирование меньшее удовольствие, чем исследования/наставничества/обучения).

  • Учитывая вышеизложенное, я думаю, не так уж много людей с выносливостью, чтобы написать содержательный первого издания учебника в менее чем через год, не забывая (или отказалась от, или даже не имея) преподавательской, научной, и/или семейные обязанности.

  • Я думаю, что есть связь между тем, сколько времени вы добираетесь, чтобы провести учебный материал и насколько успешно вы можете структурировать его таким образом, что является полезным для студентов и других преподавателей, которых я подозреваю, что делает это трудно в начале своей карьеры ученых, чтобы быстро обернуться учебником, который действительно резонирует с другим, но может делать это (относительно) легко для середины/конца карьеры ученых к построению учебника из тела материала они были последовательно формировать на протяжении многих семестров.

+12
jokkedk 3 нояб. 2013 г., 01:07:45

Показать вопросы с тегом