Название статьи журнала, который был продлен из статьи конференции?

В некоторых областях (например в CS), это вполне приемлемо для конференции статьи будут расширены и опубликованы в виде журнальных статей. В таких случаях, что такое этикет для выбора журнала название статьи? Он может быть назван тот же (следовательно, потенциально ведущих к недоразумениям, что есть что)? Каковы общие практики для этого?

+580
qazmlp 23 янв. 2013 г., 12:18:04
38 ответов

Из Википедии

Учебный несовершеннолетнего студента заявили средней учебной дисциплины во время их обучения. Как с специальностей, колледжа или университета на вопрос, закладывает основы необходимых классов или типов классов студент должен выполнить, чтобы заработать незначительно—хотя на широте студент получает изменения из колледжа в колледж. Академический несовершеннолетних и майоры отличаются тем, что бывший подчиненный последнему. Чтобы получить академический несовершеннолетних, в общей сложности три года обучения в университете по выбранной теме является обычным требованием.

+965
Javi V 03 февр. '09 в 4:24

Во-первых, позвольте мне сказать, что мне очень нравится ответить jakebeal и его идея ужина. Некоторые другие ответы получаются хорошие очки, а также. Тем не менее, ни один из ответов до сих пор адреса ключевым моментом, является ли морально премия предназначена только для тебя или и для ваших соавторов, кроме Стивена Kolassa ответ, который я думаю, получает его полностью назад.

По вашему описанию, эта награда является молодым ученым премии и денежный приз, присуждаемый за "лучшую презентацию". Он имеет свое имя на нем. Вы человек, который на самом деле пришел на эту конференцию и произнес Это "лучшая презентация"; вероятно, это был ваш хорошую работу, которая будет вам эту честь. Кроме того, организаторы конференции говорят по-английски (или на каком языке "Лучшая презентация" была переведена с) и прекрасно знаю разницу между смыслами "Лучшая презентация" и "лучший доклад" и между смыслом "премия для молодых ученых X" и "премия присуждена работе авторы Х, Y и Z". Я думаю, что это самонадеянно и довольно неподходящим для некоторых из нас, чтобы подвергнуть сомнению их намерения. Они хотели, чтобы дать вам награду, а не ваши соавторы. Так что, с моральной/этической точки зрения, я не вижу принципа, который говорит, что вы обязаны разделить премиальные деньги в любом случае, либо распределением денежных или оплачивая ужин. Можно даже гипотетически рассуждаю (в зависимости от того, путешествуете ли вы на конференции был обузой для вас и то, что другие соавторы хотел бы избежать), что это другие соавторы, кто должен платить за свой ужин.

С учетом сказанного, с практической точки зрения это было бы хорошей идеей для вас, чтобы разделить призовые деньги? Ну, если бы я был твоим соавтором я бы наотрез отказываются принимать какую-либо долю деньги, по причинам, изложенным выше. Я также нахожу немного странным, чтобы быть приглашены на ужин за ваш счет. Я бы не стал обижаться на такое приглашение, и я считаю, что идея ужина привлекательным в целом, но я бы вежливо сказать вам, что вы заслуживаете, чтобы сохранить деньги и я предпочитаю заплатить за свой ужин. Я также нахожу это очень трудно представить себе профессора, который будет чувствовать себя ущемленным от того, что не предложил разделить призовые деньги от молодой аспирант награду ученый, поэтому я считаю, говорить Стивен Kolassa делает врагов немного неразумно. Одним из аспектов выигрыша совместного предложения, которые я могу согласиться с тем, что возможно, имеет смысл предложить другой аспирант соавторы долю призовых денег (или бесплатный ужин), чисто в качестве жеста милосердия и щедрости с вашей стороны. Я не думаю, что вы не обязаны делать это в любом моральном смысле, но это очень вероятно, выиграть для вас немного доброй воли, что может быть полезным для вас вниз по дороге, и просто хорошая вещь, чтобы сделать в целом.

+909
FAANS CONSULTANTS PVT TD 29 февр. 2012 г., 09:45:12
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Как молодой ученый, я борюсь, чтобы создать исследовательскую группу, которая производит бумаги или предложений о постоянной и стабильной основе. Я получил свою долю аспирантов, но ничего структурированы в соответствующие группы или центра. Мне также известно, что когда ученый начинает сотрудничать с другим, он рано или поздно понимает, что некоторые навыки необходимые для достижения представления качества, и что не все могут преуспеть во всех необходимых навыков.

Какие навыки нужны в сплоченной учебной группы или исследовательский центр?

+904
joseph eun 28 авг. 2019 г., 14:08:31

Я 16-летний исследователь и было интересно, есть ли для подачи заявки на опубликование своей статьи в специальных журналах для молодых ученых, которые имеют высокие шансы на принятие, или применять в обычной рецензируемом журнале, который может иметь меньше шансов на принятие. Я запутался между качеством и импакт-фактор журналы и не знаю, что будет лучше. Мое исследование является полностью оригинальным и не выпендриваться, но какие-то революционные.

+824
David Park 28 нояб. 2012 г., 01:15:30

Это хорошо применять в обоих положениях. Студент может быть даже в более выгодном положении, имея интересы и навыки в обеих областях. Я мог бы попробовать связаться обоих профессоров заранее, и спросить, если они хотели бы, чтобы приложение структурировано в виде одного или двух приложений. Если студент не представит два приложения, я бы порекомендовал указав в сопроводительном письме, что они применяют к обоим, и будут рады работать в любом положении.

+821
greentor 6 апр. 2015 г., 00:31:50

Вы изобрели новый способ написания? Ты шутишь, да? Насколько я знаю, существует только один способ письма, известных человечеству, который не сильно изменился со времен изобретения письменности. Если ты про какие-то НЛП техники, не только это скорее не роман, но думаю, что ценность всего, что близко к нулю и на самом деле может быть разрушительным для исследования и письменные навыки потенциальных пользователей такого метода и соответствующего программного обеспечения.

Однако, что является более важным и тревожным является планирование довольно неэтичное поведение с вашими "умными" расплата схеме (если ты плохо описал свою роль). Это ни элегантный, ни профессионального указанием, что вы можете увидеть в серии downvoting ваш вопрос, а также комментарии. Я хотел бы предложить вам пересмотреть ваши "ярлыки" подход к получению академической репутации или, по крайней мере, будьте осторожны с подобными подходами, так как они могут повредить успешной карьеры.

Минимальные требования, предъявляемые к авторству, согласно протокола Ванкувер являются:

  • Концепции, проектирования, анализа и интерпретации данных;
  • Подготовка рукописи или проверка критически важного интеллектуального содержания;
  • Окончательное утверждение будет опубликован.
+804
Kelly Gilmore 14 янв. 2017 г., 12:00:48

Как правило, решения о принятии презентации делаются исключительно на основе контента. Это на самом деле довольно печально, потому что нет никакого способа, чтобы устранить исследователей, которые дают ужасные переговоры :).

+773
a3dho3yn 27 дек. 2016 г., 20:46:38

Обсуждаем перспективные научные исследования и пост-док позиции-это хорошо, а один стоит гораздо больше шансов получить должность с предварительного контакта с профессором. Кроме того, студент может получить некоторое представление о том, как процесс работы приложения. Это может даже быть, что университет составить заявление на пост-док позиция будет благоприятной для ученика, если ученик действительно сильный.

+756
Matan Dobrushin 22 апр. 2011 г., 21:51:56

У меня есть коллега, который был студентом задать семьдесят писем. Университет, в котором мой коллега работает использует ссылку на службу, так это то, что сервис берет на себя. Мой коллега писал Одно письмо за студента, и служба обрабатывает все остальное. Существует вполне реальная "проблема" студенческого обработки рекомендацию позже...

+717
Pb2007 31 июл. 2015 г., 20:45:29

Вы не обязаны рассказывать редакторов, но если вы решили отправить их, не было бы неуместно. Ключ в том, чтобы не оскорблять их или журнала. Что-то вдоль линий "я вижу, что вы редактор X. Я тема исследования е. вы считаете мои исследования в области в журнал? Похоже, в некоторых статьях занять менее строгий подход, чем другие. Можете ли вы рассказать о процессе рецензирования и публикации гонорары?"

Электронная почта обрабатывает ряде случаев. Если они не знают, что они являются редактор, они сейчас делают. Если они думали, что журнал был тщательно рецензирования материалов, они теперь знают, что это не. Если они сделали это, чтобы быть в состоянии сказать, что они являются редактор, теперь они понимают, что они были пойманы. Если они это сделали, потому что они поддерживают этот тип модели публикации, это даст им возможность высказать свое мнение и так как они готовы подписать на как редактором, они, наверное, счастливы высказать свое мнение.

+713
James Lim 19 июн. 2012 г., 13:25:03

Это жесткая динамическая и нет универсальных правил. Я не знаю, как ответить на исходный вопрос, потому что "законной" не определяется и текст прогулки.

Центральный вопрос остается: как сделать различные мнения, складываются в общий компрометирующие публикации в ситуациях неравноправия? Что описывает почти каждый совместный документ. Есть много резолюций, в том числе и передумать на основе новой информации. Нижняя линия:

Общий документ требует компромисса, и ПРР имеют большую мощность. Некоторые, что асимметрия является целесообразным и полезным для младших коллег в долгосрочной перспективе. Некоторым не является. Если вас не устраивает добавление вашего имени на компромисс можно найти, то возьмите себя в бумаге или не публиковать его.

См. также: можете соавторы не согласны в своей собственной газете?

+711
Johan van Ryssen 14 сент. 2014 г., 05:32:01

Очень многое зависит от правил конференции. В качестве примера я знаю, что Eucap индексы бумагу в IEEExplore если один из авторов регистры и окончательный документ проходит проверку в IEEE формате PDF-Экспресс.

Некоторые конференции системы управления как Edas.info есть специальная страница под названием "объяснить не-шоу". Это общая проблема для авторов, которые не смогли получить визы для въезда в страну, где пройдет конференция.

Кроме того, это хорошая идея, чтобы рассмотреть вопрос о представлении к материалам arXiv

+685
Psychonauts 20 окт. 2014 г., 12:49:03

Это довольно распространенная во многих различных дисциплинах, чтобы связаться с преподавателями(потенциал пост-док наставников) с просьбой, если они занимают пост-док студенты. Мне было интересно, если это ОК, чтобы связаться с потенциальным наставником пост-док позиции в области математики, которые рекламируются?

+648
jacoblambert 18 авг. 2019 г., 09:04:21

Ваш институт-это тот, кто дает вам диплом, его отзыва, это может произойти только если есть какое-то серьезное нарушение учебной дисциплины, что они узнают гораздо позже. Они знают, что на момент подачи диссертации, является ли или не ваш код включен, так что нет никаких оснований, что они бы дать вам ваш диплом зная этого, а потом принимать решение, это повод аннулировать диплом.

Самое главное заключается в том, что ваш диплом должен быть одобрен вашим советником и комитета, так что если ваш консультант говорит не включить его, не. Вы всегда можете поставить свой код на GitHub и включить ссылку на него в вашей диссертации. (Мой тезис включил мой код в конце, в качестве приложения, я уверен, что никто никогда не смотрел на это).

+561
cpaitmgr 20 мая 2013 г., 23:30:30

Преподаватели действительно (реально) занят. Скорее всего, он просто не успел еще ответить на ваше письмо. Или может он на конференции и не имеет доступа к двум предыдущим письмам на его офисном компьютере. Он, вероятно, ответить на ваше сообщение позже.

Чтобы сделать быстро его рекомендательное письмо лучшее, что вы можете сделать, это сделать его максимально удобным для него, как это возможно. Потому что у вас уже есть два его письма, я предлагаю вам написать свои собственные новые письма и рекомендации, основанные на этих двух, отправить его по электронной почте, и попросить его подписать. Это довольно распространено, по крайней мере, в разных лабораториях в Великобритании и Франции, где я работал: многие преподаватели просят студентов, чтобы написать свои собственные письма, после чего они могут внести некоторые изменения и подписать его. Это экономит им много времени.

Кроме того, убедитесь, чтобы дать ему знать, когда ваш срок-так он понимает свою актуальность.

+549
issam zebdi 19 апр. 2017 г., 17:48:25

Что вам нужно, это реалистичный вариант. По тому, что вы пишете, ваш советник может вскоре покинуть и ваш советник не хочет работать с вами на другую тему. Рассматривать их как данность. Вы не собираетесь "носить советник вниз" или навязывать вам свою волю советник. Такое случается редко, и еще реже удачно.

Если ваш советник устраивает текущая ситуация и ожидает завершения, прежде чем он уедет, то один приемлемый вариант-продолжать то, что вы делаете.

Если вы действительно должны отказаться от этой темы, то другой советник это, вероятно, приемлемый вариант так же.

Я не вижу других возможностей, которые имеют много шансов на успех. Любой из этих двух параметров влияет на время до завершения, конечно, а также о том, как вы действуете и чувствуете в краткосрочной перспективе. Но также может быть использована в карьере. Держите ваши глаза на то, что приз. Не в краткосрочной перспективе.

+540
Guillem Poy 28 дек. 2015 г., 01:27:44

Моя статья не была опубликована, потому что никто из авторов, представленных в статье. Мой начальник (мой соавтор) был на конференции, но он не появлялся по настоящее время. Я могу только предположить, что он устал в тот день (он уже старик), хотя ему удалось представить два документа. Он также не смог сообщить комитету конференции его неспособность представить.

Это конференции. Документ не был опубликован в Ксплор в IEEE, но еще хуже, он даже не упоминается в трудах.

Что на самом деле раздражает то, что они по-прежнему хотят, чтобы у меня их разрешения представить его в другой Конференции. Вот что написано в их электронной почты:

Ваш ранее представленном виде авторских прав IEEE передано в собственность этой статье в IEEE. Однако, если вы хотели бы представить этот документ в другую конференцию, пожалуйста, запрос на разрешение сделать это, отправив сообщение по электронной почте [email protected]

Они также не возместить нам дюже регистрационные сборы.

  1. Как кто-то на моем месте поступить?
  2. Не следовало конференции хотя бы упомянуть название статьи в сборнике?
+514
Maria Shavzin 11 авг. 2016 г., 20:08:28

Был удостоен нескольких рекомендательные письма при подаче заявки на Зеленую карту США, я могу заверить вас, невозможно дать слишком много похвал. Письма, которые я получил от моего коллеги было унизительно, и, мягко говоря, стыдно!!

+481
Ladipolina 17 дек. 2018 г., 13:22:56

Будучи студентом, я почти всегда предпочитаю, когда преподаватель использует доску, а не слайды. Как относительно неопытный инструктор, хотя, я продолжаю возвращаясь обратно к слайдам (если я не проблем), потому что, честно говоря, это полезный костыль.

В частности, мне трудно учить с доски, потому что:

  • Когда готовил лекцию, я точно знаю, что делать, если я готовлю слайды. Я не знаю, как готовиться к проведению урока с доски. Я не собираюсь читать лекций (какой бы смысл мне быть там, если я сделал?). Я не достаточно опытны, чтобы научить класс без подготовки что-то , чтобы держать меня из бессвязных на 3 часа + каракули кракозябры на всем протяжении правления.
  • Мне неудобно тратить столько времени вдалеке от моих учеников.
  • Трудно быть эффективным в письменной форме и доставку одновременно.
  • Я беспокоюсь о разборчивости. Это отчасти рассматривается в приемы хорошую доску почерк, но я также обеспокоен схем и чертежей (я не художник).

Любые предложения о том, как преодолеть эти проблемы и сделать обучение на доске легче? ("Практика" - это всегда хороший подход, но я ищу, чтобы уменьшить мой кривой обучения, так что мои ученики не будут страдать так сильно.)

По теме: в обучении, каковы преимущества использования скользит по делаем доски работать?.

+439
Dresdof 22 окт. 2011 г., 05:17:20

По моему опыту, в США, патентование, как правило, предоставляется в качестве сервиса в университете, в бюджете его ведомства интеллектуальной собственности (или эквивалент).

Поскольку университет, как правило, владеет правами на все работы своих сотрудников, это более или менее обязательным для них, чтобы пользоваться его услугами, если они хотят запатентовать. Более того, многие из этих организаций активно привлекать взаимодействия с преподавателями и предложить им помощь в патентовании как в противном случае многие преподаватели не удосуживаются патентного дела университета могут быть заинтересованы в лицензировании.

Для большинства университетов, этот офис является, вероятно, способны эффективно платить за себя через лицензионные сборы, хотя там может быть любое количество сложностей в том, как фактический учет может быть сделано.

+435
SPK 25 июл. 2018 г., 23:44:46

Как пример, приходит отзыв Almgren книги Фоменко довольно близко к обвинение, что, с некоторой натяжкой, может рассматриваться в качестве мошенничества:

Рецензент известно Фоменко лично для более чем два десятилетия и до сих пор в недоумении, чтобы понять почему он не более ответственность в его математических претензии. Следующие два конкретных примеры беспокойства.

Книга крышка государства "В этом томе решение плато проблема в класс из всех многообразий с фиксированной границы дано подробно ... " Фоменко сделал аналогичная претензии на лекции и в производстве в 1974 году Международная Конгресс в Ванкувере, во введении к основным бумага (на русском языке), и в интервью опубликовано в математической Осведомителе. Его предисловие в объем под комментарий неоднозначно о этот вопрос. В любом случае, иск не доказано, как он признает в частном порядке <...> единственным существенным взносы в этом представлении проблема из-за Б. Белый.

+434
Martin Asiedu 22 февр. 2015 г., 00:36:32

Я студент информатики из Индии и специализируется в области искусственного интеллекта и робототехники. Я закончил м. Технология (для тех, кто не знает, он охватывает 18 лет. Это на самом деле ПГ в инженерии, своего рода индийский аналог МС, состоит из одного курса год работы + один год защиты диссертации ). У меня есть документ зала заседаний, чтобы мое имя и я возьму мой GRE экзамены в короткое время. Я желаю, чтобы преследовать степень доктора философии в США. Предположим, я сделаю это в один из топ-50 школ град в США в следующем учебном году.

Каковы мои шансы на посадку в хорошем НИОКР рабочих мест в промышленности после завершения докторскую степень? Я не хочу остаться в академии на протяжении всей моей карьеры. Я не хочу учить. Пост-докторскую степень, я бы предпочел переход на промышленные НИОКР.

Я еще толком не разобрались в деталях, только начали концептуализации карьерного плана. Так я думал, что это мудрый, чтобы начать с основного вопроса. Учитывая мои карьерные цели, является кандидат действительно стоит?

+414
john73 23 апр. 2016 г., 04:34:12

Другие ответы прокомментировали как оценить качество научной продукции. На мой взгляд это не менее важно оценить, если руководитель хороший матч для вас. Исследовательской деятельности не обязательно коррелирует с отличным наставничества студентов. Иногда (может даже часто) известных профессоров мало времени, чтобы посвятить своих учеников из-за других обязательств.

Хороший способ выяснить это:

  • Свяжитесь бывших и нынешних членов группы и просить о руководством стиль/лаборатория культуры, делает этот матч с тем, как вы работаете?
  • Узнайте, где бывшие участники группы впоследствии ушел. Они переехали в престижных учебных заведениях/у факультета/вакансии, это совпадает с вашими карьерными целями?
  • Если вы хотите путешествовать/посетить другие заведения, см. Если потенциальный научный руководитель имеет международную сеть партнеров (например посмотрите, кто в соавторы своих статей).
  • Если можно организовать лицом к лицу встречи или телефонного звонка, чтобы понять, если это кто-то вы могли бы провести следующие несколько лет, работая в тесном контакте с.
+398
lordilyich 3 февр. 2014 г., 02:56:33

Мне кажется, что объем работы, как со стороны студентов, подготовке и аттестации персонала, связанные с домашние задания непропорционально их доле на класс. 10 заданий стоимостью 1 процентный пункт каждый, кажется, немного слишком много, бак слишком маленький взрыв, так сказать.

Я согласен с вами по поводу назначений быть полезным для улучшения хода и качеством, поэтому, я думаю, что может быть отражено в том, как они взвешены. Если у вас 90% веса на экзамен и 1% на каждый 10 домашние задания, что, мне кажется, чтобы довести до учащихся, что задания не важны. В попытке улучшить опыт конечно, я попробую исправить это в первую очередь.

Я понимаю, что это может быть вне вашей власти изменить, но путь, который приходит в голову-увеличить долю домашние задания на класс. Возможно, 70-30 к экзамену-домашняя работа? У меня было несколько назначений-тяжелый курсы, где баланс классов побежал к 50-50 или даже выше (например, экзамен стоит меньше половины итоговой оценки). Я не говорю, что вы должны пойти так далеко, особенно если задания индивидуально малых. Но все-таки.

Если баланс был изменен таким образом, это вместе с вручением конечно по-другому, чем раньше (т. е., Конечно, когда домашние дела) может быть достаточно хорошим аргументом для получения дополнительных сотрудников в класс (по крайней мере, если это возможно в вашей школе), тем самым решая свои проблемы и, ИМХО, улучшая ход процесса.

+364
perl answers 10 мар. 2018 г., 21:10:54

Вы всегда должны говорить правду. Но вы не в суде. Вы не должны рассказать всю правду, все время.

Ваша область научных интересов-обработка изображений. Итак: объясните, почему вы заинтересованы в том, что. Прямо сейчас вы рассказываете историю о том, как вы получили тему дипломной работы. После того, как вы рассказали эту историю, вы можете объяснить, как вы счастливы, нашли профессора, который предоставил вам тему диссертации, связанные с вашей области научных интересов, но и с областью, соответствующей магистерской диссертации.

+349
Prachi Arora 12 февр. 2019 г., 11:29:51

Как заявил Массимо Ortolano, наборных следуют окончательная проверка, вычитка, автор. Во многих журналах (я не решусь сказать все) движения статья От редактора предполагает дополнительные действия. Статья тщательно, чтобы убедиться, что он следует журнал формата вплоть до мельчайших деталей. это может быть сделано с помощью редактора, это может быть сделано по типу-сеттера, но могут также быть шаг, где участвует третье лицо, редактор копировать, это. Редактор копия убедиться в отсутствии грамматических ошибок, а также проверка формального вопросы, касающиеся стиля и форматирования журнале конкретные вопросы, включая ссылки.

В результате наборной процедуры заключается в том, что некоторые изменения произойдут, но они не должны быть достаточно серьезными, чтобы изменить смысл вещи. Однако, это может произойти и, как правило, результатом ретивого редактора, редактор или наборщик, или комбинация из трех. Поэтому очень важно очень внимательно изучить доказательства. Важно также, чтобы уже соответствовать формату журнала, когда рукопись представляется, поскольку риск ошибки последующего редактирования снижается.

Какая система "свой" журнал использования может включать все или несколько из вышеперечисленных. В зависимости от настройки типа-сеттер может быть более или менее связаны с текстом, но в чистом виде этот тип-сеттер должен быть только рисунки и заголовки, формат, текст, ссылки и т. д. по данным журнала стандарты. Доказательство должна затрагивать лишь очень незначительные изменения (все вопрос был бы решен гораздо раньше, в обзоре/изменения процесса, включая соблюдение формата журнала).

В большинстве журналов, с которыми я знаком, разрешенное время для расстойки очень коротким, может быть, одну рабочую неделю. это будет варьироваться между журналов несколько, и я знаю, что некоторые из них могут иметь лишь несколько дней, тогда как другие могут позволить несколько больше. В конце концов, это в основном вы, кто будет "страдать" от опоздания так как ваша статья может быть опубликована позже, чем первоначально планировалось в журнале. Моя рекомендация состоит в том, чтобы быть доступными на регулярной основе, после того как рукопись ушла в наборный и планируете провести несколько часов расстойки в течение нескольких дней после его получения. По крайней мере, вы теперь, как правило, доказательство цифровую копию (в формате PDF), а не бумажное доказательство, что должно быть отправлено по обычной почте (хотя я подозреваю, что еще может быть в некоторых журналах).

+334
Deb Gardner 9 июн. 2010 г., 09:31:31

[Все нижеследующее написано с точки зрения математики, естественных наук, или наук о земле, где отделы, как правило, не сидят на сваях корпоративных пожертвований и фондов отрасли.]

Если вы говорите о переговорах семинара в других университетах, то ответ таков: "Нет, нет процедуры для подтверждения". Как правило, давая семинар или переговоры коллоквиум в других местах является частью ваших профессиональных обязанностей, а не приработок. Это, как правило, ожидает вашего отдела, что вы делаете это. Если вы делаете это только потому, что кто-то платит вам за это деньги, то это будет побочный бизнес. Если вы постоянно думаете, что давая семинаре, переговоры-это высокий стресс, то нужно либо пересмотреть ли вы в правильном направлении бизнеса, или просто не принимает никаких приглашений.

Сейчас некоторые вузы или факультеты добровольно дадут вам гонорар. Если они предлагают, что вы можете принять его с благодарностью. Но большинство отделов не предложит, и просили обязательно сделать для очень неловкое положение; он также уверен, чтобы сделать вас выглядеть плохо в обществе.

Все это, конечно, отдельно от возмещение фактических командировочных расходов. Вы можете ожидать, что они заплатили за, то, что вы не делать какие-либо потери, давая говорить.

+328
Eric Xu 6 авг. 2018 г., 05:25:53

Я добавил кандидат незначительные по информатике для моя математика кандидат технических наук. Это помогло мне рынок для промышленности. Каждый рекрутер отметил он. Один все равно должен иметь навыки (и уметь продемонстрировать их на собеседовании), но малой не кажутся вам телефонные звонки.

+263
Snicki92 19 мар. 2019 г., 09:52:52

Я знаю, что через происхождение, отличное от 0 для числовых данных является вводящей в заблуждение

Вам сказали неправильно. Это просто бред. Не использовать нулевой линии, когда вы используете зоны , чтобы указать количество и нулевой линии дает вам область, которая пропорциональна количеству. Это, как правило, линейчатые диаграммы, гистограммы и диаграммы с областями.

Но для линейные графики, точечные графики, спарклайны, и любых других карт, где количество указывается должность, а не зона, ты абсолютно нормально с не нулевой линии.

Взгляните на участки наружной температуры производится метеорологической организации: сколько из них имеют базовое нуля Кельвина? Нет. Очевидно.

+258
Krzysztof Wolny 31 авг. 2016 г., 12:50:49

Сделайте глубокий вдох. Вы знаете, как вы хотите, чтобы кадр вашего эссе? Есть ли у вас это организовано в вашем уме? Попробуйте мозговой штурм ваши идеи и посмотреть, если есть что-то сплоченное, чтобы выйти из него. Иногда положить перо к бумаге-лучший агитатор хорошее сочинение, чем сидеть перед словом и пытается создать что-то.

+222
jps3 18 дек. 2011 г., 12:22:57

Ксплор стандарта IEEE

Я посмотрел стандарта IEEE Ксплор и увидел, что это цифровая библиотека, а не журнал [1]:

Цифровая библиотека к Xplore® IEEE обеспечивает доступ к данным издания IEEE, сделок, писем, журналов и материалов конференций, давай журналах и материалах конференций, стандартам IEEE и учебных курсов по стандарту IEEE.

Поэтому, это не считается издание за свой оригинал публикации конференции. В настоящее время она содержит более 4 миллионов экспонатов [2].

Конференций и журналов в CS/СЕ

Тем не менее публикации конференции не следует считать маловажным из-за не будучи в журнале. В некоторых областях компьютерной науки и техники, публикации конференции является золотым стандартом. Вычислительной исследовательская ассоциация опубликовала лучшие практики, заметки, оценки компьютерных ученых и инженеров для продвижения и пребывания в должности написано 3 старших компьютерщики наверху отделов: Дэвид Паттерсон (кто продолжал выигрывать премию Тьюринга), Ларри Снайдер, Джеффри Ульман. Первый пункт гласит:

Оценка информатика и вычислительная техника факультет продвижения и пребывания в должности, как правило, следуют диктату “опубликовать или погиб,” где “опубликовать” имеет стандартный академический смысл “публикации в архивных журналах” [академическую карьеру, 94]. Опираясь на журнальных публикаций в качестве единственного демонстрация научных достижение, особенно считая такие публикации, чтобы определить могут ли они превышать установленный порог, игнорирует существенные свидетельствует о достижение в области компьютерных наук и инженерии. Для например, конференции публикация является предпочтительным в области, и вычислительные артефакты —программное обеспечение, микросхемы и т. д. —это ощутимые средства изложения и понимания. Обязать преподавателей, которые будут оценены этот традиционный стандарт форы свою карьеру, и косвенно Хармс области. Этот документ описывает соответствующие доказательства научные достижения в области компьютерных наук и инженерии.

Мои коллеги и я использовал, чтобы включить эту заметку в нашей акции и досье владения, чтобы положительный эффект.

Что сказал, Не все конференции одинаково полезны. Вы должны исследовать и документировать рейтинге-конференции, что опубликованный вашей газете. В основной рейтинге портала является хорошим местом для начала, если вашей области является вычислительной.

+192
Luis Abreu 16 нояб. 2017 г., 14:04:29

Мой профессор хотел, чтобы я написал краткое резюме (один или два абзаца максимум) на каждый документ. Сосредоточиться на важных метода. я мог бы использовать точно такие абстрактные предложения или я должен изменить слова и написать своими словами? Мне было интересно, если вы могли бы сказать мне, нужно ли читать все документы или достаточно прочитать аннотации и заключительной части?

+169
Nimesh Prajapati 13 дек. 2018 г., 10:13:29

Я думаю, что ключевое слово здесь "содержится". Бумага не должна иметь каких-либо данных, которые уже представлены в других местах, потому что это будет считаться двойным публикации данных.

Я уверен, что это не подразумевается как ограничение на использование ранее опубликованных данных в ваших документах. Например, я не думаю, что иммунитет захочет ограничить документы, используя данные из проекта генома человека или общественном переписи данных.

(Я не уверен, как это должно работать со значительными расширениями предыдущих наборов данных, хотя.)

+131
binni choudhary 17 авг. 2016 г., 18:35:05

Как правило, биография описывает жизненный путь человека. По прочности биографические записи, я предполагаю, что ты поручил включить все фазы заинтересованного лица истории-от детства до текущего времени или смерти (что наступит раньше) на детали.

+94
Iva Zakareishvili 2 мая 2018 г., 18:56:02

В США, доктор наук идентичен доктора философии за исключением того, что он получает только в естественных науках, и только несколько университетов. Массачусетский Технологический институт награды обеих степеней, например, и программа рассчитана. (МТИ докторских выпускников в области физических и технических наук, можно выбрать либо заголовок градусов после того, как все требования были выполнены. Те, в социальных науках и биологии не имеют возможность выбора доктора наук, однако, все они получают степень доктора наук)

В Соединенном Королевстве и некоторых других странах, доктор наук-это степень, присуждаемая после представления портфолио опубликованных работ, как правило, около 80-120 журнальных статей. Это означает гораздо более высокий уровень выполнения, чем доктор, и это, как правило, вручают исследователям сравнительно поздно в их карьерах. Есть эквивалент высшего доктора в других областях исследования: доктора филологии, доктор юридических наук, доктор богословия и т. д.

+49
TK1 5 мар. 2019 г., 18:00:43

Были ли знаменитые/задокументированы случаи, когда человек умирает от слишком много работаешь в лаборатории, подобные этой и эта в сфере финансов/маркетинга?

+37
Yens Gathercole 17 июл. 2018 г., 21:34:12

Одна часть вашего вопроса я могу предложить очень конкретные советы. Вы говорите, что вы не знаете, какие классы тогда вы идите в главный офис вашего отдела и спросить, Где пройти обучение на регистрацию программного обеспечения. Вы говорите, что не знаете профессоров, которые вам оказывают помощь, ну или вообще, сделать назначения, чтобы встретиться с ними и спросить их, что они хотят вас сделать. То, что они говорят вы будете лучшей отправной точкой для вашей подготовки.

Когда вы идете в индустрии время от времени вы будете быть предложено для выполнения задач, которые не могут быть на ваш вкус. Для вас это звучит как учить, а в школе такая же ситуация, и это нормально. Лечить эти две ситуации так же, положить в достаточно времени и усилий, чтобы сделать это хорошо, и это должно сработать для всех.

+22
user5950 10 апр. 2011 г., 19:23:57

Я отправляю ответ на мой собственный вопрос, просто описать, как мы справились с этим в моей школе. Ситуации произошло в основном положительную сторону, за исключением нескольких слез. Я просто опишу шаги в этой. Надеюсь, это поможет кому-то в подобной ущипнуть.

  1. Прежде чем говорить с учеником о достоверности источников, я спросил мой первоначальный вопрос (вопрос этого поста) с моим начальником. Они направляли меня наш начальник отдела.

  2. Я договорился о встрече с моей головой в первый адрес ученого-честность политика нашей школы. Как я и ожидал, политика нашей школы плагиат довольно подробная и традиционных (на основе определения словарь – Мэрриам–Уэбстер). Он ничего не говорится о фабрикации данных в виде плагиата. Ближайшая форма плагиата в нашей ситуации был следующий:

    Переписывание или ре-формулировка текста или информации из документов не изначально написано вами и превращая его в качестве собственной работы без должного цитирования

    Мы решили, что это определение не подходят нашим потребностям, потому что не было никаких “документов”, которые были повторно сформулированы. Наш кампус также имеет указания на “обман”, но ничего конкретно занимались изготовлением данных.

    Плагиат и обман заслуга Зеро на нашем кампусе (как я упомянул в вопросе), но и другие виды академической недобросовестности, указанных в Кодексе чести нашего городка не имеют явного наказания связана с ними. Они есть только на положениях о том, что студенты будут иметь их назначение конфискованы и обязательно встретиться с деканом или директором. Поэтому, мой директор решил, что в случае, если студент не имеет готовых источников, мы не может дать ноль. Вместо этого, я хотел бы дать студенту ноль в критерий рубрики, связанные с анализом. Мы решили, что это было уместно, потому что это гарантия а не для присвоения, а будет ориентирован на конкретного проступка, что это было: попытка нечестно показывают аналитические навыки, так как отнесение их описал. Решение также было достигнуто, что наши научно-честность политики, являются неадекватными в отношении мошенничества и изготовления информации и должны быть переработаны.

  3. Я познакомился со студентом на данный момент. Я попросил их предоставить полное цитирование источников, по крайней мере, автор, чтобы я мог проверить тексты. Студент, на данный момент, пришел и объяснил, что они использовали эти фиктивные источники, зная, что они были “не правильные” (слова ученика). Студент не обладают чувством тяжести нарушения. Без интерпретации слишком много, я бы сказал, что студент увидел фальсифицированные источники, как текстовое сопровождение в способ сказать: “мы можем видеть, что это является допустимым, поскольку, гипотетически, если бы человек...” я объяснил важность академической репутации – что, на университетском уровне, человек мог сделать себе черный клубок за такое поведение. Я объяснил концепцию фальсификации данных и разъяснены последствия его в несколько разных дисциплин: наука, история, журналистика. Студент согласился, что это серьезная проблема в этой ситуации. Я позаботился о том, чтобы хоть напомнил им, что в других случаях, этот вид творчества может быть вознагражден и праздновали. Затем я объяснил, как я хотел понизить ученика. Во время этого разговора у меня был еще один подарок учителю, спокойно работая в задней части комнаты, как свидетеля, на всякий случай.

  4. Студент провел встречу с деканом после встречи со мной. Декан пояснил, что инцидент пойти на рекорд студента, и он будет рассматриваться, если будут сделаны дальнейшие академические нарушения.

  5. Мой следующий шаг будет заключаться в работе с этим учеником, стимулировать их творчество, которое они, очевидно, положиться, и помочь им поставить этот опыт позади.

В конечном счете, я узнал, что большинство студентов имеют смутное представление о границах академической честности, и это то, что нужно учить новых студентов. Более того, академической политики честности должна развиваться по мере развития технологии.

+22
Jefferyzgz 22 июл. 2013 г., 23:54:03

Показать вопросы с тегом