Это считается нормальным публиковать вакансии приглашение кандидатов на основе их пола и/или расы в Академии?

Я просматривал ученая степень, должность, предлагает в Европе на разных сайтах, и я был весьма удивлен, обнаружив, что некоторые предложения содержатся такие фразы, как

Университет значении х равенство и разнообразие. Мы настоятельно призываем женщин и соискатели БАМЭ на эту должность.

где БАМЭ выступает за черных, азиатских и этнических меньшинств; или

Исследовательская группа намерена увеличить количество женщин в научных должностях. Поэтому женщинам-кандидатам рекомендуется установить.

Это считается нормой в академической среде на различия между кандидатами в зависимости от их расы и/или пола для "эгалитарный" причины?

Как производится выбор кандидата на основе их пола и/или расы является "уравнительный"?

+688
user151770 4 сент. 2010 г., 23:21:53
37 ответов

Есть много уже ответов, но я добавлю еще один для будущих поколений искали ответ на очень важный вопрос.

Я работал со многими людьми, которые бросили университет или никогда не ходил, чтобы они могли сосредоточиться на работе писать программы. В общем, они сделали очень хорошо. Некоторые недавно трудности, потому что они были плохими управлять своими деньгами, но они сделали много, потому что они следовали своей мечте и работал 80 часов в неделю на свою мечту. Эта накопленная усилия встроенного в очень солидной квалификацией, которая была очень востребована со стороны работодателей. Некоторые начали компании по разработке программного обеспечения, некоторые просто консультировались. Все в конечном итоге сделать много денег (не все из них выдерживают это).

Я думаю, что программирование для делового мира немного отличается от других учебных занятий. По моему опыту (посоветовавшись с очень большой, очень маленький, и все между ними), предприятия действительно заботит одно: как вы можете зарабатывать мне деньги. Ученых волнует гораздо больше. Поэтому, если вы хотите писать софт для бизнеса и вы не видите пользы в университет, то забудьте об этом. Вы всегда можете вернуться.

Все, что говорится, образование-это всегда хорошая идея. Конечно, вы не должны получить формальное образование, он может быть сам по себе, но формальное образование-это заботливое отношение к некоторым...но в бизнесе, как правило, люди больше заботятся о своей способности, чтобы сделать их деньги.

Если вы хотите быть консервативное и безопасным, то вы должны остаться в школе. Однако, поскольку вы молоды, бросайте кости и подготовить, чтобы подобрать куски, в случае это не сработает. Не отказывайтесь от своей мечты. Мечты заставляют нас прилагать больше усилий и больше узнать и то, где весело.

+999
whiteman1986 03 февр. '09 в 4:24

Было отмечено, что ряд бизнес-ориентированных веб-сайтах советуют добавить несколько “интересных фактов о себе" в разделе “Обо мне” на свой профессиональный сайт.

Кажется, что цель этой практики, чтобы избежать “жесткой и скучной” и поделиться некоторыми неожиданными или юмористических деталей, которые рисуют картину вашей личной стороны (со всеми причудами).

Интересно, если такая практика широко распространена в академической обстановке, а также (и, следовательно, если я должен принять Совет).

  • В принципе, я не возражаю против того, чтобы публично делиться немного (не слишком странно) бит персональной информации о себе (например, музыки, которую я люблю, книги, которые я прочитал недавно, что имя моего питомца);

  • Я знаю некоторых (довольно успешных) коллег и несколько профессоров, которые включают в себя такие личные мелочи на своих веб-страницах;

  • Я думаю, что это действительно может иметь положительное влияние на личные отношения с коллегами, старших научных сотрудников, и можете, конечно, Шоу младший (студент) студенты, что мы люди в конце концов!

Однако, я боюсь, что эту практику можно рассматривать как шутку или непрофессионально со стороны старших научных сотрудников (особенно, как я молод, аспирант). Отсюда вопрос.

+925
DbSchouper 5 февр. 2019 г., 12:20:44
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я аспирант. Я никогда не учил лекций курс раньше. Я просто заполнил мой советник в последнюю минуту, давая лекцию в колледже курс.

Я учил с лекции слайды, что мой советник был подготовлен, рисуя схемы и примеры на доске, где я думал, что это было оправдано. Я часто останавливался и спрашивал Если у кого и были вопросы, и если никто не делал, я задал вопросы, например, "как вы думаете, что преимуществом данной системы за что?" "Что вы узнали о x?"

Мое впечатление было то, что примерно 30% из класса был очень занят, задавая и отвечая на вопросы, и т. д., 50% были заметок и обращают внимание, но не говоря, а остальные были в отключке. Я думаю, что это нормально (из того что я помню быть студентом), поэтому я думал, что делаю хорошо.

Однако, к концу лекции несколько студентов сказали, что я ехал гораздо быстрее, чем обычно. И, я вам через несколько слайдов, чем мой советник сказал, что я должен ожидать, поэтому, возможно, они правы.

Мой вопрос:

Какие подсказки вы ищите "читать номер", чтобы сказать, что вы идете слишком быстро, хотя люди, кажется, все равно будет "получать его"?

Что вы можете сделать, чтобы замедлить, за просьбой, если у кого-то есть вопросы и привести примеры (я могу только думать так много примеров)?

Я спрашиваю конкретно об обучении старшекурсников, потому что я думаю, что они более сложны для чтения, чем аспирантов, или старших преподавателей в аудиторию конференции. Но буду признателен за ответы, которые применяются в последнем случае также.

Также, я понимаю, что такие вещи, как кликеры и дискуссионные группы может сделать разницу, но я спрашиваю конкретно, как улучшить мою лекцию, а не как структурировать классы, чтобы я тратить меньше времени на чтение лекций.

С этим связан вопрос о том, как улучшить себя в качестве преподавателя, где один ответ говорит: "Никогда не думайте, что ученики последуют за вами" и предлагает вам "увидеть, если они взяли, вроде взяли, или не получить его вовсе". Я попытался сделать это, и казалось, что студенты, которые были готовы были "получения этого". Видимо, они получают это, но я все равно со скоростью, которая сделала их головы болят :)

+916
Aditi 1 янв. 2016 г., 23:28:05

Лично я использую данные, приведенные в опубликованных работах (т. е. Эльзевир журналов предоставить нужные для представления/представления после доработки/принятия или опубликования ). Это может быть как-то показательно, но я лично испытал обоих концах спектра (позже/раньше, чем в среднем оборот).

+902
ravimisra 11 февр. 2010 г., 11:56:38

Лично я не припомню, чтобы когда-либо видел любой из моих выпускных экзаменов я взял во время моего студенчества (за исключением кошмаров). Экзамены, тесты и домашние задания, как правило, возвращается к ученикам до финального экзамена, но мне очень любопытно, что происходит на выпускных экзаменах после того, как они были классифицированы.

Экзамены отступил в тайное хранилище на память? Они ксерокопировал и хранил в качестве постоянного ученика конфиденциальной успеваемость (неизвестный студент)? Экзамены в спешном порядке перебрался на переработку и превращаются в корм для новых экзаменов?

Если я попрошу копию моего выпускной экзамен студентка (скажем через год), какова вероятность, что школа будет по-прежнему иметь копию?

Может кто-то (администратор/профессоров) пролить свет на тайну жизни экзамен?

+897
Nikolay Priymak 14 мая 2019 г., 04:57:38

Объясняет качество наших докторов, не так. Я лично находил американская система образования гораздо больше, завернутый в глупые и на самом деле опасно формальности, чем школ в Европе, вообще говоря. Я был удивлен, чтобы найти это из первых рук, потому что принято считать, что Европа страдает от интернет-бессмысленная формальность, что нас не. Проблема в том, что это ошибка категория: сложные бюрократические формальности: да; большую социальную формальность: иногда, зависит; образовательные формальность, не обязательно. Кроме того, есть разница между формальностью и жесткостью. В то время как заголовки являются более важными в Европе, когда решения друг друга, они на самом деле могут применять здоровые отношения между студентом и профессором, который обеспечивает здоровую и сбалансированную гибкость и неформальность появляться. Случайный "друг" культура нас на самом деле слишком общительными, которая поощряет неуважение и я думаю, реакция на это определенного рода бурления ригидность, которая проявляется в личностно-проф. отношения, которые вредны и властной много раз. Но я отвлекся. Когда я испытал американское образование первых рук, казалось, инфантильных по своему исполнению и ГРЭС принадлежат этому множеству вещей, которые вносят свой вклад в культуру мелочность (прочего "опубликовать или погибнуть" доктрина, которая привела к взрыву БС и ОВ прокладка бред и "карьера ученого" (надеюсь, что правильно переводится на английский язык). Пока идут вступительные экзамены в Европе, выпускника приемки школы по другим критериям. Это не всегда оптимальный, но, конечно, меньше раздражает, чем этот тест говорить ерунду.

Кстати, я нахожу упомянутое выше соотношений следует именно эту проблему. Они делают ту же ошибку, рисования жесткой и часто ошибочных выводов из очень бедных выбор данных.

Я считаю, что университетское образование везде были разрушены давление, чтобы положить все через него. То, что вы прославлены ФЗУ в большинстве случаев с миллионами заявителей проталкивая как бы через военный вступительный экзамен, где узкие показателей жертву сложность для меры простые упражнения. Это очень корпоративный и склонен к гонке крысы. Выпускник школы должен быть последним местом, где такая мелочность проявляется, и еще...

Резюме: ГРЭС являются результатом культуры, современного (американского) университета культуры, как глупо инновации в немецком университете, который пытались назвать и закрыть каждый человек в определенные промежутки в машине Рейха.

+875
Palilo 17 июл. 2013 г., 00:40:48

Допустим, я опубликовал статью в журнале с открытым доступом политикой, но и с обычных ограничений в отношении авторского права.

Исследователь, который я не знаю в лицо и попросил у меня копию этой бумаги я в соавторстве. Имею ли я право на долю финальная-версия PDF-файл с ним (по электронной почте)? Я имею в виду, есть ли какая-нибудь разница с разделения его публично (который я не знаю, мне не разрешают)?

Если нет, что бы вежливый способ сказать ему/ей, так?

+868
DimmuBoy 30 июн. 2017 г., 08:13:49

Я был направлен на этот вопрос, парень в ответ на мою просьбу разъяснить, "почему они были с использованием типа float в качестве ключа для хэша". Теперь мне это не кажется хорошей идеей. После немного назад и вперед, спрашивающего меня сюда и направила, как их причина.

Это было интересно так же как и сам вопрос.

Тебя уговорили написать плохой код, чтобы выполнить определенные научные цели? Да, даже на курсах CS я мог бы добавить. По крайней мере, плохо с точки зрения усвояемости. Однако, как мы все слишком ужасно осознавать, что мы были 'уговорили', чтобы написать плохой код в коммерческой среде, или наши господа и хозяева были разрешается иметь плохой код, написанный для них....

Оставляя в стороне тривиальные реализации алгоритмов. Например, вы должны использовать I и J как переменные цикла в алгоритме пузырьковой сортировки, или действительно Вы должны использовать пузырьковой сортировки на всех. Мой ответ на ваш вопрос, будет еще один. Как делать хорошие принципы разработки программного обеспечения помочь вам достичь ваших целей?

Может, сказать, хороший именования, твердых принципов, согласованность и соединение с соавт вам для ваших целей более эффективно? Мой ответ будет почти наверняка. Они предназначены, чтобы сделать это в любой нетривиальной программы. Это то, что они предназначены для, Они были созданы для достижения программного обеспечения, которые могут быть изменены в меньшую стоимость. Неважно, что вы не (Или, по крайней мере, не предугадаешь) версии две, реализации не возникают полномасштабную от вашего ума, так что он будет меняться.

Если вы не уверены, какой код нужно написать, потом что-то вроде телетайпа также поможет приведенный у вас есть готовый юнит-тестирования среды. Даже без этой "роскоши" половина собирается.

У вас есть огромное преимущество над своими собратьями, которые не имеют программного обеспечения инженерной подготовки, вы должны быть в состоянии получить, что раздражает двоичный разряд упражнений из пути быстрее, добраться до мяса вашей цели с меньшими усилиями, а затем иметь возможность тратить больше усилий на реальную цель.

У меня однажды была дискуссия с академически квалифицированным тип, который сказал мне рефакторинга просто эстетов программного обеспечения возиться и что я должна была написать правильно программу в первую очередь. Излишне говорить, что мое уважение к этой личности упала на ступеньку выше или два, который был неудачным для него, как бы он не заработал бы столько, в первую очередь.

Поэтому в заключении я хочу сказать, что разумным вариантом будет использовать рекомендации по проектированию программного обеспечения на все ваши усилия. Просто чтобы быть ясно, хотя это не есть хорошо программной инженерии практика в написании хорошего кода, которые вам не нужны...

Перефразируя Гендальф, "пусть она будет простой, держать его в безопасности"

Как вы должны использовать поплавок в качестве ключа для хэша, чтобы сэкономить время. Если вы знаете, без всякого сомнения, как вы выберете дизайн, что компромисс, что проблем с этим не вызовет у вас проблему, тогда, возможно. Но объем усилий, необходимых для того чтобы обойти этот компромисс является довольно тривиальным, и вы просто потратили время спрашивал, как обойти проблему с помощью поплавка в качестве ключа. Я отдыхаю моем случае

В любой среде коммерческих и академических, выбирая более низкого качества, благо и затрат, изучения....

+851
Jean Bausch 24 февр. 2012 г., 04:11:31

Мне любопытно, что люди думают о значении ограниченного периода (обычно, Года) услуг по трудоустройству, осуществляется в академических профессиональных организаций, таких как Академия управления. Например, смотрите на этой странице. В частности, я заинтересован о предмете в контексте впервые академической соискателей, как я, нацеливая молодых преподавателей или, что более вероятно, возможности учебных заведений. Причина, по которой я задаю этот вопрос, чтобы определить значение и целесообразность тех ограниченных по времени размещения услуг, учитывая наличие хороших и бесплатных ресурсов, таких как HigherEdJobs.

+776
Tico Ohagwu 11 авг. 2013 г., 09:08:04

Нет такой вещи, как издание слишком рано. Если у вас есть что показать, не стесняйтесь, чтобы распространить результаты. Лично я уже опубликованных документов еще до начала к. (в меньше-тогда-звездные объекты), так что у меня было, что показать и комиссии.

+770
Remo TV 23 авг. 2018 г., 23:50:24

Статьи журнала стандарты IEEE направлены на более широкую аудиторию, чем конференция или журнальных статей, которые, как правило, направлены на небольшие группы специалистов в узкой области.

Они могут быть способ, чтобы разоблачить автора техническую работу для широкой аудитории, дают обзор области, или представить что-то, что представляет интерес для исследователей в области, но не подходит для технический журнал статьи (например, объяснять правовые, экономические, или политические вопросы за отдельной области научных исследований).

Потому что они служат иной цели от "обычных" статей, рукописей, представленных в журналы судят по мнению некоторых дополнительных журнал-определенным критериям. Например, форма коллегиального обзора для одного журнала по стандарту IEEE я рассмотрел для включены следующие конкретные вопросы:

  • Бумага понятно для общего ComSoc аудитории с минимальными математического содержания?
  • Бумажный формат соответствовать рекомендациям журнала (макс. 4500 слов, 6 рисунков/таблиц, 15 ссылок)?

в дополнение к "обычной" единички:

  • Это тема работы важна и интересна для читателей журнала?
  • Бумага технически исправен?
  • Бумажный обсуждения новых и оригинальных работ?
  • Как и в статье?

Обратите внимание на тех, журнал "руководящие принципы": потому что стандарт IEEE журналы не публикуют специализированные и подробные технические документы, они часто имеют ограничения на число уравнений, цифрами и ссылками, что авторы могут включать в себя. Например, из руководства по стандарту IEEE коммуникаций журнал:

  • Статьи должны быть учебник по природе и должны быть написаны в стиле, понятном для читателей за пределами специальности статьи.
  • Математические уравнения не должны быть использованы. В обоснованных случаях до трех простых уравнений может быть разрешено, при наличии согласия приглашенного редактора. Включение более трех уравнений, требует разрешения главного редактора.
  • Список литературы должны быть включены только, чтобы направлять читателей больше информации по теме; Список литературы не следует включать всех доступных источников. Рекомендуемый предел 15 ссылок. Включение более 15 ссылок требует разрешения главного редактора. Ссылки на веб-страницы должны быть немедленно проверены на доступность, прежде чем подавать материал на производственный персонал.
  • Рисунки и таблицы должны быть ограничены в общей сложности шесть.

Если документ, который вы хотите писать нужно больше уравнения, списка литературы, рисунков и таблиц, чем руководство журнала позволяют, это может быть свидетельством того, что это слишком технической для статьи, и больше подходит для публикации в обычном журнале.

Что касается ваших вопросов:

Я также интересно, может ли аспирант быть первым автором в рукописи, представляемые в журнал или первый автор должен быть известным в области, чтобы быть уверенным рецензентами.

Да, аспирант может быть первый автор на журнал бумаги. У меня первый-автор журнала бумаги; я аспирант, и я не известен :)

Последний вопрос, если аспирант выпускников с одним журналом бумаги, которые помогают получить должность факультет или это расценено как журнала Paper.

Журнал документы хорошие, потому что хорошая статья в журнале можете наберешь много цитат. Например, в моей области компьютерных сетей и систем беспроводной связи, коммуникаций IEEE журнал имеет самый высокий индекс Хирша. Аналогичным образом, стандарт IEEE обработка сигналов журнал, стандарта IEEE Промышленная электроника журнал, журнал коммуникаций IEEE и IEEE беспроводной связи журнал входят в число топ-стандарт IEEE журналов с точки зрения влияния фактора.

Но журнал, документ не будет считаться таким же, как в журнале, потому что ему не хватает технических глубине журнала Paper.

+769
user179641 16 авг. 2016 г., 14:24:19

Я знаю как минимум один случай, когда рецензент намеренно замедлили процесс рецензирования, а затем опубликовал перед рецензируемой статьи.

Такой вопрос на научных клиент StackExchange относится к: рецензент украл мою идею – что я могу сделать? [дубликат]

+705
Ara Ara 26 мар. 2010 г., 00:45:41
О подаче статьи или выступления по личному приглашению редактора, организатора или члену комитета конференции или журнала. В зависимости от обстоятельств, приглашенные доклады могут или не могут быть экспертами.
+701
Cristie 15 дек. 2010 г., 10:39:45

Если это твой близкий друг, я думаю, вам следует обсудить это с инструкторами, конечно, не напрямую с ним. Человек, который отвечает за убедившись, что курс плавно и хорошо работает инструктор. В классе с более чем несколько студентов, затрачивая 25-30 минут, отвечая исключительно на одного студента звучит как явная ошибка для меня. (Тот факт, что это происходит в несколько классов, и ни один из инструкторов не сделал ничего о ЭТО ИНТЕРЕСНО Для меня, но я действительно не знаю, что с этим делать.)

Я хотел записаться на прием, чтобы поговорить с каждым преподавателем вопрос об этом. Я бы пришел на прием с конкретной информацией о других студентов, которые чувствуют то же самое. Если речь идет о нескольких студентов, то, наверное, вы должны приехать в офис вместе. Я профессор университета, и если пришли несколько студентов вместе в мой кабинет, чтобы выразить обеспокоенность тем, как мой класс был работать, я бы к этому очень серьезно.

Если количество студентов, которые озабочены этим больше, чем может поместиться в вашем инструктора офис, то я думаю, вы должны составить список таких студентов в некотором роде, например, пишу кратко, вежливо сформулированное заявление, описывая свои ощущения о положении и других студентов, чтобы подписать его. Или, возможно, даже во втором случае это может быть лучше начать с нескольких студентов, которые приезжают в офис своего инструктора. Вещи, чтобы волноваться во второй ситуации (мне) не надо мне приписывать жалобы на одноклассника, если вы специально не говорили с ними об этом и получил их одобрение и (II) Если вы не справиться с достаточно своему усмотрению он может вернуться в свой любознательный коллегиального таким образом, что вы не хотите.

Возможно, другие не согласятся, но я действительно чувствую, что если поведение является приемлемым для курса инструкторов тогда, скрепя сердце, для вас приемлемо: я бы не попробовать чтобы убедить ваших сверстников, чтобы изменить его пути. Если есть дополнительное время на ваших любознательных сверстников имеет последствия с точки зрения учебного процесса, то вы должны принести эти последствия, чтобы внимание инструктора, специально и неоднократно, если это необходимо. Например, если на лекции не охватывают весь материал, что программа говорит, что они должны, вы можете спросить у инструктора, что делать и есть ли экзамены будут скорректированы соответствующим образом. (Это указал, но справедливый, вопрос.) Если в конце курса оказалось, что действительно, опыт обучения был взломан таким способом, то вы должны дать соответствующий отзыв о нем.

Единственный случай, я думаю, в которой я буду противостоять вашей коллеге напрямую, если у вас есть столько обсуждения с инструктором(с), как вы можете, они согласны с тем, что вопросы сорвать лекции, но и сами не хотят ничего делать в ответ. Они тогда действительно не выполняют свою работу, и я думаю, в этот момент Вы были бы оправданы в попытке вмешаться: похоже, что наименьшим злом.

+658
Ali Husain 27 янв. 2013 г., 00:29:24

Когда я была еще та, мой предпочтительный подход к этой дилемме был предложить работу проблема, которая была тематически похожие проблемы, но разные по своей специфике. Например, если проблема была отработка применения определенного алгоритма сценария вручную, то я бы другой сценарий с аналогичными свойствами и мы будем работать алгоритм на что. В тех случаях, когда студент пытался потом превратить нас снова вернуться к проблеме домашнего задания, я бы сказал что-то вроде: "Я не собираюсь работать на проблемы домашнего задания, но мы можем работать еще один, если вам нравится."

Я нашел этот подход ценен тем, что он давайте решать мастерство и содержание вопросы и опасения, что студент, но в то же время убедился, что я не делаю свою домашнюю работу для них.

+633
mohamed khalloufi 23 авг. 2011 г., 09:44:02

Из всех видов академических позиций, постдок-пожалуй, самая переменной. Точки соприкосновения через (почти) все postdoctoral позиций: вы должны иметь докторскую степень, когда вы начинаете позицию, и эта позиция не должна быть постоянной или ординарного. Это действительно о нем. (Добавлено: я согласен с @StrongBad, что большинство научных позиций рассчитывает на "повышение квалификации" того или иного рода.)

Это редкое для одной позиции постдока длиться более 4-5 лет. В моем понимании, те, которые мягкие-денежных позиций и, таким образом, более четко делаешь указанных проектов на ПИ / грантодержателя. Мне не известно о какой-либо официального трудового стажа в нескольких постдоков: как правило, причиной того, что кто-то делает второй постдок, потому что они хотят постоянной академической работой и не получали еще. Им может также потребоваться дополнительное специальное обучение / возможность работать с другими исследователями, но это действительно "дополнительный", а не на вершине.

С точки зрения заработная плата: по моему опыту [математика, США], зарплаты постдока довольно плоским на период трудоустройства. (Я раньше была более подробная информация, но я менее уверен, что это представитель даже среди математических постдоков в США.) В моем отделе у нас есть один вид постдока, который платит около $10к в год больше, чем другой контракт финансируется за счет правительственных субсидий, и зарплаты за последние постдок устанавливаются НФС, так же будет до тех пор, пока мы не получим нового гранта (или обновленную версию же).

Когда дело доходит до квалифицированного труда, где бы вы работать в течение года или более, вы получаете знания, опыт работы и стаж в некоторых неофициальных смысла. Можно сказать, что постдок-это процесс отмывания студента в преподавателя, так поздно-карьеру постдоков напоминают преподавателей больше, чем в начале карьеры постдоков. Большинство ученых-кандидатов наук в области математики найти свой путь из комбинации завершения / продолжения их дипломной работы и начинать новые проекты с их новым руководителем разработки самобытной и независимой исследовательской программы. Хотя данные в разных областях, я думаю, что нечто подобное является целью большинства постдоков: если постдок только делает своего руководителя / ИП работает, то это будет трудно для них, чтобы изобразить себя в качестве ценного факультет прокат.

По математике постдоков, только официального трудового стажа приходится на учебно обязательств, а именно: большинство математика постдоков начать обучение новичка / курсы уровня второкурсника. Если они компетентны в своей педагогической и заинтересован в преподавании других курсов (не все постдоки являются), много постдоков двигаться дальше, чтобы научить младших/старших курс подготовки для специальностей в их второй год и некоторые постдоки обучения в аспирантуре последний год. (В пятом семестре в качестве постдока у меня была возможность преподавать курс темы в арифметике Шимуры. С тех пор я учил около десятка курсов, но не столь значительным, как это.)

В последующие годы, вы получаете возможность создать небольшую группу молодых ученых, которые вы нанимаете из своего Гранта, которым можно дать некоторые инструкции,

Некоторые постдоки не связаны гранту в любом случае; они, скорее, временное факультета финансируется их отдел. Некоторые постдоки работы по гранту своими ПИ, в этом случае ответ на вопрос до пи (и грант). Некоторые постдоки получают грантовое финансирование свое, в котором случае какие-то деньги для младшего персонала могут быть включены. Также некоторые постдоки работы с аспирантами в различных направлениях. Мой нынешний контракт является, например, членом диссертационного совета одного из моих учеников.

или вы разделите задачи более амбициозный проект, и вы принимаете некоторые надзорные функции, а также собственные исследования?

Что могло бы произойти. Некоторые крупные исследовательские группы нанимают постдоков в своего рода управленческую роль.

Я не ожидал, что это будет полностью административные или управленческие потому что я знаю постдоков любовь фактического исследования...но хоть какой-то знак стажа и опыта?

Имейте в виду, что выслуга лет вы приобрести в качестве постдока эфемерно. Тратя слишком много времени на дела административной / управленческой работы в качестве постдока звучит очень рискованно, если вы нацелены на постоянную должность на факультете. Некоторые отделы где-то надо нанимать какого-то факультета в значительной степени за их административные навыки...но, признаюсь, я никогда не видел его своими глазами.

+625
Agent Smith 2 июн. 2013 г., 02:20:52

Отчасти это поле-зависимые проблема, но если вы планирует выпустить его в любом случае, почему бы не сделать его доступным для инспекции в процессе рассмотрения? Нет особо веским аргументом против выпускать код на этом этапе, особенно если это значительная часть вашей новой работы.

+620
asa5000 19 авг. 2012 г., 17:31:00

В очень известных частных университетов, существует правило для отправки диссертации на внутренних(национальных) и внешних(международных) эксперту для оценки. После доклада от двух рецензентов, провели Вива. За последние несколько лет, я заметил, что некоторые ведомства приглашают местных профессоров к защите диссертации, у которых практически нет исследования отношения с тезисом. Они приглашают только из-за финансовых трудностей или услуга за отношения-кво между профессорами, которые просто делают это, чтобы порадовать своих дружественных коллег в академических кругах. Приглашать местных профессоров, университет копил деньги от расходов на проезд и проживание.

Этот процесс легальным?

+618
olivia stepliuk 23 апр. 2016 г., 03:44:11

Когда вы начинаете докторскую степень, вы не уверены, что на самом деле делает необходимых исследований для получения докторской, будет достаточно весело (вам не сделать это в любом случае за деньги). После его окончания (для тех, кто делает), то вы знаете, если вы действительно хотели быть в академии или нет. Предыдущие ответы (в основном из user14449) уже выделил проблемы, связанные с научными кругами, которые видны только изнутри научного сообщества.

Также кандидат не обязательно должен быть еще один шаг на вашей лестнице "успеха". Есть многие, кто пишет кандидатскую, потому что а) они хотят это сделать б) они знают в своих сердцах, что они могут сделать это. Даже если они "отходами" 5 лет своей жизни (как вы выразились) они хотят сделать это, независимо от того, если они получают работу в Академии, получить лучшую работу, или стать богатым. Это как играть с рок-группой. Если вы делаете это для того, чтобы стать рок-звездой вы никогда не станете одним. Если вы любите музыку, у вас есть шанс.

С другой стороны, только магистрантов имеют неправильное представление, что, если они собираются создайте новый старт-ап компании, они станет новым Стивом Джобсом, и быть богатым за веру. Правда в том, что 99% стартапов на самом деле не (внешние средства) и только 1% выживает. Вы говорите, что вы из Германии. Сколько ЗС стартапов из Германии? Даже там, большинство успешных отраслей сотрудничать с институтами исследования как Фраунгофера или длр, которые а) связаны с научными кругами, б) имеющего ученую степень доктора наук, безусловно, поможет вам получить там работу.

Таким образом, реальный вопрос: Что вы действительно хотите делать? Если вы хотите, чтобы сделать исследование, независимо от денег, идти на PhD. Если нет, перейдите к промышленности. Если вы сомневаетесь, придерживаться промышленности.

+603
MorganRX 20 сент. 2011 г., 23:29:57

Не хватает времени, чтобы писать статьи

По производству бумаги является основной частью вашей работы. Вы не можете избежать этого. Делегирование написания (для соавторов) - это, конечно, плагиат. Тем не менее, вы могли бы улучшить свою эффективность.

Написание введения и методы разделов. Вероятно, вы сделали некоторые заметки, когда вы приступили к работе, например, вы сформулировали какую-то гипотезу. Вместо того, чтобы писать такие заметки, вы можете написать первый проект введение.

Библиография. Я не уверен, что "становится [а] библиография" означает. Вы имеете в виду написав "обзор литературы"? Если так, то это то, что исходит от ваших начальных нотах, когда вы устанавливаете контексте предлагаемого исследования по отношению к существующей литературе.

Соавторы. Вы можете распределить бремя написания среди группы. В частности, аспиранты могут сделать подавляющее большинство ни писать, когда их соавтором.

Форматирование рукописи

Эта задача, как правило, не отнимает много времени. Тем не менее, вы всегда можете нанять студентов к работе. Вы могли бы нанять меня тоже ... но я сомневаюсь, что вы могли себе позволить меня!

+588
Garrluk 11 сент. 2010 г., 12:23:55

Я видел по крайней мере один профессор компьютерных наук в университетах Лиги Плюща красить свои волосы в интересные цвета (зеленый, синий, желтый). И большинство моих одноклассников думали, что они были прохладными.

Будьте осторожны - некоторые люди могут не воспринимать вас всерьез. Одна вещь, которую я заметил об этих профессоров, что они были невероятно уверенно и невероятно умные, но в то же время дружеским.

Хотя выглядит красиво!

+588
Ramez S Soliman 24 мая 2019 г., 23:33:02

Тут больше вопрос по руке:

Почему вы исторически доверять подписал бумажку?

Есть не любые хорошие доказательства того, что человек, написавший текст, был честен, даже если этот человек занимает должность профессора в университете.

Рекомендательные письма-это исторический абсурд, который не имеет смысла вообще.

Мне тоже мои рекомендательные письма пишут не профессора, но и другими людьми, которые знали меня (я из России). Почему? Потому что, когда я подошел профессоров только один действительно взял время и усилия, чтобы писать одно, а другие честно сказали, что не знают, как писать что-то подобное, и они не знали меня достаточно хорошо, чтобы быть судьей в моем характере. Они сказали мне, чтобы получить текст, написанный любым способом, мне он понравился и они хотели его подписать. Что это было. Поэтому я спросил других людей, если они будут достаточно любезен, чтобы написать несколько слов о себе, и они были.

Не было в истории написания рекомендательные письма в моей стране, то чего вы ждете людей, чтобы сделать, если они хотят обратиться в Западный университет? Они делают поддельные письма и они будут продолжать делать это так долго, как эта глупая практика существует.

Лучший совет, который я могу дать здесь, чтобы попросить кого-нибудь, кто хорошо знает вас и знает вашу предметную область хорошо, чтобы написать тебе письмо. Если вы пытаетесь писать о себе, это в конечном итоге может сосать.

Еще одна мысль: в некоторых странах (в частности, в Германии) существует практика сдачи водяные знаки в такого рода документах (последовательность слов, формулировка и прочие хитрости), чтобы передать скрытую информацию о человеке. Иногда имеет смысл поместить объявление в письмо о том, что этот текст был написан е.г китайский профессор, который не знаком со скрытыми языка повсеместно в электронной.г Германия. Если такие вещи будут обнаружены, это следует отнести к простым совпадением и должен быть уничтожен как таковой, в письменном тексте следует понимать как написано, без "альтернативного" толкования.

Что касается языка рекомендательные письма:

Ключевые слова в Google для "Geheimsprache", "Geheimcodes", "Zeugnissprache". Есть куча страниц. Всего несколько, чтобы дать обзор:

Geheimcodes

Дер Arbeitszeugnis-Код

+570
molf 12 июн. 2013 г., 06:14:36

Профессора мне были назначены, чтобы та не назначена какая-либо работа и мешали мне. Я послал три письма, чтобы проверить В, но он не ответил. Как я должен ответить? Я должен беспокоиться об этом с моей дипломной работой?

Обновление!! - Он, наконец, ответил. У него есть некоторые проблемы, но это намного лучше и будет более чутко движется вперед. Спасибо за ценный совет на этом форуме!

+516
chainarong Pakul 26 сент. 2014 г., 01:12:22

Главное, что форму I-20 из Департамента внутренней безопасности и наклейка F1-это, как и все визы, выданные Государственным департаментом.

Ф1 визовый стикер в паспорте необходим для физического акта и срок его действия не имеет ничего общего с ли вы юридически разрешено находиться в стране - это связано с датами на свой (последний) я-20. Поэтому штамп, который вы получите в ваш паспорт, когда вы входите в США 'Д/С', написанные на ней, что означает 'продолжительность статуса, что означает, что вы можете остаться в США как долго, как вы сохранить свой статус студента, даже если стикер истекает (но если вы уйдете, вы все равно нужна новая наклейка для повторного въезда в США). И наоборот, если вы перестанете быть студентом, вы не можете затем использовать вашу визу F1, чтобы войти в нас, даже если наклейка все-таки представляется допустимым.

Нет никакого способа, чтобы подать заявку на наклейку Ф1 не выезжая из США (Государственный департамент принципиально, предназначенный для работы за пределами США). Это настоятельно рекомендуется, что вы идете через процесс в вашей стране; технически это не невозможно, чтобы попробовать в третьей стране, но есть (небольшая) вероятность, что они будут отклонять ваше заявление как гражданин третьей страны, если у вас есть веская причина для пребывания там. Некоторые американские консульства, я полагаю, специально пишут на своих сайтах, что они не рассматривают визовые заявления от граждан других стран.

Что это значит для вас?

  1. Не волнуйтесь, вы будете иметь много контактов с вузами, прежде чем они почту свою новую I-20. Они используются для людей в вашей ситуации, и они будут просить вас, где получить форму I-20. Кроме того, когда вы приняли предложение выпускником программы, напрямую обратиться в международный офис студентов и сказать им, куда отправить его, чтобы избежать каких-либо разногласий.

  2. Вам не нужна новая наклейка продолжать быть законным жителем США, как долго, как вы получите свежий я-20. Так что вы могли бы в университет отправим вам форму I-20 напрямую, или у ваших родителей отправить его к вам во время вашего пребывания в США. Вам нужно только подать заявку на свежий наклейка в вашем паспорте, если вы оставите нас, и хотели бы вновь выйти на статус Ф1. (Есть исключение для коротких поездок в Канаду и Мексику. )

  3. Имейте в виду, что процесс нанесения стикера занимает немного времени. Перерыв между студентом и программы град-это наверное самое легкое время обратиться за новой наклейкой. Вы можете подать заявление на новую наклейку Ф1 даже если старый еще некоторое время оставили в ней. Наверное, хорошо применять скорее рано, чем поздно, учитывая также состояние американской политики.

  4. Процесс подачи заявления на новые наклейки такой же, как и претендующие на первую, за исключением может быть проще, поскольку вы уже имели эту визу и не вызвало никаких проблем.

  5. Есть льготный период, когда вам разрешается оставаться в США между студентом форма I-20 истекает и ваш выпускник я-20 начиная.

  6. Вы должны подтвердить все это с вашим местным международных студентов, а также люди, куда вы решили отправиться.

Удачи с вашими приложениями!

PS: Я думаю, что это правильное место для этого вопроса.

+500
Andrew Hopper 21 дек. 2011 г., 11:28:49

Тл;др версия:

  1. Конечно, это конфликт интересов--вы стоите на пользу.
  2. Вы должны сделать это в любом случае, если работа является весьма актуальной, т. к. хорошие ссылки очень важны.
+475
GameKyuubi 21 сент. 2010 г., 20:30:26

Во-первых, я знаю, что борьба реальна. Одно из трех моих желаний, конечно, будет для нас как-то отдельную карьеру и престиж от коллектива стремление к знаниям.

Есть выражение, которое я помню из быдло НАСКАР культуры, которая, кажется, уместна здесь: "втирая это гонки". Там всегда будет толкались и пихались о том, кто что сделал, особенно как ученые пытаются выскочить из молодых ученых, что-то ординарный. Если это немного раздражает, я бы просто держать достижения знания.

Если это больше, чем немного, и вы чувствуете, как будто вы не относились справедливо, то я призываю вас не заботиться о том, как другие воспринимают ваш доведя ее до. Чем выше мы поднимаемся, тем меньше мы, кажется, точно предсказать, как надзорные органы будут реагировать. Так зачем беспокоиться об этом? Если он получает слишком много, говорить; если он заслуживает доверия, то зачем мудрить?

+458
athenerus 5 нояб. 2014 г., 23:44:55

Я не думаю, что есть такой стандарт, конечно, не применимой для всех кругов. Для вашего тезиса, я бы предположил, что это может быть более полезно говорить о "недавно обновленные" / "в настоящее время разработана" программа, а не обозначать остальные как устаревшие.

"Устаревшие" сигналы о том, что создатель не рекомендует использовать программное обеспечение. Я не могу думать о каких-либо реальных примеров для полного пакета программного обеспечения (т. е. выход за пределы умоляюще частью API), но я предполагаю, что это может произойти, если программное обеспечение, как известно, производят плохие результаты.

Программы могут быть "устаревшими", если она была де-факто заменен на более лучший вариант, но, конечно, не только потому, что она старая. Даже тогда, старый вариант может быть достаточно хорошим. Посетить пару (установлено) экспериментальных лабораториях по естественным наукам, и вы будете, вероятно, видеть много старой техники до сих пор работает старое программное обеспечение. Меняется все это было бы просто излишне накладных, и не гарантируется, чтобы помочь. Там почти всегда лучше потратить эти деньги ты мог бы... с другой стороны, если вы считаете численный алгоритм реализации и библиотеках в качестве средств, есть ряд из них, что прошли десятки лет без обновления, но до сих пор регулярно импортированы и использованы в Нью-разработка программного обеспечения.

+381
Patrick Singer 1 апр. 2014 г., 08:15:12

Хотя я не эколог, я видел много людей, совершать переводы между полу-связанные поля в биологических науках, и я основываю свой ответ на мои замечания там.

Часто случается, что люди будут использовать на позиции постдока для переключения между полями, особенно когда существует четкая взаимосвязь между полями. В вашем случае, например, два поля на самом деле очень близки по большей схеме вещей, и поэтому, вероятно, имеется много вещей, которые вы сделали в неврологии, что по-прежнему будут актуальны для экологических исследований. Например, некоторые проекты в обеих дисциплинах делают большое использование микроскопии и анализа последовательностей ДНК; другие в оба поля с использованием стохастического временного моделирования.

Специфика возможное перекрытие будет зависеть от того, что вы на самом деле раньше, но есть хороший шанс, что вы можете найти постдок возможностей, которые сделают использование вашей предварительной подготовки в новом контексте, и письма, которые будут рады видеть вас. Оттуда, вы можете погрузить себя в новой сфере, приобретение новых навыков и сетевые подключения, а через несколько лет постдока (возможно более одного постдока) быть готовым применять для долгосрочных позиций в выбранной области.

+368
user2969703 31 янв. 2010 г., 04:38:57

Выступая как редактор и рецензент, я определенно предвзято бумагу, что отказывается выполнять предписанные представление форматирования (которые могут или могут не относиться к окончательной печатной форме). Это просто вопрос профессионализма и до корреляции.

В качестве редактора и рецензента, вы увидите широкий ассортимент представленных материалов. Некоторые действительно хорошие, а некоторые очень плохо. Я даже получил несколько, что были откровенно безумные. Подавляющее большинство документов, которые удалось выполнять предписанные форматирование определенно не хорошо.

Сделать добросовестные усилия, чтобы следовать требованиям форматирования вообще не трудно сделать, тем более когда это делается просто с помощью пакета LaTeX журнала, а не по умолчанию. Пренебрежение ею означает, что автор будет коряво и непрофессионально на что-то легкое. Это не обязательно ставить под сомнение их науки, но если они не достаточно заботятся о том, чтобы следовать профессиональным стандартам, на что-то легкое, это хороший показатель того, что они, вероятно, будут непрофессионально в других местах, где это более важно также.

Одно исключение: я скорее всего пас отдать, в частности, в возрасте/типы почетный, которые имеют солидный послужной список, но явно не довольна современной обработке слову техники.

+305
Aravindh Sathish 23 нояб. 2011 г., 14:23:19

Почему преподаватели обычно имеют 2 официальных письма, электронной почты университета и кафедры?

Иногда, ответ просто "потому что могу". В различных университетах, я знаю, любой сотрудник получает несколько (более 2) адреса электронной почты для одного университета электронный почтовый ящик.

  • Одно из различий-это действительно, как правило, общее общеуниверситетских серверной части и одного конкретного отдела. Для отделов, которые подразделяются на несколько групп, человек даже другой адрес электронной почты с сервером часть с указанием названия группы. И думая об этом, нет никакой реальной причины, чтобы прекратить эту политику группы или отдела-конкретному адресу более "личность" с точки зрения представления собственной группы или отдела, в то время как общее одно-это легче запомнить.
  • Кроме того, обычно существует несколько вариантов имен. Например, каждый получает псевдонимы для каждой из вышеупомянутых частей сервере со своим уникальным именем учетной записи и псевдонимы с удобочитаемое имя (как правило, в "имя.фамилия" форма). Иногда, есть еще один набор псевдонимов просто с "фамилия" в качестве названия части. Опять же, эта разница, как легко адреса могут быть отозваны и читать.

Подведем итоги:

  • Это довольно легко настроить серверы электронной почты таким образом, чтобы обеспечить несколько псевдонимов на основе различных конвенций именования для каждого пользователя.
  • Нет никаких причин, чтобы уменьшить количество алиасов для каждого пользователя.
  • Разные псевдонимы имеют разные преимущества и недостатки, поэтому различные псевдонимы могут быть подобраны в зависимости от цели (отображение адресов электронной почты, запоминание адреса электронной почты, сообщив адрес электронной почты, в устной беседе, написав письмо на e-mail адрес, на доске, ...).
+294
user41914 16 сент. 2013 г., 06:50:02

Я думаю, что это хорошее решение для вашей рукописи на одну аудиторию, если ваш опыт показывает, что, представляя его в более широком моды промахивается. Это не является необычным, чтобы написать две разные статьи, которая заранее же до работы и представить новые результаты.

Однако, это не просто переупаковка результаты первого документа, он требует анализа и дополнительных работ для получения существенно новых результатов.

Другой вариант, который может работать хорошо, чтобы разделить на отдельные статьи, непосредственно связанные статьи (Часть I и Часть II), опубликованного в том же журнале. По моему опыту это заканчивает тем, что много работы, но он расслабляет ограничений по объему и позволяет секции и корректировать изложение материала в уникальном пути.


С другой стороны, ответ на этот вопрос , как говорится, есть, unequivically, нет.

Учитывая, что оба документа будут представлены те же результаты, это приемлемый подход к публикации?

Качество журналов почти всегда оговариваются, что они не принимают на работу, который был ранее опубликован в других местах-практика, известная как избыточные или дублирующие публикации. К сожалению, это не всегда возможно для рецензентов и редакторов, чтобы быть в курсе нескольких одновременных представлений, и есть ряд примеров, когда люди злоупотребляют системой с несколькими последствиями.

Что представляет собой работа может в некоторой степени меняться в разных областях, но смысл какой-то бумаги, чтобы сообщить что-то отметить, что не иначе. "Результаты" не должны быть узко определены в качестве новых измерений, но каждая статья должна быть честной попыткой внести что-то оригинальное в этой области.

Например, хорошие обзорные статьи очень оригинальную взносов, в том смысле, что они синтезируют результаты и выделить соединения, которые иначе могли бы остаться незамеченными. Но если вы отправитесь с посылкой публиковать же результаты в более чем одну статью, вы создаете больше шума, для всех нас стараюсь следить за литературой. Вы не можете всегда быть вызван на это, но практика-это то, что хороших рецензентов и редакторов уведомления.

+220
anok2610 26 янв. 2011 г., 07:54:39

На самом деле это иногда происходит, что по сути та же газета выходит несколько раз в работе различных конференций, спонсируемых обществом и обрабатываются одним и тем же издателем.

Я лично категорически не согласен с этим, но это терпимо в некоторых случаях, на том основании, что судопроизводство в различных конференциях с различными аудиториями (особенно если события разнесены во времени). В случае, если я знаю, достаточно было для авторов, чтобы указать в примечании ко 2-й статье, что эта работа уже была представлена на конференции ыыы. Очевидно, что такое дублирование не может включать в себя два совершенно различных набора авторов. (Я никогда не слышал, чтобы это делалось "через издателя", так как это может быть проблематичным с точки зрения авторского права.)

Вам нужно обратиться к издателям с этой информацией, и пусть они справиться с любой последующий запрос.

+193
Michael Coman 4 сент. 2013 г., 15:21:47

Локальных серверах, вероятно, будет существенно дешевле, а также быстрее получить доступ к данным по локальной сети а не Интернета сведения о том, что данные (просто для быстрого считать с АРМ, вы смотрите на $2400 в месяц , если вы будете игнорировать глубокие вариантов хранения, которые не подходят для данных в использовании; за ту же цену вы могли бы заплатить за сервер в пару месяцев с такой же мощностью).

Учитывая подобные варианты, в лаборатории, где я работал всегда открыт для локального хранения данных, но мы также используем облачные функции для обмена данными как для личного использования (т. е., имея доступ на работе и дома) и других лабораториях. Однако, это только подмножество данных, например данных, извлеченных или взяты из исходных данных.

+186
alanaiby 23 июн. 2013 г., 10:48:37

Другая идея заключается в использовании МООК. Местах, как edx.org и coursera.org предлагаем дополнительные курсы, которые могут удовлетворить ваши потребности (даже если вы уже изучили материалы и просто ветер через сертификата). Вы можете либо платить взносы, чтобы получить настоящие сертификаты, которые вы можете включить в ваше резюме / приложения, или вы можете делать то, что я делаю, что пройти курс бесплатно (аудит), то скриншот ваш окончательный отчет, показывающий, что вы делали задания и сдавали тесты, которые должны быть почти так же хорошо. Сохраняя копию учебного плана также поможет показать актуальность материалов.

П. С. edx.org немного легче на бесплатных пользователей, так как вы получаете итоговую оценку на все задания в конце, где-как coursera.org не позволят вам взять некоторые тесты и не показывают итоговую оценку таким же образом.

+180
qpeoaad 1 нояб. 2018 г., 01:22:29

Мне было интересно, если это законно, и также целесообразно применять на PhD позиции в более чем одном отделе в том же университете. Например, я заинтересован в теории представлений и теории струн. Так можно ли применять в математики и физики, или там были межведомственные столкновения, приводящие к моя заявка будет дисквалифицирована. Я думаю, правила будут разные. Итак, каковы правила в США и Европе Юнис респ.

+144
Neethu Mohanan 28 сент. 2017 г., 11:28:56

Чтобы добавить на отлично ответить на Пита, вы должны также обратиться за помощью к своим отделом - гораздо более старших штатные или штатные преподаватели имеют столько же трудности, как вы понять смысл многих правил и регламентов, связанных с грантами. Поэтому поговорите с грантов отдела директор/координатор и попросите их помочь вам получить ответы на ваши вопросы - именно их работа. Вы также, вероятно, потребуется помощь в подготовке предложения, если вы решили применять. Удачи!

+96
Joniras 29 янв. 2018 г., 23:51:56

Я опубликовал мою статью в глобальном научном журнале. Но некоторые ученые говорят, что журнал не является надежным. Как я могу определить, если глобальный научный журнал является авторитетным или хищные?

+10
Toby Nixon 22 дек. 2013 г., 10:42:12

Показать вопросы с тегом